О взыскании суммы долга

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск

Белогорский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,

при секретаре Романцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Фоминой В.И. - о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Фоминой В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223092 рублей 85 копеек, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 5430 рублей 93 копеек.

Исковые требования банком основаны на том, что Фоминой В.Н. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Фоминой В.Н. кредит в сумме 110000 рублей на 60 месяцев под 20 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фоминой В.Н. по договору № составляла 114304 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 95716,96 рублей, задолженность по процентам – 9307, 12 рублей, задолженность по неустойке – 6745,88 рублей, задолженность по комиссии – 2534,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Фомина В.Н. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. И в этот же день между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фоминой В.Н. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного дополнительного соглашения, Заемщику Фоминой В.Н. было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору №, указанное в п. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очередности установленной новым графиком с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ у Фоминой Н.В. вновь возникла просрочка уплаты частей ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фоминой В.Н.. по договору № составила 223092 рубля 85 копеек, в том числе : задолженность по основному долгу 91698 рублей 37 копеек, задолженность по процентам 93110,14 рублей, задолженность по неустойке 35813,42 рублей, задолженность по комиссии 2470,92 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Горшков Е.М. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Фоминой В.Н. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 91698,37 рублей, задолженность по процентам 93110,14 рублей, неустойку в сумме 35813,42 рублей, в общей сумме 220621,93 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 2470,92 рублей не настаивает.

Ответчик Фомина В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала. Пояснила, что она действительно брала кредит в АКБ «Росбанк», со всеми условиями при получении кредита она была ознакомлена. Она просит взыскать с неё сумму основного долга, проценты, вместе с тем, просит не взыскивать с неё комиссию, предусмотренную договором, а также снизить размер неустойки, учитывая её тяжелое материальное положение в настоящее время.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Фоминой В.И. был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей под процентную ставку 20 процентов в год сроком на 60 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 25 числа каждого месяца в сумме 3266,20 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Фомина В.Н.. была ознакомлена и согласилась с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Фоминой В.Н. был предоставлен кредит в сумме 110000 рублей с процентной ставкой 20% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 350 рублей, комиссии за открытие ссудного счета 3%, не не более 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Фоминой В.Н. был предоставлен кредит в сумме – 110000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Фоминой В.Н. кредита в сумме 110000 рублей исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.

Однако, со ДД.ММ.ГГГГ у Фоминой В.Н. вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и

являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 223092,85 рублей и включает: задолженность по основному долгу 91698,37 рублей, задолженность по процентам 93110,14рублей, задолженность по комиссии 2470,92 рублей; неустойка в сумме 35813,42 рубля.

В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, («Типовые условия предоставления экспресс- кредита) в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка.

В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 35813,42 рубля.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию. Учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение ответчика, учитывая, что подлежат взысканию с ответчика и проценты по договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата (комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту не устанавливалась. Однако в соответствии с кредитным договором Банк имеет право в безакцептном порядке списывать с текущего счета клиента задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, начисленной до даты заключения дополнительного соглашения, которую равными ежемесячными платежами, согласно доп. Соглашению, заемщик обязуется выплатить банку. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 2470,92 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 2470,92 рублей не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5430 рублей 93 копейки.

В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Фоминой В.Н. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой В.И. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала сумму долга 189808, 51 рублей и возврат госпошлины в сумме 4996,17 рубля, а всего взыскать 194804 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Белогорский районный суд.

Председательствующий