О взыскании суммы долга

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.Г.Белогорск.

Белогорский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,

при секретаре Романцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Царенко Т.В. о взыскании суммы долга, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Царенко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108919 рублей, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 3378 рублей 38 копеек.

Исковые требования банком основаны на том, что Царенко Т.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен Царенко Т.В. кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев под 16 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Царенко Т.В. по договору № составила 186294 рубля 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 52791,40 рублей, задолженность по процентам 18182,43 рублей, задолженность по неустойке 97375,13 рублей, задолженность по комиссии 17945,17 рублей.

Однако, банк учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в сумме 20 000 рублей. Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 108919 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Горшков Е.М. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Царенко Т.В. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 52791,40 рубль, задолженность по процентам 18182,43 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, которую истец снизил, исходя из имущественного положения ответчицы с суммы 97375,13 рубль, в общей сумме 90973,83 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 17945,17 рублей не настаивал.

Ответчик Царенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Признавая исковые требования, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства и мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Царенко Т.В. был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под процентную ставку 16 процентов в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 26 числа каждого месяца в сумме 2829,97 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Царенко Т.В. была ознакомлена и согласилась с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Царенко Т.В. был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей с процентной ставкой 16% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,20 процентов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Царенко Т.В. был предоставлен кредит в сумме – 60 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Царенко Т.В. кредита в сумме 60 000 рублей исполнил.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Царенко Т.В. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленному в суд письменному уведомлению, Царенко Т.В. предлагалось в связи с нарушением ею договорных обязательств, досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита и начисленных, но не уплаченных процентов. Однако, в добровольном порядке Царенко Т.В. требования истца не исполнила.

Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и

являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 186294,13 рублей и включает: задолженность по основному долгу 52791,40 рубля, задолженность по процентам 18182,43рублей, задолженность по комиссии 17945,17 рублей; неустойка в сумме 97375,13 рубля. Размер неустойки истцом снижен до 20000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составила 108919 рублей.

В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, («Типовые условия предоставления экспресс- кредита), а также тарифного плана, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка, то есть 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 97375,13 рубля. В исковом заявлении и в судебном заседании сумма неустойки истцом снижена до 20 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию. Истцом с учетом материального положения должника Царенко Т.В. снижен размер неустойки до 20000 рублей.

Однако, учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, а также материальное и семейное положение ответчика, учитывая, что подлежат взысканию с ответчика и проценты по договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата (комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,20 % от суммы кредита. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 17945,17 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 17945,17 рублей не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3375 рублей 38 копеек.

В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Царенко Т.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала к Царенко Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Царенко Т.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ « Росбанк» в лице Амурского филиала сумму долга в размере 75973 рубля 83 копейки, а также судебные расходы (возврат госпошлины) в сумме 2479 рублей 21 копейка, а всего взыскать 78453 ( семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 04 копейки.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> в течение десяти дней.

ПредседательствующийГ.Б. Баженова