№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Мошно А.В. - о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала обратился с иском к Мошно А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161467 рублей 68 копеек, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме 4429 рублей 35 копеек.
Исковые требования банком основаны на том, что Мошно А.В. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита, в порядке акцепта Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей на 36 месяцев под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени не производится.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мошно А.В. по договору № составила 630094 рубля 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 60000 рублей, задолженность по процентам 51251,68 рублей, задолженность по неустойке 488627,23 рублей, задолженность по комиссии 30216 рублей.
Однако банк, учитывая материальное положение ответчика, просит взыскать неустойку в сумме 20 000 рублей. Таким образом, сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 161467 рублей 68 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Горшков Е.М. в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Мошно А.В. задолженность по кредитному договору, которая сложилась из задолженности основного долга 60000 рублей, задолженность по процентам 51251,68 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, в общей сумме 131251,68 рублей, а также возврат государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, поскольку истец на требованиях по взысканию задолженности по комиссии в сумме 30216 рублей не настаивал.
Ответчик Мошно А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал. Пояснил, что он действительно для своего знакомого брал кредит в АКБ «Росбанк», со всеми условиями при получении кредита он был ознакомлен. О том, что кредит этот человек не гасит, он узнал только в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда его пригласили сотрудники банка и пояснили сложившуюся ситуацию. Он, полагая, что кредит загашен, в банк не обращался и денежные средства не вносил.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Амурским филиалом АКБ «Росбанк» Мошно А.В. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей под процентную ставку 17 процентов в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 03 числа каждого месяца в сумме 2981,02 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Мошно А.В. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению потребительских кредитов, а также с Типовыми условиями предоставления кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Мошно А.В. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей с процентной ставкой 17% в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,40 процентов. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Мошно А.В. был предоставлен кредит в сумме – 60000рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице Амурского филиала обязательства о предоставлении Мошно А.В. кредита в сумме 60000 рублей исполнил.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Мошно А.В. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет 630094,41 рублей и включает: задолженность по основному долгу 60000 рублей, задолженность по процентам 51251,68рублей, задолженность по комиссии 30216 рублей; неустойка в сумме 488627,23 рубля. Размер неустойки истцом снижен до 20000 рублей, в связи с чем общая сумма долга составила 161467,68 рублей.
В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, («Типовые условия предоставления экспресс-кредита») в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, он обязан уплатить Банку штрафные санкции в соответствии с Тарифами банка.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере 488627 рублей. В исковом заявлении и в судебном заседании сумма неустойки истцом снижена до 20 000 рублей.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки (штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию.Однако, учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, а также материальное положение ответчика, который пояснил, что в настоящее время является безработным и на иждивении у него находится малолетний ребенок, а, также учитывая, что подлежат взысканию с ответчика и проценты по договору, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей.
В соответствии с Тарифным планом «Кредит на неотложные нужды», а также с информационным графиком платежей по кредитному договору, ежемесячная плата (комиссия) за ведение банковского ссудного счета для учета задолженности по кредиту -1,40 % от суммы кредита. Истцом рассчитана сумма комиссии, подлежащей к взысканию в размере 30216 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по комиссии, включенной в сумму долга, предъявленной к взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что ведение ссудного счета основано на властно-распорядительных функциях Центрального Банка Российской Федерации и не может являться условием договора потребительского кредита, не должно оплачиваться заемщиком, поскольку не является обязательством банка перед клиентом в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".
Однако в судебном заседании представитель истца от исковых требований о взыскании с ответчика суммы комиссии отказался, в связи с чем сумма 30216 рублей не подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4429 рублей 35 копеек.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет частично, с Мошно А.В. подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Мошно А.В. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала сумму долга 121251,68 рубль и возврат госпошлины в сумме 3625,03 рублей, а всего взыскать 124876 рублей (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в срок 10 дней со дня вынесения через Белогорский районный суд.
Председательствующий