№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. Белогорск
Белогорский районный суд Амурской области, в составе:
председательствующегосудьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к Субботину К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными требованиями, утверждая, что Субботин К.Г. в силу ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и обязателен на территории соответствующего субъекта. В соответствие со ст. 357 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В силу с. 23,75, главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Амурской области «О транспортном налоге на территории амурской области» от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ, граждане обязаны уплачивать транспортный налог.
Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В установленный законом срок, обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина К.Г. было выставлено требование № об уплате налога и направлено по почте должнику. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требования в отношении Субботина К.Г. вынесено решение № о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
В соответствие с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В предварительное судебное заседание представитель истца Макарова М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку Субботин К.Г., являясь налогоплательщиком, не исполнил свою обязанность и не оплатил транспортный налог за 2009 год в общей сумме 3469 рублей 80 копеек, в том числе сам налог в сумме 3045 рублей и пени 424 рубля 80 копеек.
Ответчик Субботин К.Г. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признавал в полном объеме и представил суду квитанции об оплате транспортного налога и начисленной пени.
ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд от представителя истца поступило ходатайство, в котором истец просит прекратить производство по данному делу, поскольку ответчик Субботин К.Г. действительно уплатил сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере 3469 рублей 80 копеек в добровольном порядке.
Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца и считает, что прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Амурской области к Субботину К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский районный суд в течение 10 дней.
Судья__________