Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре: Старовойт Т.О.,
с участием: истцов Дубровской Э.И., Дубровского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровской Э.А., Дубровского А.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страховых сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Дубровская Э.А. и Дубровский А.С. обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховых выплат.
Требования мотивированы тем, что Дубровская Э.А. – жена умершего сотрудника ИК-2 Д., и Дубровский А.С. – сын умершего сотрудника ИК-2 Д., обратились с заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страховой суммы по случаю смерти в период прохождения службы Д.. Основанием для направления указанного заявления послужил государственный контракт № юр 08 от ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Однако ими был получен ответ об отказе в выплате страховой суммы, мотивированный тем, что документы на страховое возмещение были поданы в ДД.ММ.ГГГГ, а контракт окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Данный отказ считают незаконным, поскольку смерть застрахованного сотрудника уголовно-исполнительной службы наступила в период действия госконтракта – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Государственным контрактом №, если в период службы наступила смерть сотрудника, то страховое возмещение составляет по 25 окладов каждому члену семьи. На момент наступления страхового случая оклад Д. составлял <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – оклад по штатной должности, <данные изъяты> руб. – оклад по специальному званию), следовательно, страховой выплате подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей на каждого члена семьи умершего.
С учетом изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истцы увеличили объем заявленной к взысканию суммы до <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов. В обоснование указанных требований указали, что Федеральный закон от 19.07.<данные изъяты> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.11.2011 № 309-ФЗ, определяет следующие нововведения, вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные в период прохождения службы размер страховой суммы установлен в <данные изъяты> рублей в пользу каждого из выгодоприобретателей.
В судебном заседании истцы поддержали уточненные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны ответчика по настоящему гражданскому делу – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на его правопреемника – ООО «Страховая группа МСК».
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Страховая группа МСК». Согласно письменному отзыву, исковые требования ответчик не признает. Представитель ответчика указывает на то, что истцы ошибочно ссылаются на нормы ФЗ от 19.07.2011 № 247-ФЗ, поскольку государственный контракт №, заключенный между ФСИН Россиии и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 (ред. от 11.06.2008) № 52-ФЗ. Требования истцов о взыскании в пользу каждого из них страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей считают незаконными. Изменения в п. 2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ внесены в ст. 5 Федеральным законом от 08.11.2011 № 309-ФЗ, при этом статьей 12 этого Закона установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Поскольку спорные правоотношения возникли задолго до введения в действие ФЗ от 08.11.2011 № 309-ФЗ и иной срок вступления в силу для ст. 5 этого Федерального закона не установлен, то при разрешении настоящего спора подлежат применению положения п. 2 ст. 5 ФЗ в ред. ФЗ от 11.06.2008 № 86-ФЗ, согласно которой в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы, каждому выгодоприобретателю выплачиваются страховые суммы в размере 25 окладов застрахованного лица.
Согласно ранее представленных представителем ответчика возражений, требования истцов полагает необоснованными, поскольку документы на страховые выплаты были получены уже в ДД.ММ.ГГГГ, когда действие контракта было прекращено. Просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. И.о. начальника ФКУ ИК-2 М. представлен отзыв, согласно которого заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя исправительного учреждения.
Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Д. и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Дубровские.
Как следует из свидетельства о рождении серии №, родителями Дубровского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Д. и Дубровская Э.А..
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ректором ФГОУ высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный аграрный университет», Дубровский А.С. действительно является студентом 5 курса института леса по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), предположительный срок окончания вуза ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Д. проходил службу в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в должности инспектора – дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФБУ ИК-2, являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, майором внутренней службы.
ДД.ММ.ГГГГ Д. сменился с дежурства по учреждению. Около 3 часов 50 минут стал жаловаться жене Дубровской Э.А. на жжение в груди. В 4 часа 20 минут жена сделала вызов скорой медицинской помощи, в 4 часа 30 минут наступила смерть до приезда скорой помощи по адресу: <адрес>, по месту проживания. По данным медицинского свидетельства о смерти (серия 2809 № от ДД.ММ.ГГГГ) причина смерти – ишемическая болезнь сердца. Смерть Д. наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Дубровской Э.А., Дубровским А.С. были поданы заявления на получение страховых сумм, в связи со смертью Д.. в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы с приложением пакета документов: справки об обстоятельствах страхового случая; заявления об отказе от получения страховых сумм, копии свидетельства о смерти Д., копии приказа об исключении из списков Д., копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Дубровского А.С., копии свидетельства о рождении Дубровского А.С., копии свидетельства о заключении брака, справки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу заместителя Генерального директора ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» – Президента по работе с регионами Ф.от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Дубровским А.С., Дубровской Э.А. документы были оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что они поступили в ЗАО ««Страховая группа «Спасские ворота» только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока действия Государственного контракта.
Спор возник относительно обязанности страховой компании произвести в пользу истцов выплату страховых сумм, в связи со смертью Д..
Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания службы.
Согласно ст. 2 названного Закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователем договоры обязательного государственного страхования. Страхователями являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
В силу ст. 6 указанного Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – застрахованного лица. Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) помимо застрахованных лиц в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, если они воспитывали или содержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, до окончания обучения или до достижения ими 23 лет, подопечные застрахованного лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы №.
Согласно указанному контракту страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 16.1 контракта).
Статьей 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с ч. 2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В судебном заседании установлено, что смерть Д. наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия контракта.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 957 ГК РФ на данный страховой случай распространяется страхование, обусловленное государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы №.
Суд считает, что закрепленное в п. 9.8 контракта условие о том, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта, ухудшает положение застрахованных лиц по сравнению с условиями, предусмотренными нормами гражданского законодательства и противоречат ему, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 937 ГК РФ не подлежит применению.
В соответствии со ст. 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Как следует из материалов дела, Дубровская Э.А., Дубровский А.С. все необходимые документы для выплаты страхового возмещения предоставили страховщику ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств наличия у ответчика оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 961 ГК РФ и ст. 10 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, и с учетом того, что смерть Д. наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе, в период действия Государственного контракта, Дубровская Э.А. являлась супругой Д., Дубровский А.С. – его сыном, не достигшим возраста 23 лет и проходящим обучение в образовательном учреждении, суд полагает обоснованными доводы истцов о том, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» как страховщик обязано было произвести им страховые выплаты в связи с наступлением страхового случая как выгодоприобретателям по договору страхования.
При определении размера страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд учитывает, что на момент наступления страхового случая и, соответственно, возникновения у страхователя обязанности по выплате страховых сумм, статья 5 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 действовала в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ, предусматривающей, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, выплачивается страховая сумма в размере 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 5 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 внесены изменения, согласно которых пункт 1 был признан утратившим силу, а п. 2 изложен в новой редакции: «Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - <данные изъяты> рублей выгодоприобретателям в равных долях».
Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.
Каких-либо указаний о действии ст. 5 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 в новой редакции, а также о возможности ее применения к отношениям, возникшим до вступления в законную силу Федерального закона от 08.11.2011 N 309-ФЗ, данный закон не содержит.
С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 5 Закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. в редакции Федерального закона от 11.06.2008 N 86-ФЗ.
Оклад месячного денежного содержания Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – оклад по занимаемой штатной должности, <данные изъяты> рубля – оклад по специальному званию), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспариваются.
С учетом изложенного, требования истцов о взыскании с ответчика страховой суммы подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (25 окладов месячного содержания) в пользу каждого из истцов.
Судом установлено, что в настоящее время деятельность юридического лица ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с правопреемника.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Дубровской Э.А., Дубровского А.С. к ОАО «Страховая группа МСК» о выплате страховых сумм, - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Дубровской Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Дубровского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: