№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Кильдешова С.П. к Сериковой Л.А. о признании протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Кильдешов С.П. обратился в суд с данными исковыми требованиями к Сериковой Л.А.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ООО «<данные изъяты>» с целью осуществления и проведения кадастровых работ земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> га, используемых для сельхозпроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера поступило возражение от Сериковой Л.А. с разногласием, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание собственников земельных долей земельного участка колхоза им. <данные изъяты>. На кворуме был утвержден проект межевания земельных границ, в том числе и Кильдешову С.П.
На основании поступившего возражения у него возникли проблемы по осуществлению и доведению сделки ( государственной регистрации) земельных долей.
Истец просил признать протокол общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ не действительным. Поскольку проведение собрания не соответствовало требованиям действующего законодательства, а именно положениям Конституции РФ, ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» от 19 июня 2004 г № 54-ФЗ.
В предварительном судебном заседании истец Кильдешов С.П. заявил, что он просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку с ответчицей Сериковой Л.А. они будут решать возникшие проблемы в рабочем порядке. Последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчик – Серикова Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что собрание, протокол которого оспаривает Кильдешов С.П. проведено на законных основаниях, и вместе с тем данным решением собрания не будут нарушены его права, а позволят, предъявив данный протокол, зарегистрировать право собственности на земельный надел. И поскольку они с Кильдешовым С.П. договорились о разрешении возникших вопросов в рабочем порядке, она с прекращением производства по данному делу согласна.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд не усматривает нарушений прав и законных интересов истца и считает, что прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
Истцу разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Кильдешова С.П. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Кильдешова С.П. к Сериковой Л.А. о признании протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней.
Судья __________