№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дураханову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Дурахановым М.Д.. был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в день, до ДД.ММ.ГГГГ.
Условия договора № истец полностью исполнил в полном объёме – предоставил денежные средства ответчику Дураханову М.Д.. в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.
Заёмщик в нарушение условий настоящего договора свои обязанности по возврату полученного кредита, согласно графику и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Общая задолженность по кредиту на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей – в том числе :
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке. С учетом материального положения ответчика истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать в пользу ОАО»Азиатско- Тихоокеанский Банк» с Дураханова М.Д... задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., то есть задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей..
В судебном заседании представитель истца- Яхонов А.В. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика Дураханова М.Д. задолженность по кредитному договору в полном объеме. Пояснил, что с ответчиком проводилась работа и предлагалось погасить кредит, и он предупреждался о том, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Ответчик Дураханов М.Д. исковые требования истца признал полностью и пояснил, что действительно он брала кредит в данном банке для лечения свой жены. Затем его уволили из армии, деньги были потрачены на операцию и поэтому у него возникла просрочка платежа. Он согласен с заявленной истцом суммой и обязуется её погасить.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско- Тихоокеанским банком» ( ОАО Дураханову М.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> процентов в день сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику по 06 число каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита № следует, что Дураханов М.Д. был ознакомлен и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО «Азиатско- Тихоокеанского банка» по предоставлению потребительских кредитов.
На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Дураханову М.Д. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% в день с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Дураханову М.Д. был предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» обязательства о предоставлении Дураханову М.Д. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из представленных в суд истцом доказательств, ответчик Дураханов М.Д. был поставлен банком в известность о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с его уклонением от уплаты задолженности.
В судебном заседании, на основании представленных документов, установлено, что общая задолженность по кредиту на момент подачи заявления составляет <данные изъяты> рублей – в том числе :
<данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей неустойка.
Ответчик Дураханов М.Д. согласен с требованиями истца о взыскании с него суммы долга в полном объеме.
Кроме того, согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Истцом рассчитана задолженность по неустойке, в размере <данные изъяты> руб. С учетом материального положения ответчика истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а также в силу кредитного договора, согласно которому при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчёта 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
Размеры задолженности по неустойке истцом рассчитаны и представлены в судебное заседание к взысканию. Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик с данной суммой согласен. У суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что исковые требования ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» суд удовлетворяет полностью, с Дураханова М.Д. подлежит взысканию госпошлина в заявленной сумме.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.
Взыскать с Дураханова М.Д. в пользу «Азиатско- Тихоокеанского Банка» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в общей сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца дней со дня получения решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий