Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Старовойт Т.О.,
с участием помощника прокурора <адрес> Николаевой А.К.,
осужденного Брулева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Брулева Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Исправительная колония N 2" УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Брулева Д.В..
Требования обоснованы тем, что Брулев Д.В. отбывает наказание в данном учреждении по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 71, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению по отбытию срока наказания. Намерен проживать в <адрес>, и обязан встать на учет в МО МВД России «<адрес>». За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зарекомендовал себя следующим образом: по характеру общительный, спокойный, деятельный, хитрый. В общении с представителями администрации уважителен. Не трудоустроен, к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, высказывает правильную реакцию. Требования режима содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имеет. По приговору суда признан рецидив преступлений. На основании чего, в соответствии с ч. 4 ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит суд установить в отношении Брулева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор с возложением на него административных ограничений.
Представитель ФКУ ИК-2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, приведенным в заявлении.
Осужденный Брулев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора в судебном заседании заявление не поддержала, указала, что оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Брулева Д.В. не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных материалов, осужденный Брулев Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Брулев Д.В., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено Брулеву Д.В. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев лишения свободы.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брулев Д.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15%.
Указанные преступления совершены при рецидиве преступлений.
Учитывая, что в судебном заседании не было установлено, что Брулев Д.В. имеет неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2012 № 64-ФЗ административный надзор может быть в настоящее время установлен ему только в случае, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Более того, представленные материалы свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания осужденный Брулев Д.В. режим содержания не нарушал, взыскания на него не накладывались.
С учетом изложенного, правовых оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Брулева Д.В., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Брулева Д.В., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ситникова Е.С.