№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баженовой Г.Б.,
при секретаре Романцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала к Петровой Н.В.- о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Акционерный коммерческий банк «Росбанк» открытое акционерное общество в лице <адрес> филиала обратился с иском к Петровой Н.В. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Петровой Н.В. было подано заявление на получение кредита экспресс нецелевой. Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> процентов в год, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петровой Н.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе : задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание, не явился, извещен был надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что он действительно в ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит на учебу дочери и в начале погашала его. Затем у неё возникло трудное финансовое положение, так как дочь заболела и все денежные средства уходили на лечение. В настоящее время она работает, и будет погашать задолженность по кредиту.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что на основании личного заявления о предоставлении кредита по программе «нецелевой экспресс-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом АКБ «Росбанк» Петровой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> процентов в год сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена согласно графику 24 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из заявления о предоставлении кредита следует, что Петрова Н.В. была ознакомлена и согласился с действующими Тарифами филиала ОАО АКБ «Росбанк» по предоставлению кредита, а также с Типовыми условиями предоставления данного кредита филиала ОАО АКБ «Росбанк». На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Петровой Н.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % в год с уплатой суммы кредита ежемесячно согласно установленному графику, определены штрафные санкции – неустойка из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта Петровой Н.В был предоставлен кредит в сумме – <данные изъяты> рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ОАО «Росбанк» в лице <адрес> филиала обязательства о предоставлении Петровой Н.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнил.
Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у Петровой Н.В. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца о возврате оставшейся суммы займа по кредитному договору с причитающимися процентами основаны на законе и
являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля и включает: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с информационному графику платежей, клиент обязуется оплатить Банку неустойку - пеню в случае, за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу данного условия кредитного договора банком рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, а требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.
Учитывая нормы ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Доказательством, уплаты истцом государственной пошлины, является исследованное в судебном заседании платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» суд удовлетворяет полностью, с Петровой Н.В подлежит взысканию госпошлина согласно заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала удовлетворить.
Взыскать с Петровой Н.В. в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> филиала сумму долга <данные изъяты> рубля и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в срок один месяц со дня вынесения через <адрес> районный суд.
Председательствующий