№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юрьевой И.С.,
с участием прокурора Николаевой А.К.,
при секретаре Кучеренко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакиевой Н.А. к Кадырмаеву Р.Ф. об устранении нарушений прав собственника признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении, а также встречному исковому, заявлению Кадырмаева Р.Ф. к Сакиевой Н.А. о признании за ним, Сакиевой Н.А. и детьми права на <данные изъяты> долю за каждым в <адрес> определив, собственность как совместную,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сакиева Н.А. обратилась в <адрес> районный суд с указанными исковыми требованиями к Кадырмаеву Р.Ф. по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела в личную собственность квартиру, находящуюся в селе <адрес>( свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире она начала проживать с Кадырмаевым Р.Ф., который с её согласия был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время какие-либо отношения между ней и Кадырмаевым Р.Ф. прекращены, однако тот не желает выезжать из квартиры и сниматься с регистрационного учёта, нарушая её право пользования и распоряжения жилым помещением. На основании статей 12, 209,304 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ просила суд признать Кадырмаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выселить из принадлежащего ей жилого помещения, снять с регистрационного учёта, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Кадырмаев Р.Ф. предъявил в ходе судебного разбирательства к Сакиевой Н.А. встречные исковые требования о признании за ним, за каждым из их совместных с Сакиевой Н.А. несовершеннолетних детей: Т., Э., А., за истцом по первоначальному иску Сакиевой Н.А. и её дочерью Я. право собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> определив собственность как совместную, по следующим основаниям:
Истец по встречному иску Кадырмаев Р.Ф. полагает, что в силу ст.224 Гражданского кодекса РФ является участником совместной собственности и имеет равное право на данную квартиру с Сакиевой Н.А., так как в период приобретения спорной квартиры они проживали вместе с Сакиевой, вели общее хозяйство, денежные средства на приобретение данной квартиры были получены от продажи части <адрес>-а по ул.<адрес>, которую ранее они вместе с Сакиевой Н.А. приобретали совместно. Он дал согласие на продажу части квартиры в городе <адрес> под условием того, что между ним и Сакиевой Н.А. была достигнута договорённость на приобретение квартиры большей площадью в общую долевую собственность в равных долях. В приобретённой квартире он был зарегистрирован в качестве члена семьи и проживает там до настоящего времени. На протяжении длительного времени он один содержал семью, так как Сакиева Н.А. находилась в декретных отпусках, вносил плату за жилое помещение их своих средств, до лета ДД.ММ.ГГГГ Сакиева Н.А. нигде не работала. Полагая, что действия Сакиевой Н.А. направлены на единоличное использование квартиры в своих интересах, что нарушает права детей, просил признать право на часть спорного жилого помещения и за несовершеннолетними членами семьи.
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Сакиева Н.А. на доводах искового заявления настаивала, с требованиями Кадырмаева Р.Ф. не согласилась, суду пояснила, что находящаяся в селе <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Данная квартира была приобретена ею на средства, полученные от продажи <адрес>-а по ул.<адрес>, которая находилась в общей долевой собственности её и её тёти Л. и, которая была приобретена её тётей Л. для неё ( Сакиевой). С Кадырмаевым Р.Ф. она состояла в фактических брачных отношениях, у них трое совместных детей.После приезда в город <адрес> и вселения в квартиру, которую для неё приобрела тётя, они с тётей дали согласие на регистрацию Кадырмаева Р.Ф. в квартире в городе <адрес>, а затем после приобретения квартиры в <адрес> она также дала согласие на регистрацию Кадырмаева в спорной квартире, чтобы тот мог трудоустроиться. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и Кадырмаевым прекращены, её требования выселится из квартиры, Кадырмаев игнорирует, более того, он создал условия, при которых она не может проживать в своей квартире, он избивает её, устраивает скандалы, она неоднократно обращалась с заявлениями в милицию. В настоящее время она и двое детей: её старшая дочь и один из совместных с Кадырмаевым детей проживают с ней в <адрес>, так как в свою квартиру она зайти не может, боится Кадырмаева, который «прикрываясь» детьми, чинит ей препятствия в проживании и пользовании квартиры, которая является её собственностью. Просила удовлетворить её требования признать Кадырмаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, выселить из принадлежащего ей жилого помещения, снять с регистрационного учёта, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Также Сакиева Н.А. просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований Кадырмаева Р.Ф. о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение за ним и несовершеннолетними членами семьи, так как Кадырмаев Р.Ф. никакого участия в приобретении квартиры не принимал, а дети являются членами её семьи и их права на пользование данных жилым помещением она не нарушает.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Кадырмаев Р.Ф. с исковыми требованиями Сакиевой Н.А. не согласился, пояснил суду, что они с Сакиевой Н.А. состояли в фактических брачных отношениях, у них трое совместных несовершеннолетних детей, они вместе проживали в городе <адрес> в <адрес>-а по ул.<адрес>, половина которой принадлежала Сакиевой Н.А., половина её тёте Л. Сакиева находилась в декретных отпусках, он работал, в тот период времени они вели совместное хозяйство, приняли решение о продаже квартиры в городе <адрес> и приобретении квартиры в <адрес>. Он дал согласие на продажу квартиры в <адрес> с тем условием, что Сакиева зарегистрирует его по месту жительства в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Сакиева Н.А. трудоустроилась, перестала заниматься детьми, в связи с чем между ними стали возникать ссоры, кроме того, Сакиева Н.А. бросила детей, ушла из дома, он остался проживать с детьми, осуществляет за ними уход, заботится о них. Он полагает, что у Сакиевой Н.А. отсутствют законные основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением и выселения, так как квартира приобретена ими совместно в период их семейных отношений, у него нет другого жилья, идти ему некуда, кроме того, в его заботе нуждаются дети, которым Сакиева Н.А.не занимается просил в удовлетворении исковых требований Сакиевой Н.А. отказать. Кадырмаев Р.Ф. настаивал на встречных исковых требованиях о признании <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение за ним и несовершеннолетними членами семьи.
Представитель Кадырмаева Р.Ф. Асташов А.В. доводы Кадырмаева Р.Ф. поддержал, настаивал на том, что спорное жилое помещение истцом и ответчиком приобреталось в тот период, когда они вели совместное хозяйство, вместе распоряжались денежные средствами, в том числе и от продажи доли истицы Сакиевой Н.А. в квартире в городе <адрес>, кроме того Кадырмаев Р.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ работал, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований Сакиевой Н.А., удовлетворить встречные исковые требования Кадырмаева Р.Ф.
Третье лицо Управление ФМС по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третье лицо администрация <адрес> сельсовета о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Выслушав объяснения сторон Сакиевой Н.А. и Кадырмаева Р.Ф., представителя Кадырмаева Р.Ф. Асташова А.В., заслушав показания свидетелей Л., Х., М., заключение прокурора, полагавшего исковые требования Сакиевой Н.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что в <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства Сакиева Н.А., Кадырмаев Р.Ф., дочь Сакиевой Н.А. – Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместные дети Сакиевой Н.А. и Кадырмаева Р.Ф. несовершеннолетние: Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке Сакиева Н.А. и Кадырмаев Р.Ф. не состоят и не состояли ранее.
Истица обратилась в суд в связи с тем, что семейные отношения между ней и Кадырмаевым Р.Ф. прекращены, однако тот продолжает проживать в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, что нарушает её права как собственника жилого помещения и просила суд признать Кадырмаева утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении.
Кадырмаев Р.Ф. настаивал в судебном заседании о наличии у него права собственности на <данные изъяты> долю в данном жилом помещении и просил суд признать право совместной собственности на спорную квартиру.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом Сакиевой Н.А. в обоснование своих требований доказательств следует, что в соответствии со свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником трёхкомнатной квартиры – жилого помещения, расположенного в <адрес>, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В судебном заседании также исследован договор купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, явившийся основанием приобретения в собственность жилого помещения, из которого следует, что на момент подписания договора в указанной квартире зарегистрированы Сакиева Н.А., Т. ( ДД.ММ.ГГГГ), Э. ( ДД.ММ.ГГГГ) и А. ( ДД.ММ.ГГГГ рождения).
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно частям 1,2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения <адрес> является истец по первоначальному иску Сакиева Н.А..
Доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кадырмаева Р.Ф. о том, что жилое помещение является совместной собственностью его, Сакиевой и их несовершеннолетних детей и требования о выделении ему и несовершеннолетним детям по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение не основаны на законе и не подтверждены доказательствами.
Согласно части 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором ( часть 4 статьи 224 ГК РФ).
Как следует из материалов дела договором купли –продажи спорное жилое помещение приобретено в собственность Сакиевой Н.А., которая является единоличным покупателем квартиры, из чего следует, что по договору купли-продажи право на долю в общей собственности на квартиру у Кадырмаева Р.Ф. не возникло. Несостоятельными являются также доводы Кадырмаева Р.Ф. о том, что жилое помещение является их совместной с Сакиевой Н.А. собственностью в силу того, что они проживали одной семьёй, имеют общих детей, фактически на момент приобретении квартиры являлись супругами.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Однако, данные нормы Семейного кодекса РФ распространяются лишь на супругов, которые в соответствие со статьёй 10 Семейного кодекса РФ заключили брак в органах записи актов гражданского состояния, так как права, в том числе и режим совместной собственности супругов, как и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Доводы Кадырмаева Р.Ф. о том, что он вкладывал собственные средства в приобретение спорного жилого помещения опровергаются исследованными доказательствами.
Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-а по ул.<адрес> следует, что квартира приобретена в долевую собственность Л. и Сакиевой Н.А., Кадырмаев Р.Ф. в приобретении данной квартиры не участвовал и доли в праве собственности на данное жилое помещение не имел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что Сакиева Н.А. – её племянница, указанная квартира в городе <адрес> была приобретена ею ( Л.) за собственные средства для Сакиевой Н.А., которая въехала в эту квартиру вместе с Кадырмаевым Р.Ф., так как она ( Л. ) являлась собственником квартиры, то в течение пяти лет она не давала согласие на регистрацию Кадырмаевой Р.Ф. по месту жительства в данной квартире, так как тот не работал, злоупотреблял спиртным, коммунальные услуги она ( Л.) вначале оплачивала сама, так как Сакиева сидела с детьми, жили они ( Сакиева и Кадырмаев) на детские пособия. Затем ей надоело содержать Сакиеву и Кадырмаева, у них накопились долги по оплате коммунальных услуг, она дала Сакиевой Н.А. согласие на продажу квартиры в городе <адрес> и приобретение жилья в селе <адрес>. Так как она проживала на тот период времени в <адрес>, то не участвовала в продаже квартиры. В последствие ей стало известно, что Сакиева Н.А. купила квартиру в селе <адрес> и с её ( Сакиевой) согласия в квартире был зарегистрирован Кадырмаев Р.Ф.
Представленные Кадырмаевым Р.Ф. сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ не могут служить безусловным доказательством того, что данные средства были направлены на приобретение спорной квартиры, при том, что судом установлено, что данная квартира была приобретена Сакиевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Из записи в трудовой книжке Кадырмаева Р.Ф. сведения о трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по мая ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Данные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля Л. подтверждают доводы истца Сакиевой Н.А. о том, что на момент продажи квартиры в городе <адрес> и приобретения квартиры в селе <адрес> Кадырмаев Р.Ф. не работал, накопились долги по оплате коммунальных услуг, в связи с чем она с согласия Л. продала квартиру в городе <адрес>, находившуюся в долевой собственности её и Л. и на врученные деньги купила квартиру в селе <адрес>.
Суд также находит надуманными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, доводы истца по встречному иску Кадырмаева Р.Ф. о том, что его требования о признании <данные изъяты> доли за несовершеннолетними детьми Т., Э. и А. обусловлены интересами несовершеннолетних детей, жилищные права которых в случае распоряжения Сакиевой Н.А. квартирой единолично, могут быть нарушены.
В соответствии с частью 1 стать 31 Жилищного кодекса РФ дети Сакиевой Н.А. являются членами семьи собственника жилого помещения и имеют право пользования данным жилым помещением наравне с Сакиевой Н.А., доказательств того, что данные права членов семьи собственника нарушаются Сакиевой Н.А. в судебном заседании не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сакиева Н.А. является единственным собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
К членам семьи собственника жилого помещения в соответствие с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Сакиева Н.А. и Кадырмаев Р.Ф. состояли в фактических брачных отношениях и после приобретения спорной квартиры с согласия Сакиевой Н.А. Кадырмаев Р.Ф. был вселён в указную квартиру в качестве члена семьи собственника, а также был зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В судебном заседании Сакиева Н.А. пояснила, что семейные отношения между ней и Кадырмаевым Р.Ф. прекращены, они не ведут общее хозяйство, совместное проживание с ним в одном помещении невозможно в силу того, что Кадырмаев Р.Ф. устраивает скандалы, угрожает ей, избивает её, препятствует её общению с детьми, в настоящее время она вынуждена проживать со старшей дочерью и одним из сыновей в другом жилом помещении, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Доводы Сакиевой Н.А. подтверждаются показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании, о том, что Кадырмаев Р.Ф. злоупотребляет спиртным, «курит дурь», в том числе при детях, применяет в отношении Сакиевой физическое насилие, в связи с чем, Сакиева не может проживать в своей квартире; показаниями свидетеля Х. о том, что Кадырмаев Р.Ф. неоднократно приходил в магазин, где работает Сакиева Н.А., устраивал скандалы, хватался за нож, она вызывала по этому поводу милицию, видела Сакиеву с телесными повреждениями, советовала ей снять побои, Кадырмаев выстригал Сакиевой чёлку, она на работе часто бывает нервная, пьёт таблетки, Кадырмаев из квартиры Сакиевой не уходит, детей использует в своих интересах.; показаниями свидетеля М. о том, что в период судебного разбирательства Сакиева Н.А.- его сестра проживала в городе <адрес> в его квартире.
В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие доводы Сакиевой Н.А. : акт медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сакиева Н.А. обратилась к эксперту по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ Кадырмаев Р.Ф. нанёс ей удары по лицу, заключением эксперта установлено, что у Сакиевой имеется кровоподтёк в левой глазничной области с переходом в левую скуловую область; акт медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сакиева Н.А. обратилась к эксперту по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ Кадырмаев Р.Ф. схватил её за волосы, пытался затащить в автобус, в результате чего она упала на ступеньки. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Кадырмаев ножницами выстриг её чёлку, при этом пытался нанести удары ножницами по лицу и порезал руку, заключением эксперта установлено, что у Сакиевой имеются раны мягких тканей на правой кисти, кровоподтёки на левом и правом плечах, в области правого локтевого сустава, на левом предплечье, на левом и правом бёдрах, на правой голени. Факты обращения Сакиевой в правоохранительные органы в связи с применением к ней насилия Кадырмаевым подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении Кадырмаева от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению МО МВД РФ <адрес>» Кадырмаев Р.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ пять раз привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, появление в пьяном виде в общественном месте. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кадырмаев Р.В. привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере к условной мере наказания.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дают основания сделать суду вывод о том, что семейные отношения между собственником жилого помещения Сакиевой Н.А. и бывшим членом её семьи Кадырмаевым Р.Ф. прекращены, соглашения о дальнейшим пользовании спорным жилым помещением Кадырмаевым Р.Ф. между Сакиевой Н.А. и Кадырмаевым Р.Ф. не достигнуто, в силу чего право пользование жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Сакиевой Н.А. Кадырмаев Р.Ф. утратил. Однако, судом установлено и не отрицается Кадырмаевым Р.Ф. то обстоятельство, что он продолжает пользоваться квартирой Сакиевой Н.А.. Доводы К. о том, что он не препятствует пользованию квартирой Сакиевой Н.А. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими доводы Сакиевой Н.А. о том, что её совместное проживание в одном жилом помещении с Кадырмаевым Р.Ф. невозможно.
Учитывая положения части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что Кадырмаев Р.Ф., как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ), так как в добровольном порядке требования собственника жилого помещения об освобождении жилого помещения Кадырмаев Р.Ф. не выполняет, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Обсуждая вопрос о возможности сохранения за Кадырмаевым Р.Ф. права пользования жилым помещением, принадлежащим Сакиевой Н.А. на определенный срок в связи с отсутствием у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, которые свидетельствуют о том, что совместное проживание истца и ответчика в жилом помещении невозможно в силу сложившихся между ними отношений, кроме того, Кадырмаев Р.Ф. является трудоспособным лицом, что даёт ему возможность в случае трудоустройства арендовать жилое помещение, либо принять меры к постановке на учёт в органе местного самоуправления для приобретения жилья по договору социального найма.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сакиевой Н.А. подлежат удовлетворению в части признания Кадырмаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и его выселении из жилого помещения.
В соответствие с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем требования Сакиевой Н.А. в части снятия Кадырмаева Р.Ф. не подлежат удовлетворению, так как решение суда о выселении само по себе является для органа регистрационного учёта основанием для снятия с регистрационного учёта выселенного судом лица, в данном случае Кадырмаева Р.Ф.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также отплачены юридические услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Так как судебные расходы подтверждаются письменными доказательствами, они подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сакиевой Н.А. удовлетворить.
Признать Кадырмаева Р.Ф. утратившим право пользования жилым помещением : квартирой № по <адрес>, устранить нарушение прав собственника жилого помещения, выселить Кадырмаева Р.Ф. из <адрес>.
Взыскать с Кадырмаева Р.Ф. в пользу Сакиевой Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении встречного иска Кадырмаева Р.Ф. к Сакиевой Н.А. о признании за ним, несовершеннолтеними Т., Э., А., Сакиевой Н.А. и её дочерью Я. право собственности на <данные изъяты> долю в <адрес> определив собственность как совместную отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Юрьева И.С.