Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юрьевой И.С.
при секретаре Кучеренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шуплецову Ю.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился с иском к Шуплецову Ю.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования Банком основаны на том, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Шуплецову Ю.А. заем в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами выполняет с нарушением сроков погашения кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование денежными средствами. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Шуплецовым Ю.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, в части суммы начисленных процентов- <данные изъяты> руб., в части суммы неустойки- <данные изъяты> рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором — <данные изъяты> руб. Общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых : задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность но уплате процентов по Договору- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> руб., иных платежей, предусмотренных договором- <данные изъяты> руб. Пользуясь правом предусмотренным п.4.2.5 Договора Банк в одностороннем порядке уменьшил неустойку с учётом материального положения должника до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности, которую просит взыскать банк составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» специалист по работе с проблемной задолженностью Рябова И.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на доводах искового заявления настаивала, просила суд взыскать с Шуплецова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.
Ответчик Шуплецов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям но кредитному договору применяются правила, предусмотренные парафафом 1 настоящей главы ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ( Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Ю.А. обратился с заявлением в дополнительный офис в <адрес> ОАО «Азиатско- Тихоокеанского банка» о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку <данные изъяты> процентов в год сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного с банком договора кредитования дата погашения кредитной задолженности была определена по 20 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Шуплецов Ю.А. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, получил копию договора. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Шуплецову Ю.А. «Азиатско-Тихоокеанским банком» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на ссудный счет, открытый Банком на имя Шуплецову Ю.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец обязательство о предоставлении Шуплецову Ю.А. кредита в сумме <данные изъяты> исполнил.
Согласно п.3.3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство вносить па текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах погашения кредита. Согласно п.3.2.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка указана в параметрах кредита ( п.3.2.2).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.
В соответствии со сг.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Шуплецов Ю.А. нарушил сроки и порядок возврата суммы займа ( кредита), установленные кредитным договором, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Шуплецовым Ю.А. произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, в части суммы начисленных процентов- <данные изъяты> руб., в части суммы неустойки- <данные изъяты> рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - <данные изъяты> руб.
Как следует из представленных истцом расчетов, невыплаченная ответчиком сумма займа по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность но основному долгу- <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора установлена выплата неустойки Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору. Размер неустойки определен п.3.2.6 и определяется из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как день исполнения соответствующей обязанности.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает условия кредитного договора о выплате неустойки ( штрафных санкций) не противоречащими закону, и с учетом того, что в одностороннем порядке неустойка Банком снижена до разумных пределов с учётом материального положения должника, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197,236,237 ГПК РФ,
Р Е ШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шуплецова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп).
Ответчик Шуплецов Ю.А. вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Юрьева