Дело №ДД.ММ.ГГГГ год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего – судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Гайдамак О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска Николаева С.С.,
осужденного Моисеенко А.В.,
защитника – адвоката Юрьева Ю.Г. предоставившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов города Белогорска,
потерпевшей О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Моисеенко Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судебным участком № 2 Амурской области по ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год,
с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска С.С. Николаева на приговор Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 116; ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год. При этом судом учтены смягчающие наказания обстоятельства, это: раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления. В обоснование признания наличия у Моисеенко А.В. рецидива преступления суд указал, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.В. отбывал условное осуждение по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным приговором государственным обвинителем подано апелляционное представление, которым он просит постановленный приговор изменить, исключив обстоятельство, отягчающее наказание Моисеенко А.В. рецидив преступлений и, соответственно, снизить осужденному наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ до 4500 рублей, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако, судом указанные требования закона выполнены не в полном объёме.
В соответствии со ст. 60 УК РФ суд обязан учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что, в силу ст. 63 УК РФ, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Моисеенко А.В. рецидив преступлений и обосновал принятое решение тем, что в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко А.В. отбывал условное осуждение по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основанием изменения приговора суда первой инстанции, является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ, соответственно, назначенное судом наказание Моисеенко А.В. подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска Николаева С.С. на приговор Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Приговор Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеенко Алексея Викторовича – изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Моисеенко А.В. рецидива преступлений.
Снизить осужденному Моисеенко Алексею Викторовичу назначенное наказание.
Назначить Моисеенко Алексею Викторовичу наказание:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 4.500 рублей;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Моисеенко Алексею Викторовичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня его оглашения через Белогорский городской суд.
Председательствующий: _______________________Т.В. Кузьмина