г. Белогорск ... г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Гриневой М.В.,
подсудимого О.,
защитника - адвоката Губарь Н.В., предоставившей удостоверение № 419 и ордер № 523 Белогорского адвокатского кабинета «Губарь Н.В.» Адвокатской палаты Амурской области,
потерпевшего О.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
О., ...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено О. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.
... года в 17 часов 30 минут к О., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... ... по ... города Белогорска Амурской области пришел его родной брат О. с целью разобраться по поводу ранее имевшего место конфликта, произошедшего ... года в 16 часов в ... по ... города Белогорска Амурской области. Между О. и О. в прихожей квартиры возникла ссора, в ходе которой они друг другу стали высказывать оскорбления. В ходе ссоры из комнаты выбежала собака О., которая стала кусать О. за обувь. О. пнул ногой собаку О., из-за чего у О. возникла личная неприязнь к О. О., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение вреда здоровью О. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений О., прошел в кухню, где взял правой рукой из подставки для ножей, стоявшей на кухонном столе нож, и вернулся в прихожую, где потребовал, чтобы О. покинул квартиру. В тот момент, когда О. ногой продолжал отталкивать от себя собаку, О., воспользовавшись сложившейся ситуацией и тем, что внимание О. сосредоточено на собаке, головой наклонился вперед и подбежал к О., затем уперся головой в грудь О. и таким способом стал его выталкивать из квартиры, при этом осознавая, что нож, который он держит в правой руке, является колюще-режущим предметом способным причинить ножевое ранение, продолжая свой умысел, направленный на причинение телесного повреждения О., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не желая причинить О. смерть, со значительной силой нанес ножом О. один удар в живот слева. Таким образом О., умышленно причинил О., согласно заключению эксперта за ... м/д от ... года: одиночное проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением сальника и тонкой кишки, с расположением входной раны на переднебоковой стенке живота слева, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.
В судебном заседании подсудимый О. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Подсудимый О. поддержал заявленное при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий к О. он не имеет, гражданский иск не заявляет. Просит не лишать О. свободы.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью О., опасный для жизни человека, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное О. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.
Подсудимый О. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоял на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте. Сведения, сообщенные О., были использованы органом предварительного расследования при формулировании обвинения.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому О., не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 82, 299 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - куртку зимнюю и ботинок, хранящиеся у потерпевшего О., следует считать возвращенными по принадлежности владельцу.
Вещественное доказательство - деревянную подставку с четырьмя ножками, хранящуюся у свидетеля Т., следует считать возвращенным по принадлежности владельцу.
Вещественные доказательства - две куртки, шапку, хранящиеся у О., следует считать возвращенными по принадлежности владельцу.
Вещественные доказательства - водолазку, свитер, хранящиеся при уголовном деле, следует передать владельцу - потерпевшему О.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное О. наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за поведением условно осужденного О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства О.
Возложить на условно осужденного О. исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не совершать административных правонарушений;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
Меру пресечения осужденному О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - куртку и ботинок, хранящиеся у потерпевшего О., считать возвращенными по принадлежности владельцу.
Вещественное доказательство - деревянную подставку с четырьмя ножками, хранящуюся у свидетеля Т., считать возвращенным по принадлежности владельцу.
Вещественные доказательства - две куртки, шапку, хранящиеся у О., считать возвращенными по принадлежности владельцу.
Вещественные доказательства - водолазку, свитер, хранящиеся при уголовном деле, передать владельцу - потерпевшему О. под расписку.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. Составить протокол об уничтожении вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белогорский городской суд, с соблюдением требований ст. ст. 317, 397 УПК РФ.
Председательствующий В.Л. Сандровский