ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск XX. г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Зубковой О.В.,
подсудимой Д.,
защитника - адвоката Кан Е.В., представившей удостоверение № 122 и ордер № 03948 Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Д., XX. года рождения, уроженки г. W. области, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в барке, работающей кассиром в МУП «Т.», проживающей в г. W. области ул. W., ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Д. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено Д. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.
XX. года около 15 часов 30 минут Д., имея умысел на дачу взятки должностному лицу, а именно старшему следователю следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Амурской области капитану полиции Т., занимающему должность на основании Приказа № N. от XX. года и исполняющему свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной XX. года начальником Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Амурской области полковником полиции П., осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу № N., возбужденному XX. года в отношении А., которому в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу на основании постановления Белогорского городского суда от XX. года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, действуя незаконно, вопреки интересам государственной службы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде деструктивного влияния на состояние национальной безопасности государства в целом и всех ее составных частей и желая этого, находясь в кабинете № N. Белогорского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Амурской области, расположенного по адресу: Амурская область г. Белогорск ул. W., куда она была приглашена страшим следователем следственной службы УФСКН по Амурской области Т. для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу № N., положила на рабочий стол старшего следователя следственной службы УФСКН Т. взятку в размере 15.000 рублей, денежными билетами Банка России, из которых один достоинством 5.000 рублей с серийным номером ВИ № N., восемь денежных билетов достоинством 1.000 рублей каждый, с серийными номерами: вЛ № N., зЕ № N., лз N., еА N., зБ N., зО N., не N., четыре денежных билета достоинством 500 рублей каждый, с серийными номерами: еВ N., тЧ N., яЛ N., яС N., предварительно завернув их в лист бумаги формата А-4 для того, чтобы старший следователь следственной службы УФСКН Т., действуя вопреки интересам государственной службы, в нарушение должностной инструкции старшего следователя следственной службы УФСКН по Амурской области, используя предоставленное ему ст. 110 УПК РФ процессуальное право, изменил меру пресечения в отношении А., привлекаемого к уголовной ответственности по ч 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избранную тому XX. года в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы. Однако Д. не довела свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана в кабинете N. Белогорского межрайонного отдела УФСКН РФ по Амурской области, расположенного по ул. W. г. Белогорска Амурской области сотрудниками ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району в момент совершения ею данного преступления.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ, признала полностью и пояснила, что данное обвинение ей понятно. Подсудимая Д. поддержала заявленное ею при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении Д. следует постановить обвинительный приговор с назначением ей наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку Д. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, не доведя содеянное до конца по независящим от нее обстоятельствам, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Д. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимая Д. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, реализует право на труд, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
В соответствии со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Д. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Д., судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить Д. наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
В соответствии со ст. ст. 82, 299 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - копию протокола задержания подозреваемого А. от XX. года, копию постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А. от XX. года, копию выписки из приказа N. лс от XX. года, копию выписки из приказа N. лс от XX. года, копию выписки должностной инструкции старшего следователя следственной службы УФСКН России по Амурской области, копию листа ознакомления с должностной инструкцией, лист бумаги формата А-4 в свернутом положении, в который были упакованы денежные средства, аудиокассету с оперативной аудио-записью встречи Д. и Т., видеокассету с оперативной видео-записью встречи Д. и Т., сотовый телефон марки «СИМЕНС» IMEI N., с находящейся в ней СИМ-картой оператора сотовой связи «Q», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при данном уголовном деле.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 15.000 рублей денежными билетами Банка России, из которых один достоинством 5.000 рублей с серийным номером ВИ N., восемь денежных билетов достоинством 1.000 рублей каждый, с серийными номерами: вЛ N., зЕ N., лз N., еА N., зБ N., зО N., не N., четыре денежных билета достоинством 500 рублей каждый, с серийными номерами: еВ N., тЧ N., яЛ N., яС N., хранящиеся в бухгалтерии ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, следует обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
Признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.
Меру пресечения Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - копию протокола задержания подозреваемого А. от XX. года, копию постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А. от XX. года, копию выписки из приказа N. лс от XX. года, копию выписки из приказа N. лс от XX. года, копию выписки должностной инструкции старшего следователя следственной службы УФСКН России по Амурской области, копию листа ознакомления с должностной инструкцией, лист бумаги формата А-4 в свернутом положении, в который были упакованы денежные средства, аудиокассету с оперативной аудио-записью встречи Д. и Т., видеокассету с оперативной видео-записью встречи Д. и Т., сотовый телефон марки «СИМЕНС» IMEI N., с находящейся в ней СИМ-картой оператора сотовой связи «Q», хранящиеся при уголовном деле, хранить при данном уголовном деле.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 15.000 рублей денежными билетами Банка России, из которых один достоинством 5.000 рублей с серийным номером ВИ N., восемь денежных билетов достоинством 1.000 рублей каждый, с серийными номерами: вЛ N., зЕ N., лз N., еА N., зБ N., зО N., не N., четыре денежных билета достоинством 500 рублей каждый, с серийными номерами: еВ N., тЧ N., яЛ N., яС N., хранящиеся в бухгалтерии ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий В.Л. Сандровский