вынесен приговор



Дело N. П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск XX. г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сандровского В.Л.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Круглякова В.В.,

помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Коваль М.В.,

подсудимой К.,

защитников:

адвоката Чистякова А.С., представившего удостоверение № 210 и ордер № 5046 Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,

адвоката Микшис О.В., представившего удостоверение № 66 и ордер № 5312 Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты W.,

при секретарях М., К., Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

К., XX. года рождения, уроженки W. района Амурской области, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка XX. года рождения, не военнообязанной, не работающей, проживающей в W. района W. W. W., ранее судимой:

- XX. года W. судом W. по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

- XX. года W. судом W. по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание реального наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет (до XX. года),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с XX. года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К., осуществляя единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведя при этом преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено К. в W. области при следующих обстоятельствах.

XX. года в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 06 минут К., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 15, 36 грамм, в особо крупном размере, находящееся в двух медицинских одноразовых шприцах, находясь возле W. по W. W. области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществила передачу, путем продажи за 2.000 рублей штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещества, находящегося в двух медицинских одноразовых шприцах, завернутых в бумажный сверток, признанного согласно справке эксперта N.СХ от XX. года и заключению эксперта N.фх, 114/к от XX. года - наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в одном шприце - 8,63 грамм, массой во втором шприце - 6,73 грамма, общей массой 15,36 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N. от XX. года относится к особо крупному размеру. Однако К. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 15,36 грамм, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Б., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретая вышеуказанное наркотическое средство, изъял его у К. из незаконного оборота.

После этого XX. года в период времени с 09 часов 34 минут до 09 часов 48 минут К., продолжая реализацию единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 21,06 грамм, в особо крупном размере, находящегося в пяти медицинских одноразовых шприцах, находясь возле W. по W. W. области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществила передачу, путем продажи за 3.500 рублей штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещества, находящегося в пяти медицинских одноразовых шприцах, завернутых в бумажный сверток, признанного согласно справке эксперта N. -СХ от XX. года и заключению эксперта N.фх от XX. года - наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в одном шприце -5,95 грамм, массой во втором шприце - 6,15 грамм, в третьем шприце - 3,14 грамм, массой в четвертом шприце - 2,82 грамма, массой в пятом шприце - 3,00 грамм, общей массой 21,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N. от XX. года относится к особо крупному размеру. Однако К. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 21,06 грамм, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Б., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретая вышеуказанное наркотическое средство, изъял его у К. из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая К. свою вину в предъявленном ей обвинении по фактам покушения на сбыт наркотических средств признала частично и показала, что после того, как в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ОВД по г. W. Республики Саха (Якутия), которое в настоящее время находится в производстве W. суда, в отношении нее появилась информация о том, что она занимается сбытом наркотических средств. Данное обстоятельство привлекло к ней интерес со стороны правоохранительных органов. В начале 2009 года к ней домой по месту ее жительства в W. района приехал ранее знакомый ей М., который спросил у нее - где можно приобрести коноплю. Она ответила, что узнает и сообщит ему об этом по телефону. При этом, она оставила М. номер сотового телефона, который позже поменяла. Через некоторое время М. приехал еще раз с тем же вопросом. Она пояснила М., что необходимо съездить к ее знакомому в W., с которым она познакомит М., и тот сам сможет решить все вопросы, связанные с приобретением конопли. В W. она и М. ездили на автомобиле под управлением Б. Тогда она не знала, что Б. является сотрудником УФСКН. В W. она познакомила М. с ее знакомым, те сами между собой о чем-то договаривались. Она решила свои вопросы и ее привезли домой в W.. Когда она вернулась из W., то хотела рассчитаться с М. за услуги автомобиля, хотела отдать деньги в сумме 300 рублей, но ни М., ни Б. денег у нее не взяли. Через некоторое время к ней в W. приехал Б., который сказал, что ему нужно наркотическое средство - гашишное масло в количестве 50 мм. куб. При этом, Б. пояснил, что передача ему наркотических средств будет являться своего рода расчетом за то, что тот возил ее ранее в W.. Она оставила Б. номер сотового телефона, но не тот, который имеется в материалах уголовного дела. В течение трех месяцев Б. звонил ей, интересовался - можно ли приобрести у нее наркотическое средство. Периодически Б. приезжал к ней, очень настойчиво просил, и даже требовал, чтобы она нашла и реализовала ему по сходной цене наркотическое средство. При этом, она воспринимала Б., как лицо, употребляющее наркотические средства, со стороны которого она опасалась расправы в случае отказа реализовать тому наркотическое средство, опасалась за свои жизнь и здоровье, имущество. С заявлением в правоохранительные органы по факту требований Б. передачи ему наркотических средств она не обращалась. За один раз, при помощи оставленного в ее доме З. пресса, она изготовила наркотическое средство, которое реализовала в несколько приемов. В частности, дважды XX. и XX. года в W. она реализовала Б. наркотическое средство - гашишное масло, первый раз за 2.000 рублей, второй раз за 3.500 рублей. При этом, в обоих случаях она сама звонила Б. назначала время и место встречи, называла количество имевшегося у нее наркотического средства. Ею было выбрано место передачи наркотического средства в районе Центрального городского рынка W., так как там людно и Б. не смог бы обмануть ее, не передав деньги, либо причинить ей какой-либо вред. Перед тем, как сбыть наркотические средства, она сама их изготавливала из конопли, которую знала где найти. Согласна с тем, что она действительно дважды сбыла Б., как покупателю, наркотическое средство - гашишное масло. Однако данные действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, в том числе и самим Б., который является сотрудником Белогорского УФСКН.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой К. в предъявленном ей обвинении, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств.

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании показала, что XX. года она была приглашена сотрудниками Белогорского МО УФСКН присутствовать в качестве понятой при обыске. Вместе со второй понятой - Б., сотрудниками милиции они приехали на автомобиле к дому N. по W. W. района. Находившейся в доме К. перед началом обыска было оглашено постановление суда об обыске и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы или средства, на что К. ответила, что ничего запрещенного не имеет. После этого все проследовали в дом. Пройдя на веранду, за диваном была обнаружена металлическая чашка белого цвета с имеющимся на ней налетом бурого цвета, которая была упакована, опечатана, скреплена подписями понятых и К. После, того как в доме больше ничего запрещенного не нашли, обыск был продолжен в надворных постройках. В летней кухне, расположенной во дворе дома, в мебельной стенке были обнаружены - две металлические эмалированная чашки с налетом темного цвета на стенках, два медицинских одноразовых шприца с налетом вещества темного цвета, два предохранительных колпачка от инъекционных игл от шприца, одна игла от шприца в предохранительном колпачке, пакет с имеющимся небольшим количеством растительной массы со специфическим запахом, бутылка с жидкостью зеленого цвета, медицинский одноразовый шприц с налетом вещества темного цвета. Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и К. После этого обыск был продолжен в помещении еще одной летней кухни, где был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы в виде пресса, на котором имелся налет вещества бурого цвета, который также был упакован, опечатан, все присутствующие расписались. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании показала, что XX. она была приглашена сотрудниками Белогорского УФСКН в качестве понятой для присутствия при обыске в жилище у К., проживающей по адресу: W. W. W. W. W.. Она, второй понятой, сотрудники Белогорского УФСКН на автомобиле прибыли к дому К., которой было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище, после чего К. было предложено выдать добровольно имеющиеся в доме наркотические средства, предметы, приспособленные для их изготовления, и иные запрещенные вещества и предметы, на что К. ответила отказом, заявив, что ни чего запрещенного в доме не имеет. После этого в ее присутствии был начат обыск. В ходе обыска был осмотрен дом, надворные постройки. В ходе обыска в доме на веранде между диваном и стеной была обнаружена металлическая чашка белого цвета с имеющимся на ней налетом бурого цвета. В одной из летних кухонь, расположенной во дворе дома, в мебельной стенке были обнаружены - две металлические эмалированная чашки с налетом темного цвета на стенках, два медицинских одноразовых шприца с налетом вещества темного цвета, два предохранительных колпачка от инъекционных игл от шприца, одна игла от шприца в предохранительном колпачке, пакет с имеющимся небольшим количеством растительной массы со специфическим запахом, бутылка с жидкостью зеленого цвета, медицинский одноразовый шприц с налетом вещества темного цвета. После в ходе обыска в помещении другой летней кухни был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы в виде пресса, на котором имелся налет вещества бурого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и К. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. К. проследовала вместе с сотрудниками УФСКН в Белогорский отдел УФСКН для дачи объяснений.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает старшим оперуполномоченным Белогорского МО УФСКН по W.. В отношении жительницы W. района К. в УФСКН поступила информация о том, что последняя занимается реализацией наркотических средств. В марте 2009 года он, являясь водителем автомобиля, действуя под легендой, приехал в W. района, где познакомился с К., которая пояснила, что сможет помочь ему приобрести наркотические средства в W.. С целью дальнейшего поддержания связи с К. он обменялся с последней номерами сотовых телефонов. На основании полученной информации в отношении К., представляющей оперативный интерес, было заведено дело оперативного учета. Через некоторое время К. позвонила ему и сообщила, что у нее имеется в наличии наркотическое средство, которое она может ему продать, назначила время и место встречи. С учетом имеющейся информации было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». XX. года до обеда в УФСКН были приглашены двое лиц в качестве присутствующих, которым были разъяснены их права и обязанности, цели проводимого мероприятия. Ему были вручены денежные средства в размере 3.000 рублей двумя купюрами достоинством 1.000 рублей и двумя купюрами достоинством 500 рублей. Также ему была вручена мини-видеокамера ккассетой, которая была замаскирована в верхнюю одежду, на которую была наговорена фраза о том, что проводится ОРМ «Проверочная закупка». Был проведен его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Прибыв на место встречи с К., он подошел к цветочному киоску, расположенному у центрального входа на городской рынок. Через некоторое время к нему подошла К., которая сказала, что у нее имеется 20 мм. куб. наркотического средства, которое будет стоить 2.000 рублей. После этого К. сказала ему, что ему необходимо пройти к дому N. по W. W., то есть через дорогу от цветочного киоска, где нужно ее ожидать. Он перешел через дорогу и во дворе дома стал ожидать К. Когда к нему подошла К., то та передала ему сверток, в котором находились два одноразовых медицинских шприца, наполненных веществом темного цвета, он передал К. деньги в сумме 2.000 рублей. К. передала ему сверток с вышеуказанными шприцами. Он спросил у К. - сможет ли она еще помочь ему приобрести наркотическое средство, на что та ответила, что когда сможет, то сама ему позвонит. После этого, он совместно со вторым сотрудником УФСКН прибыл к зданию УФСКН, где добровольно выдал приобретенные у К. шприцы с веществом темного цвета, которые были упакованы, опечатаны, а также не использованные денежные средства, был составлен акт ОРМ. Также в здании УФСКН была просмотрена видеозапись проведенного ОРМ. С целью пресечения дальнейшей преступной деятельности К. было принято решение о проведении второго ОРМ «Проверочная закупка». XX. года в утреннее время ему на мобильный телефон позвонила К., которая сообщила о том, что у нее имеется наркотическое средство, которое он может приобрести у нее, назначив встречу в районе Центрального городского рынка W.. Были приглашены присутствующие лица, в присутствии которых ему были вручены денежные средства в сумме 5.000 рублей, он был досмотрен, ему была вручена видеокамера с кассетой, которая была замаскирована в верхнюю одежду, на которую была наговорена фраза о проведении ОРМ. После этого, он на автомобиле под управлением З. подъехал к дому N. по W. W., а второй сотрудник и присутствующие ожидали их на автостоянке у дома N. по W. W.. Он прошел во двор W. по W., позвонил К., та сказала, что скоро придет. Через некоторое время к нему подошла К., достала из сумки газетный сверток, в котором находились 5 одноразовых медицинских шприцов с темным веществом. Он передал ей деньги в сумме 3.500 рублей, а К. передала ему указанные шприцы. После этого он вернулся к автомобилю З., с которым проехали к присутствующим, где он выдал неиспользованные денежные средства, шприцы с наркотическим средством, приобретенным у К., которые были упакованы и опечатаны. Был составлен акт ОРМ. Также в здании УФСКН была просмотрена видеозапись проведенного ОРМ. После проведенных ОРМ, по месту жительства К. был проведен обыск, в ходе которого были изъяты эмалированные чашки, шприцы с налетом вещества бурого цвета, растительная масса, цилиндрический предмет - пресс также с налетом вещества бурого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. В тот же день К. была доставлена в здание УФСКН. Его знакомство с К. состоялось по месту жительства последней, еще до проведения ОРМ, которая на его вопрос - где можно приобрести наркотическое средство каннабисной группы, пояснила, что она сама может изготовить гашишное масло и передать его за денежное вознаграждение.

Свидетель Ф., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности оперуполномоченного Белогорского МО УФСКН по W.. В отношении К. была получена оперативная информация о том, что последняя занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы. Были проведены первоначальные мероприятия по сбору материалов в подтверждение данной информации. XX. года было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он выступал в качестве водителя автомобиля, на котором сотрудник Белогорского МО УФСКН Б. под видом покупателя наркотического средства прибыл на W. в район дома N. W.. Перед этим в присутствии присутствующих Б. и автомобиль были досмотрены на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, которые обнаружены не были. Б. также были переданы денежные средства. В одетую на Б. верхнюю одежду была замаскирована мини видео-камера для фиксации ОРМ. Прибыв на место проведения ОРМ, Б. вышел из автомобиля, проследовал к цветочному павильону перед входом на Центральный городской рынок, где встретился с К., после чего перешел через дорогу и зашел во двор жилого дома. Что происходило далее, он не видел. Через некоторое время Б. вернулся в автомобиль, на котором они проследовали к зданию УФСКН, где их ожидали З. и присутствующие. Прибыв к зданию УФСКН, Б. выдал два шприца с веществом темного цвета, не истраченные денежные средства, а также видеокамеру, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, была просмотрена видеозапись ОРМ, о чем был составлен акт ОРМ. После этого аналогичным образом XX. года было проведено еще одно ОРМ «Проверочная закупка» в отношении К.

Свидетель З., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает страшим оперуполномоченным Белогорского МО УФСКН по Амурской области. Весной 2009 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что жительница W. района К. занимается сбытом наркотическом средств каннабисной группы. Действуя под легендой с К. познакомился сотрудник УФСКН Б., с которым та обменялась номерами сотовых телефонов. В апреле 2009 года К. позвонила Б. и сообщила тому, что может реализовать ему наркотическое средство, назначив встречу в районе Центрального городского рынка. В связи с данным обстоятельством было решено провести ОРМ «Проверочная закупка». XX. года в утреннее время у здания Белогорского МО УФСКН в присутствии присутствующих был досмотрен Б., а также автомобиль, на котором тот должен был проследовать к месту закупки наркотического средства. После этого Б. были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, а также видеокамера, которая была замаскирована в верхнюю одежду, одетую на Б. После этого он и присутствующие остались у здания УФСКН, а Б. с Ф. на автомобиле уехали, прибыв к зданию УФСКН, Б. выдал два шприца с веществом темного цвета, не использованные денежные средства, видеокамеру. Была просмотрена видеозапись ОРМ. Выданное Б. наркотическое средство было упаковано, опечатано, о чем был составлен акт ОРМ. XX. года К. вновь позвонила Б. и сообщила, что желает продать тому наркотическое средство. С учетом данной информации было проведено еще одно ОРМ «Проверочная закупка» в отношении К., в ходе которого К. реализовала Б. пять шприцов с веществом темного цвета, о чем также был составлен акт ОРМ. В ходе ОРМ велась видеозапись.

Свидетель З., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, в период производства предварительного расследования показал, что наркотическое средство - коноплю он употребил около 15 лет назад. Это произошло во дворе дома, где он проживал по вышеуказанному адресу. Наркотическим средством путем курения его угостил Ж.. Где в настоящее время находится Ж., он не знает. В настоящее время он употребляет наркотическое средство - дезоморфин, которое изготавливает из таблеток «Коделак» и предметов бытовой химии. Наркотическое средство, изготовленное из растения - конопля, он последний раз употреблял около 5-6 месяцев назад. Он употреблял путем курения наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобретал у женщины по имени О.. С женщиной по имени О. его познакомил знакомый, данные которого он не знает. Знает только, что у того кличка - «Д.». Данный знакомый в ходе беседы сказал, что у О. можно приобрести наркотическое средство - гашишное масло. При этом, «Д.» сказал, что сколько надо наркотического средства, столько О. и «сделает». После этого «Д.» сказал ему номер сотового телефона О. N.. Это произошло примерно осенью 2006 года. Примерно в начале декабря 2008 года он позвонил О., спросил у последней - можно ли приобрести около 200 грамм наркотического средства - гашишного масла. О. ему на это ответила, что наркотическое средство приобрести можно в любом количестве, но предварительно необходимо ей (О.) перезвонить, так как наркотическое средство она (О.) изготавливает сама. У О. он приобрел наркотическое средство - гашишное масло. Это было примерно XX. года. У О. он приобрел около 200 грамм наркотического средства - гашишного масла. О. проживает в W. области. Он знает, что женщина, у которой он приобретал наркотическое средство - гашишное масло, это К.. Наркотическое средство он приобретал у К. 3 раза. В 2008 году он приобретал у К. наркотическое средство - гашишное масло около 4-х раз. Количество наркотического средства, приобретенного им, составляло от 150 до 500 грамм. Он звонил К. на сотовый телефон, который указал выше, и говорил - какое количество наркотического средства ему надо. При этом, какие-либо условные фразы он не использовал. Он просто звонил К. и спрашивал: «Есть ли что-либо, и если есть, то по какой цене?». В основном К. просила его перезвонить. Через несколько дней он перезванивал К., после чего К. называла количество имеющегося в наличии наркотического средства, и цену за наркотики. При этом, они не использовали ни условных фраз, ни каких-либо условных обозначений. Сам его звонок К. обозначал, что он интересуется наркотическим средством. К. продавала наркотическое средство - гашишное масло по цене 50 рублей за 1 грамм наркотического средства. Он лично выезжал на личном автомобиле в Амурскую область, где в W. района Амурской области приобретал наркотическое средство у К. Согласен подтвердить свои показаний на очной ставке с К.

(том 1л.д. 175-177).

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании, показал, что XX. года, в утреннее время он сотрудниками Белогорского МРО УФСКН РФ по W. был приглашен поучаствовать в качестве присутствующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в г. Белогорске Амурской области. Вместе с ним в качестве второго присутствующего лица был приглашен неизвестный ему мужчина. Как пояснили сотрудники наркоконтроля, что оперативно - розыскное мероприятие будет осуществляться в отношении К. В качестве покупателя при проведении данного ОРМ выступал сотрудник наркоконтроля Б., в качестве водителя сотрудник наркоконтроля Ф. Перед проведением данного ОРМ ему, второму присутствующему, Б. и Ф. сотрудником наркоконтроля З. были разъяснены цель и задачи проводимого мероприятия, был проведен инструктаж, рассказан порядок всех действии, а также то, что ему, второму присутствующему лицу, Б. и Ф. в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведенного ОРМ, его обстоятельства и результаты. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что К. осуществляет, сбыт наркотических средств в районе центрального рынка W. области. В этот же день, XX. года, находясь возле здания Белогорского МРО УФСКН РФ по W. около 10 часов утра Б. был досмотрен сотрудником наркоконтроля З. на предмет обнаружения у того запрещенных к хранению предметов. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Также был досмотрен Ф. и автомобиль, на котором Б. вместе с Ф. должны были проводить ОРМ. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем Б. были вручены деньги, которые перед этим были осмотрены. Также Б. была вручена видеокамера, которае в рабочем состоянии была замаскирована в верхней одежде Б. Затем Б. вместе с Ф. на автомобиле уехали. Примерно через 15 минут Ф. и Б. вернулись к зданию УФСКН, где Б. выдал видеокамеру, запись которой была остановлена. Находясь там же возле отдела МРО УФСКН РФ по W. Б. добровольно выдал два медицинских одноразовых шприца, завернутых в бумажный сверток, с находящимся в шприцах веществом темного цвета и пояснил, что приобрел данное вещество за 2.000 рублей у К. в районе центрального рынка W. области. Также Б. выдал деньги неистраченные им при проведении ОРМ. В здании УФСКН была просмотрена видеозапись, на которой было видно, что Б. перелает К. деньги, а та передает ему шприцы в бумажном свертке. По результатам ОРМ был составлен акт, в котором он расписался. XX. года, в утреннее время, он сотрудниками Белогорского МРО УФСКН РФ по W. вновь был приглашен поучаствовать в качестве присутствующего лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После проведения досмотра, вручения денег и видеокамеры закупщику, все проследовали в район центрального рынка W. области, откуда он, второй присутствующий и Ф. на другом автомобиле проехали на автостоянку, расположенную по W. W. области. Примерно через 15 минут З. и Б. приехали к ним на автостоянку, где Б. выдал видеокамеру, пять медицинских одноразовых шприцов, различного объема, завернутых в бумажный сверток, с находящимся в шприцах веществом темного цвета и пояснил, что приобрел данное вещество за 3.500 рублей у К. в районе центрального рынка W. области. Также Б. выдал деньги неистраченные им при проведении ОРМ. В здании УФСКН была просмотрена видеозапись, на которой было видно, что Б. перелает К. деньги, а та передает ему шприцы в бумажном свертке. По результатам ОРМ был составлен акт, в котором он расписался.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании, показал, что в апреле 2009 года он дважды приглашался сотрудниками Белогорского МРО УФСКН в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В его присутствии на предмет отсутствия запрещенных веществ и предметов досматривался сотрудник УФСКН Б., который выступал в качестве покупателя наркотических средств у К. Б. вручались денежные средства, мини видеокамера, после чего тот проследовал к месту встречи с К. После возвращения к месту начала проведения ОРМ, Б. выдавались приобретенные у К. шприцы с веществом темного цвета со специфическим запахом, не использованные денежные средства, видеозапись ОРМ. Указанные предметы и вещества изымались, упаковывались, опечатывались. По результатам ОРМ составлялись акты, в которых все участники ОРМ расписывались.

Свидетель П., данные о личности которого сохранены в тайне, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальный контакт с участниками судебного разбирательства, показал, что К. приезжала в W. в гости к Ольге Роляк, где он с ней и познакомился. По приезду в W. К. предложила купить наркотическое вещество - масло каннабиса объемом 10 миллилитров за 1.500 рублей. Он приобрел у К. данное наркотическое вещество объемом 10 миллилитров за 1.500 рублей. Наркотическое средство он приобретал у К. один раз. Передача наркотического средства состоялась на улице в W. у подъезда дома по W., где живет Р.. Это было летом 2008 года. Сейчас наркотические средства он не употребляет. Он сообщил правоохранительным органам о покупке наркотического средства у К. зимой или весной 2009 года, точно указать время не может, это было когда его задержали по подозрению в совершении преступлений.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П., данные в период производства предварительного расследования, который показал, что он узнал, что К. занимается продажей наркотических средств, а именно масло каннабиса. Это было примерно летом 2008 года. Он познакомился с К. примерно в июне 2008 года. При разговоре с К. последняя сама говорила, что занимается продажей наркотика - масла каннабиса. К. говорила, что наркотик - масло каннабиса она изготавливает сама в W.. За 10 мл масла каннабиса К. просила около 1.000 рублей. Так, он примерно с июня по июль 2008 года около 2-3 раз приобретал у К. в W. наркотик - масло каннабиса массой примерно по 10 мл. Иногда при встрече с К. последняя в W. угощала его небольшим количеством наркотика - маслом каннабиса, которое у нее уже было перемешано с табаком. Приобретенный у К. наркотик, он употреблял путем курения. Как говорила К., она кроме него также продает масло каннабиса неизвестным ему лицам. Насколько ему известно, К. нигде не работала. Последний раз он приобретал у К. масло каннабиса примерно в конце июля 2008 года

(том 1л.д. 211-214).

После оглашения указанных показаний свидетель П. их не подтвердил, отказался от них, пояснив, что наркотические средства он у К. никогда не приобретал. Видел К. два раза, просто общался с ней. Ранее, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе его первого допроса в судебном заседании он давал ложные показания, за что готов понести предусмотренную законом уголовную ответственность.

Свидетель А., допрошенная в судебном заседании, показала, что в мае 2009 года к ней по месту ее жительства приехали сотрудники милиции и рассказали, что с СИМ-карты, оформленной на ее имя были сделаны звонки. Перед этим XX. года С. обратился к ней с просьбой приобрести ему в сотовой компании «W.» в г. Белогорске Амурской области СИМ-карту на его имя, при этом он дал ей свой паспорт. В тот же день в компании «W.» ей отказали продаже СИМ-карты, так как сам С. отсутствовал. Тогда она решила купить сама тому СИМ-карту на свое имя, которую в тот же день передала С.. В мае 2009 года после того, как к ней приезжали сотрудники милиции, она спрашивала у С., где СИМ-карта, приобретенная на ее имя, на что С. ей пояснил, что у него украли телефон вместе с СИМ-картой. Лично она с приобретенной СИМ-карты телефонные звонки не осуществляла. Кто и как пользовался приобретенной ею СИМ-картой, ей не известно.

В ходе судебного заседания по ходатайству сторон были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину К. в предъявленном ей обвинении:

- рапорт старшего оперуполномоченного Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б. от XX. года, согласно которому XX. года в период с 09 часов 52 минуты по 10 часов 06 минут К. возле дома N. по W. W. области сбыла, продав за 2.000 рублей, штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темного цвета, находящееся в двух медицинских шприцах, являющееся согласно справке эксперта N.СХ от XX. года наркотическим средством - маслом каннабиса массой 15,36 грамм

(том 1л.д. 3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года, согласно которому по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в распоряжение СО УФСКН РФ по W. были направлены документы, отражающие результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» XX. года в отношении К., согласно которым последняя сбыла наркотическое средство - масло каннабиса массой 15,36 грамм

(том 1л.д. 4);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года, согласно которому были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного XX. года в отношении К., согласно которым последняя в районе центрального рынка W. области сбыла наркотическое средство - масло каннабиса массой 15,36 грамм

(том 1л.д. 5);

- постановление о проведении проверочной закупки от XX., согласно которому было установлено, что К. занимается изготовлением и сбытом наркотических средств растительного происхождения каннабисной группы по месте проживания и в районе центрального рынка W. области. В результате фигурант обосновано подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228, ст. 228.1 УК РФ. Постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении К. в районе центрального рынка W. области в период с 04 апреля по XX. года

(том 1л.д. 6);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» и приложение к нему от XX. года, согласно которым с участием присутствующих были получены результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого XX. года в период с 09 часов 52 минуты по 10 часов 06 минут К. возле дома N. по W. W. области сбыла, продав за 2.000 рублей, штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темного цвета, находящееся в двух медицинских шприцах. В ходе проведения ОРМ велась видеозапись, зафиксированная на носителе, который был просмотрен, упакован, опечатан. К акту приложены копии денежных средств - 2 купюры достоинством по 500 рублей каждая, 2 купюры достоинством по 1.000 каждая на общую сумму 2.000 рублей

(том 1л.д. 7-9);

- справка эксперта N.СХ от XX. года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» XX. года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 8,63 грамма, 6.73 грамма, общей массой 15,36 грамм. При исследовании было израсходовано по 0,54 грамма вещества от каждого объекта (шприца), поступившего на исследование

(том 1л.д. 20);

- стенограмма ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у К. XX. года в районе центрального рынка W. области, согласно которой был расшифрован состоявшийся между К. и сотрудником Белогорского МРО УФСКН РФ по W. разговор, из содержания которого следует, что К. было реализовано наркотическое средство сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W., выступающему в качестве покупателя наркотического средства

(том 1л.д. 21-22);

- протокол осмотра предметов и документов от XX. года, согласно которому были осмотрены: - газетный сверток с двумя медицинскими одноразовыми шприцами с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справка эксперта N.СХ от XX. года

(том 1л.д. 24-27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX. года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: - два медицинских одноразовых шприца с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справка эксперта N.СХ от XX. года

(том 1л.д. 28);

- заключение эксперта N.фх, 114/к от XX. года, согласно которому в представленных в двух медицинских одноразовых шприцах, завернутых в газетный сверток, изъятых XX. года у штатного сотрудника Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., приобретенных им XX. года у К. возле дома N. по W. W. области в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержится наркотическое средство - гашишное масло. Общий вес наркотического средства в двух шприцах - 14,9 грамм

(том 1л.д. 33-34);

- рапорт старшего оперуполномоченного Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б. от XX. года, согласно которому XX. года в период с 09 часов 34 минуты по 09 часов 48 минут К. возле дома N. по W. W. области сбыла, продав за 3.500 рублей, штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темного цвета, находящееся в пяти медицинских шприцах, являющееся согласно справке эксперта N.СХ от XX. года наркотическим средством - маслом каннабиса массой 21,06 грамм

(том 1л.д. 41);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года, согласно которому по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» в распоряжение СО УФСКН РФ по W. были направлены документы, отражающие результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» XX. года в отношении К., согласно которым последняя сбыла наркотическое средство - масло каннабиса массой 21,06 грамм

(том 1л.д. 42);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года, согласно которому были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного XX. года в отношении К., согласно которым последняя в районе центрального рынка W. области сбыла наркотическое средство - масло каннабиса массой 21,06 грамм

(том 1л.д. 43);

- постановление о проведении проверочной закупки от XX., согласно которому было установлено, что К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» XX. года сбыла, продав за 2.000 рублей, согласно справке об исследовании N.СХ от XX. года, наркотическое средство - масло каннабиса массой 15,36 грамм. В результате фигурант обосновано подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228, ст. 228.1 УК РФ. Постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении К. в период с 13 апреля по XX. года

(том 1л.д. 44);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» и приложение к нему от XX. года, согласно которым с участием присутствующих были получены результаты оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого XX. года в период с 09 часов 34 минут по 09 часов 48 минут К. возле дома N. по W. W. области сбыла, продав за 3.500 рублей, штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темного цвета, находящееся в пяти медицинских шприцах. В ходе проведения ОРМ велась видеозапись, зафиксированная на носителе, который был просмотрен, упакован, опечатан. К акту приложены копии денежных средств - 3 купюры достоинством по 500 рублей каждая на сумму 1.500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая на сумму 500 рублей, 3 купюры достоинством по 1.000 рублей каждая на сумму 3.000 рублей, на общую сумму 5.000 рублей

(том 1л.д. 45-49);

- справка эксперта N.СХ от XX. года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» XX. года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 5,95 грамм, 6,15 грамм, 3,14 грамм, 2,82 грамма, 3,00 грамма, общей массой 21,06 грамм. При исследовании было израсходовано по 0,30 грамм вещества от каждого объекта (шприца), поступившего на исследование

(том 1л.д. 60);

- стенограмма ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у К. XX. года в районе центрального рынка W. области, согласно которой был расшифрован состоявшийся между К. и сотрудником Белогорского МРО УФСКН РФ по W. разговор, из содержания которого следует, что К. было реализовано наркотическое средство сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W., выступающему в качестве покупателя наркотического средства

(том 1л.д. 61-62);

- протокол обыска от XX. года и фото-таблица к нему, согласно которым был проведен обыск в доме N. по W. W. района W.. В ходе обыска была обнаружена и изъята - металлическая чашка белого цвета с налетом вещества на ней бурого цвета

(том 1л.д. 68-75);

- протокол обыска от XX. года и фото-таблица к нему, согласно которым был проведен обыск в надворных постройках дома N. по W. W. района W.. В ходе обыска были обнаружены и изъяты - две металлические эмалированные чашки с налетом темного цвета на стенках, два медицинских одноразовых шприца с налетом вещества темного цвета, два предохранительных колпачка от инъекционных игл от шприца, одна игла от шприца в предохранительном колпачке, пакет с имеющимся небольшим количеством растительной массы со специфическим запахом, бутылка с жидкостью зеленого цвета, медицинский одноразовый шприц с налетом вещества темного цвета, металлический предмет цилиндрической формы в виде пресса, на котором имелся налет вещества бурого цвета

(том 1л.д. 78-91);

- протокол осмотра предметов от XX. года, согласно которому были осмотрены: - металлическая чашка, окрашенная эмалью белого цвета, с полосами красного цвета по верхнему краю. На внутренней поверхности чашки обнаружены незначительные загрязнения веществом зелено-коричневого цвета; - металлическая чашка, окрашенная эмалью белого цвета. В чашке содержатся два пустых одноразовых шприца, емкостью 5 мл, два предохранительных колпачка от игл для одноразовых инъекций, игла для разовой инъекции в предохранительном колпачке; - металлическая чашка окрашенная эмалью желтого цвета с рисунком, с налетом вещества; - пакет их полимерного материала белого цвета с ручками, в котором содержится не высушенная растительная масса коричневого цвета со специфическим запахом; - бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящейся в ней жидкостью желто-зеленого цвета с запахом органического растворителя; - шприц для разовой инъекции емкостью 10 мл, на внутренней поверхности которого имеются незначительные загрязнения веществом коричневого цвета; - металлический предмет - пресс, на поверхности которого обнаружены частицы растительного происхождения темно-зеленого цвета

(том 1л.д. 126-129);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX. года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: - три металлические чашки; - два медицинских одноразовых шприца; - два предохранительных колпачка от игл для одноразовых инъекций; - игла для разовой инъекции в предохранительном колпачке; - растительная масса с запахом конопли; - жидкость, находящаяся в бутылке; - медицинский одноразовый шприц с налетом вещества; - металлический пресс

(том 1л.д. 130-131);

- заключение эксперта N. к - 88 ф/х от XX. года, согласно которому на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой XX. года у К. в ходе обыска между диваном и стеной в веранде W. по W. W. района W., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах

(том 1л.д. 135-137);

- заключение эксперта N. к - 90 ф/к от XX. года, согласно которому:

1) на металлической чашке, на двух медицинских одноразовых шприцах, на двух предохранительных колпачках от игл для разовых инъекций, а также на предохранительном колпачке, в котором имеется игла для разовой инъекции, изъятых XX. года у К. в ходе обыска с мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. W. района W. следов рук для идентификации личности, не обнаружено;

2) на внутренней поверхности металлической чашки, на двух медицинских одноразовых шприцах, на двух предохранительных колпачках от игл для разовых инъекций, а также на предохранительном колпачке, в котором имеется игла для разовой инъекции, изъятых XX. года у К. в ходе обыска с мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. W. района W., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

3) на металлической чашке, изъятой XX. года у К., в ходе обыска с верхней полки левой секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено;

4) на внутренней поверхности металлической чашки, изъятой XX. года у К., с верхней полки левой секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах и микрочастицы растения табака;

5) растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала белого цвета, изъятая XX. года у К., в ходе обыска из картонной коробки, находящейся на полке нижней секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Количество марихуаны (канабиса) составляет 1,0 грамм. Марихуана (каннабис) изготовлена путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения - конопля;

6) На бутылке из полимерного материалам с находящейся в ней жидкостью, закрытой крышкой, изъятой XX. года у К., с верхней полки нижней секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено;

7) жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала, закрытой крышкой, изъятая XX. года у К., в ходе обыска с полки нижней секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., является раствором наркотического средства - масла каннабиса. Количество масла каннабиса составляет 0,08 грамм. Масло каннабиса - наркотическое средство, получаемое из частей наркотикосодержащего растения - конопля, путем обработки различными растворителями;

8) на медицинском одноразовом шприце, изъятом XX. года у К., в ходе обыска с полки нижней секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено;

9) на медицинском одноразовом шприце, изъятом XX. года у К., в ходе обыска с полки нижней секции мебельной стенки в летней кухне, расположенной с правой стороны во дворе W. по W. W. района W., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

10) на металлическом предмете в виде пресса, изъятом XX. года у К., в ходе обыска из летней кухне, расположенной с левой стороны во дворе W. по W. W. района W., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах и микрочастицы растения конопли

(том 1л.д. 145-153);

- протокол осмотра предметов и документов от XX. года, согласно которому были осмотрены: - газетный сверток с пятью медицинскими одноразовыми шприцами с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справка эксперта N.СХ от XX. года

(том 1л.д. 178-181);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX. года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: - пять медицинских одноразовых шприцов с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справка эксперта N.СХ от XX. года

(том 1л.д. 182);

- протокол осмотра предметов от XX. года, согласно которому были просмотрены две видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 10 апреля и XX. года, в ходе которых К. возле дома N. по W. W. области дважды сбыла, продав за денежные средства штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темного цвета, находящееся в медицинских шприцах

(том 1л.д.204-208);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX. года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены две видеокассеты «Panasonic» с видеозаписями «Проверочная закупка» от 10 апреля и XX. года;

(том 1л.д.209-210);

- протокол выемки от XX. года, согласно которому у А. был изъят список вызовов клиента (распечатка состоявшихся разговоров) на пяти листах

(том 1л.д. 225-227);

- список вызовов клиента на имя А. за период с 01 по XX. года, согласно которому были установлены исходящие звонки клиента оператора сотовой связи «W.» на номер сотового телефона N. в период с 09 по XX. года

(том 1л.д. 228-232);

- протокол осмотра документов от XX. года, согласно которому был осмотрен список вызовов клиента на имя А. за период с 01 по XX. года, согласно которому были установлены исходящие звонки клиента оператора сотовой связи «W.» на номер сотового телефона N. период с 09 по XX. года

(том 1л.д. 233-234);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX. года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен список вызовов клиента на имя А. за период с 01 по XX. года

(том 1л.д. 235-236);

- выписка из Постановления Правительства РФ от XX. года N. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ, согласно которому особо крупным размером наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) признается количество наркотического средства свыше 5 грамм

(том 2л.д. 10).

В судебном заседании были просмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка от 10 апреля и XX. года, согласно которым К. (внешность и голос которой отчетливо запечатлены на записи) 10 апреля и XX. года возле дома N. по W. W. области дважды сбыла, продав за денежные средства псевдопокупателю, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», вещество темного цвета, находящееся в медицинских шприцах.

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой К. в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение.

Органами предварительного расследования действия К. по двум фактам покушения на сбыт наркотического средства, совершенных 10 апреля и XX. года, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании в ходе судебных прений государственный обвинитель просил переквалифицировать действия К. с двух составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как действия К. охватывались единым умыслом на сбыт одного и того же наркотического средства, одному и тому же лицу, что образует единое продолжаемое преступление.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с положениями указанной нормы закона, принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимой К. с двух составов на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку К., имея единый умысел на сбыт наркотического средства,

- XX. года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от XX. года N.ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возмездно, осуществила передачу, путем продажи за 2.000 рублей штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещества, находящегося в двух медицинских одноразовых шприцах - масла каннабиса (гашишного масла) массой в одном шприце - 8,63 грамм, массой во втором шприце - 6,73 грамма, общей массой 15,36 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N. от XX. года относится к особо крупному размеру,

- XX. года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от XX. года N.ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возмездно, осуществила передачу, путем продажи за 3.500 рублей штатному сотруднику Белогорского МРО УФСКН РФ по W. Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, вещества, находящегося в пяти медицинских одноразовых шприцах, завернутых в бумажный сверток, признанного согласно справке эксперта N. -СХ от XX. года и заключению эксперта N.фх от XX. года - наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в одном шприце -5,95 грамм, массой во втором шприце - 6,15 грамм, в третьем шприце - 3,14 грамм, массой в четвертом шприце - 2,82 грамма, массой в пятом шприце - 3,00 грамм, общей массой 21,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N. от XX. года относится к особо крупному размеру,

однако не смогла в обоих случаях довести свой преступный умысел до конца, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, суд квалифицирует ее действия по ч. 3. ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у К. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует совершение тождественных, однородных действий, приведших к наступлению однородных последствий, объединенные единой целью - сбытом наркотического средства. Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что К. одно и то же наркотическое средство (гашишное масло) реализовала в несколько приемов. В частности, К. дважды покушалась на незаконный сбыт одного и того же ранее изготовленного ею наркотического средства, одному и тому же лицу. По смыслу уголовного закона, в случаях, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, совершило такие действия в несколько приемов, то все содеянное им подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление.

Анализируя показания подсудимой К. в части того, что ее действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, были спровоцированы действиями сотрудников правоохранительных органов, суд находит их несоответствующими представленным и исследованным материалам уголовного дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмедной передачи другим лицам, в том числе продажа. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому основания их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Об умысле у К. на сбыт наркотического средства свидетельствует состоявшаяся между ней и Б. предварительная договоренность о встрече и передаче наркотического средства, а также значительный объем реализованного наркотического средства. Из постановлений о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04 апреля и XX. года следует, что К. занимается сбытом наркотических средств, о чем приведены конкретные дынные, указывающие на наличие у К. умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что умысел у К. на сбыт наркотического средства сформировался до начала проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Из материалов дела следует, что К. по средствам сотовой связи сама назвала дату, время и место продажи ею наркотического средства Б., выступающему в роли покупателя, - 10 и XX. года, и в эти дни передала наркотическое средство покупателю в расфасованном и упакованном виде, то есть заранее приготовленном к сбыту.

Показания свидетелей Б., Ф., З. достоверно подтверждают, что К. дважды, имея умысел на сбыт наркотического средства, пыталась сбыть наркотическое средство, получив в результате своих действия денежные средства. Показания указанных свидетелей были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, объективно подтверждаются фактическими данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом.

Свидетели Д., Б., А., С. являются лицами, в присутствие которых были совершены и зафиксированы отдельные следственные и процессуальные действия в соответствии с законом. При этом, указанными свидетелями не было сообщено о допущенных нарушениях процессуального закона при производстве отдельных действий, проводимых при их непосредственном участии.

К показаниям свидетеля П., сведения о личности которого сохранены в тайне, суд относится критически и считает, что им должна быть дана оценка в соответствии с положениями уголовного закона, так как в действиях П. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Основным источником доказательств, подтверждающих факт сбыта К. наркотического средства, являются материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», собранные в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении проверочных закупок дважды были совершены мнимые сделки купли-продажи между К., которая подозревалась в осуществлении противозаконной деятельности, и Б., действующим по поручению сотрудников оперативного аппарата. Проверочные закупки наркотического средства у К. были проведены зашифрованно, то есть в момент совершения сделки купли-продажи Б. скрывал от продавца истинные цели приобретения товара, а также свою принадлежность к правоохранительным органам. Кроме того, проверочные закупки носили негласный характер, то есть не предусматривали немедленной легализации и реализации результатов проведенных мероприятий. Результаты проверочных закупок были оформлены соответствующими актами, в которых имеются подписи лиц, привлеченных к их проведению. Кроме того, представление полученных результатов оперативно-розыскной деятельности было осуществлено на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, чем собранной информации было дано процессуальное закрепление, дающее основания для подготовки и осуществления следственных действий.

О причастности К. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют также результаты проведенного в ее жилище обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества и предметы, указывающие на незаконное изготовление наркотического средства по месту жительства К.

Имеющиеся при уголовном деле видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка», просмотренные в судебном заседании участниками уголовного судопроизводства, наглядно свидетельствуют об отсутствии со стороны псевдо покупателя наркотического средства Б. каких-либо действий провокационного характера на сбыт К. наркотического средства.

Судом также учитывается то обстоятельство, что из представленных и исследованных материалов уголовного дела не усматривается процессуальных нарушений при производстве отдельных следственных действий. Недозволенных методов ведения следствия представленными материалами также не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное К. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории умышленных особо тяжких преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимая К. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, не работает, ранее судима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К., суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К., судом не установлено.

Вместе с тем при определении меры наказания К. суд исходит из того, что ею совершено преступление, направленное на подрыв состояния здоровья населения, так как незаконная реализация наркотических средств, приводит к активному распространению наркомании.

Кроме того, ранее К. уже привлекалась к уголовной ответственности за преступления, совершенные в области незаконного оборота наркотических средств. Однако должных выводов К. для себя не сделала, и в период отсрочки отбывания наказания, назначенной приговором W. суда W. от XX. года, продолжила занятие преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

С учетом того, что, будучи осужденной к реальной мере наказания с отсрочкой отбывания наказания, К. совершила новое преступление, наказание К. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и должно быть связано с реальным лишением свободы.

В соответствии положениям ст. ст. 82, 299 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - два медицинских одноразовых шприца с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - пять медицинских одноразовых шприцов с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - три металлические чашки; - два медицинских одноразовых шприца; - два предохранительных колпачка от игл для одноразовых инъекций; - иглу для разовой инъекции в предохранительном колпачке; - растительную массу с запахом конопли; - жидкость, находящуюся в бутылке; - медицинский одноразовый шприц с налетом вещества; - металлический пресс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МРО УФСКН РФ по W., следует уничтожить.

Вещественные доказательства - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справку эксперта N.СХ от XX. года; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справку эксперта N.СХ от XX. года; - две видеокассеты «Panasonic» с видеозаписями «Проверочная закупка» от 10 апреля и XX. года; - список вызовов клиента на имя А. за период с 01 по XX. года, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум фактам покушения на сбыт наркотического средства) и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору W. суда W. от XX. года и окончательно назначить К. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной К. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденной К. исчислять с XX. года.

Вещественные доказательства - два медицинских одноразовых шприца с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - пять медицинских одноразовых шприцов с находящимся в каждом из них веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; - три металлические чашки; - два медицинских одноразовых шприца; - два предохранительных колпачка от игл для одноразовых инъекций; - иглу для разовой инъекции в предохранительном колпачке; - растительную массу с запахом конопли; - жидкость, находящуюся в бутылке; - медицинский одноразовый шприц с налетом вещества; - металлический пресс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского МРО УФСКН РФ по W. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении предоставить в Белогорский городской суд.

Вещественные доказательства - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справку эксперта N.СХ от XX. года; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от XX. года; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от XX. года; - постановление о проведении проверочной закупки от XX. года; - акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от XX. года; - справку эксперта N.СХ от XX. года; - две видеокассеты «Panasonic» с видеозаписями «Проверочная закупка» от 10 апреля и XX. года; - список вызовов клиента на имя А. за период с 01 по XX. года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в W. суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной К. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная К. должна указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Л. Сандровский