ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск XX. г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Волошиной И.С.,
подсудимого М.,
защитника - адвоката Юрьева Ю.г., представившего удостоверение № 184 и ордер № 4539 Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
М., XX. года рождения, уроженца W. области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в W. области W. W. W., ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного донос" target="blank" data-id="36679">ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
М. заведомо ложно донес о совершенном преступлении. Преступление совершено М. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.
XX. года в 09 часов 22 минуты М., находясь в квартире N. дома N. по W. г. Белогорска Амурской области, умышленно, осознавая противоправный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, заведомо зная, что сообщает в дежурную часть ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, по сотовому телефону сообщил в дежурную часть ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, расположенную по адресу: г. Белогорск ул. Кирова д. 170-а Амурской области, о том, что по адресу: Амурская область г. Белогорск W. W. W. произошло убийство, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Реагируя на получено сообщение о совершении преступления, сотрудниками милиции данный факт был зарегистрирован в КУПС ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району за номером 699/1 от XX. года. По данному сообщению была направлена следственно оперативная группа, что нарушило нормальное функционирование деятельности ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, отвлекло силы и средства от выполнения прямых обязанностей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью и пояснил, что данное обвинение ему понятно. Подсудимый М. поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого М. - адвокат Юрьев Ю.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Белогорска Волошина И.С. согласилась с ходатайством подсудимого М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении М. следует постановить обвинительный приговор с назначением ему наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку М., достоверно зная, что сообщает заведомо ложную информацию о совершении преступного акта, в устной форме по средствам телефонной связи, сообщил в правоохранительный орган - в дежурную часть ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району о преступлении, которое в действительности совершено не было, что нарушило нормальное функционирование деятельности ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, отвлекло силы и средства от выполнения прямых обязанностей, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное М. преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый М. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В соответствии со наказание" target="blank" data-id="35354">ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого М., суд признает полное признание вины.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М., судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, наличием смягчающего наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - рапорт о принятом сообщении о преступлении от XX. года, зарегистрированном в КУПС за N., хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденного М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.
Возложить на условно осужденного М. исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не совершать административных правонарушений;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
Меру процессуального принуждения осужденному М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - рапорт о принятом сообщении о преступлении от XX. года, зарегистрированном в КУПС за N., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий В.Л. Сандровский