Дело № ... ... год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего - судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре И..,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора города Белогорска Коваля М.В.,
подсудимой Е..,
защитника - адвоката Дюминой О.С., предоставившей удостоверение № 140 и ордер № 283 коллегии адвокатов города Белогорска Адвокатской палаты Амурской области,
потерпевшего П..
рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Е., ...
в отношении которой по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Подсудимая Е.. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею совершено в гор. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах:
... 2009 года около 21 часа 30 минут Е.., находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: гор. Белогорск Амурской области, ул. ..., с целью позвонить, взяла у ранее знакомого П.. сотовый телефон марки «Сони Эриксон» и вышла из помещения шашлычной. Позвонив по данному телефону, Е.., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, решила похитить данный телефон марки «Сони Эриксон», воспользовавшись тем, что П.. находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого Е.. умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, положила сотовый телефон, принадлежащий П.. в карман своей одежды, и вернулась в помещение шашлычной, где распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Е. тайно похитила сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 8300 рублей, принадлежащий П.., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 8300 рублей.
От подсудимой Е. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения по производство по уголовному делу делу в части просит прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Д.. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела, пояснив, что для этого имеются все законные основания.
Потерпевший П.. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку он простил Е. и действительно между ними наступило примирение. Ему полностью возмещен причинённый преступлением ущерб, материальных претензий он к Е.. не имеет.
Государственный обвинитель - Коваль М.В. согласился с ходатайством К.. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший П.. заявил о прекращении уголовного дела, так как он примирился с Е.., материальный ущерб ей был возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Е. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, но ранее она не судима, имеет на иждивении ребенка ... года рождения, и её поведение как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания свидетельствует о глубине и искренности раскаяния в содеянном, кроме того, потерпевший выразил желание прекратить уголовное дело в отношении Е.. и каких-либо претензий к ней не имеет.
Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони Эриксон» Z710i в корпусе черного цвета, раскладной, принадлежащий П.., которые в ходе предварительного следствия обосновано переданы по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Е. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Сони Эриксон» Z710i в корпусе черного цвета, раскладной - считать переданными по принадлежности потерпевшему П.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
Председательствующий: ______________________________ Т.В. Кузьмина