Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
гор. Белогорск ... г.
Судья Белогорского городского суда Амурской области Трухина Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского транспортного прокурора Личман С.Б.,
подсудимого К.,
защитника - адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № 125 и ордер № 6177 Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К., ... года рождения, уроженца гор. ..., гражданина РФ, военнообязанного, средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего ..., проживающего в гор. ... ... ... ..., ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
К. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ... года около 13 часов 40 минут местного времени, находясь на автобусной остановке по маршруту движения автобусов №№ ..., расположенной на привокзальной площади г. Белогорска Амурской области, в 11 м. по направлению на юг от входа в продуктовый магазин «...», находящегося в доме ... по ... г. Белогорска Амурской области, в 0,3 м. по направлению на восток от крайней левой лавки данной автобусной остановки, и, имея при себе в правом боковом кармане ветровки, надетой на нем, бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,69 г., относящимся к крупному размеру, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта-наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,69 г., относящееся к крупному размеру, незаконно хранил до момента его задержания, то есть до 13 часов 50 минут местного времени ... года. Тем самым К. незаконно хранил при себе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,69 г., относящееся к крупному размеру. ... года в 13 часов 50 минут местного времени на автобусной остановке по маршруту движения автобусов №№ ..., расположенной на привокзальной площади ... области, в 11 м. по направлению на юг от входа в продуктовый магазин «...», находящегося в доме ... по ... ... области, в 0,3 м. по направлению на восток от крайней левой лавки данной автобусной остановки, сотрудниками милиции Амурского ЛУВДЖВВТ, в рамках операции «Мак», К. был задержан, где здесь же на месте задержания К., в ходе проверки документов, удостоверяющих личность К., в присутствии понятых, К., левой рукой достал из правого кармана ветровки, надетой на нем, бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,69 г., относящимся к крупному размеру, после чего, разжав пальцы своей левой руки, произвел сброс на землю бумажного свертка, с находящимся в нем наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,69 г., относящимся к крупному размеру, которое было изъято, в присутствии понятых, сотрудниками милиции Амурского ЛУВДЖВВТ.
В судебном заседании защитник подсудимого К. адвокат Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, работает, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела.
Подсудимый К. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, работает. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Помощник прокурора Л. ходатайство адвоката Л. поддержал, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется К., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, работает, в связи с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого К. по ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатом Л. о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, подлежит удовлетворению.
Статья 28 УПК РФ наделяет суд правом прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии определенных условий: а) лицо совершило преступление впервые; б) отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести; в) проявление собственно деятельного раскаяния, свидетельствующего о том, что лицо перестало быть общественно опасным.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, соблюдены.
К. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Ранее К. к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый, выразил просьбу прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.
В действиях К. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Учитывая, что К. ранее к уголовной ответственности не привлекался. По материалам дела К. характеризуется с удовлетворительной стороны, работает л.д.89,92), активно способствовал раскрытию преступления. Суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении К. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
В силу ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,57 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Амурского ЛУВДЖВВТ - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239,254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, а именно в связи с деятельным раскаянием.
2. Уголовное преследование в отношении К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить.
3. Вещественное доказательство: наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,57 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Амурского ЛУВДЖВВТ- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Протокол об уничтожении вещественного доказательства предоставить в Белогорский городской суд.
4. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К. отменить, по вступлению постановления в законную силу.
5. Копию настоящего постановления направить К., Свободненскому транспортному прокурору Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Трухина