ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск хх года
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственных обвинителей:
старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Волошиной И.С.,
заместителя прокурора г. Белогорска Амурской области Смирновой О.М.,
подсудимой Пушкиной Г.А.,
защитника - адвоката Москалевой П.В., предоставившей удостоверение № 445 и ордер № 191 Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
потерпевшего Г.,
при секретарях Каспирович М.В., Марченковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Пушкиной Галины Александровны, ... ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пушкина Г.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено Пушкиной Г.А. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.
хх года в вечернее время около 21 часа 00 минут Пушкина Г.А. находилась в квартире ... по пер. @ д. ... города Белогорска Амурской области с Г., с которым состоит в фактических брачных отношениях. В ходе совместного распития спиртных напитков между Пушкиной Г.А. и Г. в зале указанной квартиры на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого Г. нанес Пушкиной Г.А. телесные повреждения в область лица, туловища, верхних и нижних конечностей, глазного яблока. В ответ Пушкина Г.А. на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры с Г., имея умысел на причинение телесных повреждений Г., который сидел в кресле, подошла к последнему и умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Г., взяла в руки стеклянную вазу, которой нанесла два удара Г. в область головы, причинив Г., согласно заключению эксперта ... от хх года ушибленную рану в лобной области с права, возникшую от действия тупым твердым предметом, возможно от удара краем вазы, причинившую легкий вред здоровью, повлекшую кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
После этого Г., желая пресечь действия Пушкиной Г.А., встал с кресла попытался успокоить Пушкину Г.А. Однако Пушкина Г.А. побежала в это время на кухню квартиры ... по пер. @ д. ... города Белогорска Амурской области. Г. прошел из зала квартиры в кухню следом за Пушкиной Г.А., где Пушкина В.А. на почве личной неприязни, возникшей вследствие конфликта с Г., взяла со стола в свою руку нож, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г., нанесла Г. ножом три удара в область груди и левого предплечья, причинив Г., согласно заключению эксперта ... от хх года, следующие телесные повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением печени и желчного пузыря (с последующим его удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость с геморрагическим шоком 3 степени, с наличием входной колото-резаной раны в правом подреберье, по одной резаной ране мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области 2 ребра и на левом предплечье. Одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением печени и желчного пузыря (с последующим его удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость с геморрагическим шоком 3 степени, с наличием входной колото-резаной раны в правом подреберье, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. Резаные раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки и левого предплечья, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пушкина Г.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что на протяжении семи лет она состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим Г., с которым она проживает в ее квартире ... по пер. @ д. ... г. Белогорска Амурской области. В течение всей их совместной жизни Г. часто употребляет спиртное. В состоянии алкогольного опьянения Г. провоцирует конфликты, применяет к ней физическую силу. Она неоднократно обращалась с заявлениями по данным фактам в правоохранительные органы, но каждый раз забирала заявления, так как жалела Г., прощала того. Проживая с Г. она также стала употреблять с ним спиртное. В результате данного образа жизни ее младшая дочь ушла из дома и стала проживать с ее бывшим супругом. хх года в вечернее время Г. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, принес продукты питания и спиртное. Она вместе с Г. употребила спиртное, после чего легла спать, а Г. куда-то ушел. Через некоторое время Г. вернулся и стал ее будить, чтобы она составила ему компанию в употреблении спиртного. Она не хотела употреблять с Г. спиртное, но тот настаивал на своем и ударил ее по лицу, стал оскорблять. После этого она упала на пол, Г. стал ее пинать ногами по рукам, ногам, телу, высказывал в ее адрес оскорбления, необоснованные упреки, связанные с ревностью. В какой-то момент она сумела встать с пола, побежала в кухню, через открытое окно которой хотела выбежать на улицу. Г. забежал следом за ней в кухню, схватил ее сзади, ударил по лицу в область глаза. В этот момент ей удалось вырваться от Г., она схватила лежащий на столе нож в правую руку и нанесла данным ножом, как она помнит, два удара по телу Г. После этого Г. выбежал из кухни. Она также выбежала из кухни, а затем и из квартиры. Ее трясло, она была в шоке, спряталась под лестницей в подъезде. Через некоторое время в подъезд зашла соседка Н., которой она объяснила, что произошел конфликт с Г., что она нанесла тому ножевое ранение. Она поднялась в квартиру к Н. на второй этаж, откуда та стала вызывать скорую медицинскую помощь для Г., но как оказалось к тому моменту, скорая помощь уже была кем-то вызвана. В это же время в квартиру к Н. пришла ее мать - С. через некоторое время приехали работники скорой медицинской помощь и Г. увезли в больницу. В тот же вечер в ее квартиру прибыли сотрудники милиции, которые опросили ее по обстоятельствам происшедшего. После случившегося Г. продолжает проживать совместно с ней, конфликтов между ними не происходит. Она сожалеет о случившемся, раскаивается. Свою вину признает частично, так как вазой она Г. в область головы удар не наносила. Где Г. мог получить травму головы, ей не известно. Когда Г. разбудил ее и начал конфликт, то никаких телесных повреждений у того на лице не имелось. Она взяла в руки нож, так как до этого Г. сильно ее избил, и она опасалась, что в ходе конфликта Г. изобьет ее еще сильнее. В тот момент, когда Г. подошел к ней и она нанесла тому удары ножом, в руках у Г. ничего не было, последний ей ничем не угрожал, словесных угроз не высказывал.
Кроме частично признания своей вины подсудимой Пушкиной Г.А., ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании, согласующимися между собой, доказательствами.
Потерпевший Г., допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в фактических брачных отношениях с подсудимой Пушкиной Г.А. около 7 лет. Он проживает в квартире, принадлежащей Пушкиной Г.А. За время совместной жизни с Пушкиной Г.А. он в месте с последней часто употреблял спиртное. После употребления спиртного он конфликтовал с Пушкиной Г.А., применял к ней физическую силу. хх года в вечернее время он вместе с Пушкиной Г.А. употребил спиртное. После чего Пушкина Г.А. легла спать. Через некоторое время он захотел еще употребить спиртное и решил разбудить Пушкину Г.А., чтобы та употребила спиртное вместе с ним. Пушкина Г.А. спала в зале на диване. Когда он будил Пушкину Г.А., то между ним и Пушкиной Г.А. произошел словесный конфликт, так как Пушкина Г.А. не хотела вставать. В ходе конфликта он стал применять к Пушкиной Г.А. физическую силу, стал наносить той удары по телу и лицу. Через некоторое время они успокоились, он сел в кресло. Пушкина Г.А. сидела на диване, взяла стоящую рядом с ней вазу в руку и нанесла данной вазой ему удар в область головы. От удара у него пошла кровь. Он встал с кресла, направился в сторону Пушкиной Г.А., хотел ее успокоить. Пушкина Г.А. встала с дивана и убежала в кухню. Он вбежал в кухню вслед за Пушкиной Г.А., схватил ее сзади за шею, чтобы та не выбежала в открытое окно на улицу, и чтобы она успокоилась. В это время Пушкина Г.А. нанесла ему несколько ударов ножом, после чего выбежала из кухни и из квартиры. Он вышел из квартиры, постучал в дверь соседней квартиры и попросил соседку вызвать для него скорую медицинскую помощь. Затем он вернулся в квартиру, где упал на пол в прихожей и потерял сознание. В результате причиненных ему телесных повреждений он проходил лечение в медицинском учреждении. Настаивает на том, что Пушкина Г.А. хх года нанесла ему удар вазой по голове. В тот момент, когда Пушкина Г.А. нанесла ему дар ножом, у него в руках ни каких предметов не было, в адрес Пушкиной Г.А. он угроз не высказывал. После выписки из больницы он вернулся к Пушкиной Г.А., с которой проживает совместно и в настоящее время. Конфликты между ним и Пушкиной Г.А. после случившегося не происходят. Характеризует Пушкину Г.А. с положительной стороны, просит не лишать последнюю свободы. Считает, что в случившемся есть и его вина, так как в тот день он причинил Пушкиной Г.А. телесные повреждения, спровоцировал конфликт. Претензий материального характера к Пушкиной Г.А. не имеет, гражданский иск не заявляет.
Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, показала, что она доводится матерью подсудимой Пушкиной Г.А., которая состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим Г. около семи лет. хх года в вечернее время ей позвонила соседка ее дочери - Н. и сообщила о том, что Г. избил Пушкину Г.А. Когда она пришла в квартиру к дочери, то увидела в прихожей Г., который лежал на полу на правом боку, был ранен. К тому времени в квартиру приехали работники скорой медицинской помощи и госпитализировали Г. После этого она поднялась в квартиру Н., где Пушкина Г.А. рассказала ей, что в ходе ссоры с Г. ударила того ножом. В тот вечер она видела у дочери телесные повреждения. До случившегося между Пушкиной Г.А. и Г. случались конфликты, драки, в ходе которых Г. избивал Пушкину Г.А. По данным фактам Пушкина Г.А. обращалась с заявлениями в правоохранительные органы, но забирала заявления, так как жалела Г., прощала его. В настоящее время Пушкина Г.А. продолжает проживать совместно с Г.
Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании, показала, что в квартире ... дома ... по @ г. Белогорска Амурской области проживают ее родители, которые в хх года уехали в отпуск. Она и ее супруг присматривали за квартирой родителей, оставались в ней ночевать. хх года она и ее супруг ночевали в квартире родителей. В тот вечер, когда они уже легли спать, в дверь постучал сосед Г., которого она знала как соседа родителей, и попросил вызвать для него скорую медицинскую помощь. О том, что случилось, она у Г. не интересовалась, рану и кровь у того не видела, так как разговаривала с тем через не широко открытую дверь. По стационарному телефону она вызвала скорую медицинскую помощь. Со слов своей матери знает, что ранее между Пушкиной Г.А. и Г. происходили конфликты, так как Пушкина Г.А. приходила к ним, чтобы вызвать по телефону сотрудников милиции.
Свидетель Н., допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживает в доме ... по @ г. Белогорска Амурской области. Пушкина Г.А. доводится ей соседкой, проживает в квартире ... на первом этаже данного дома. хх года в вечернее время она возвращалась домой с железнодорожного вокзала. Когда она зашла в подъезд, то увидела под лестницей соседку Пушкину Г.А., которая плакала, сказала, что ее избил Г. Она вместе с Пушкиной Г.А. поднялась в свою квартиру, откуда позвонила матери Пушкиной Г.А. - С. и рассказала той о случившемся. Когда пришла С., то она вместе с последней зашла в квартиру Пушкиной Г.А., где находился раненый Г., которого работники скорой медицинской помощи госпитализировали в больницу. До этого дня Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто конфликтовал с Пушкиной Г.А., применял в отношении той физическую силу.
Дополнительный свидетель Д., допрошенная в судебном заседании, показала, что она доводится подругой подсудимой Пушкиной Г.А., которая около семи лет состоит в фактических брачных отношениях с Г. Примерно 20 или хх года в дневное время ей позвонила Пушкина Г.А. и сказала, что Г. находится в больнице. Так как она в тот день находилась на работе, то сказала, Пушкиной Г.А., чтобы та пришла к ней домой и все рассказала подробно. Когда к ней пришла Пушкина Г.А., то рассказала, что ударила ножом Г. в ходе возникшей ссоры с последним. Пушкина Г.А. находилась в стрессовом состоянии. Подробности происшедшего Пушкина Г.А. ей не рассказывала. Ей известно, что до случившегося Г. неоднократно применял в отношении Пушкиной Г.А. физическую силу. Она лично неоднократно видела у Пушкиной Г.А. побои. Она говорила Пушкиной Г.А. о том, чтобы та рассталась с Г., но Пушкина Г.А. жалела Г., прощала его и продолжала с тем совместно проживать. Ей также известно, что между Г. и младшей дочерью Пушкиной Г.А. - Л. сложились недоброжелательные отношения, из-за чего дочь ушла жить к отцу, с которым Пушкина Г.А. состоит в разводе.
Дополнительный свидетель Р., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает участковым уполномоченным ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району. Подсудимая Пушкина Г.А. проживает на обслуживаемом им административном участке. хх года он находился на дежурстве. Во время дежурства было получено сообщение о происшествии в квартире ... дома ... по @ г. Белогорска Амурской области. Прибыв на место, войдя в квартиру Пушкиной Г.А., он увидел раненного Г., которому работниками скорой помощи оказывалась медицинская помощь. Через некоторое время Г. увезли в больницу, а он опросил Пушкину Г.А. Во время опроса Пушкина Г.А. вела себя адекватно, спокойно, подробно рассказала о случившемся. Пушкина Г.А. пояснила ему, что между ней и Г. произошел конфликт, в ходе которого Г. применил в отношении нее физическую силу, а Пушкина Г.А. в свою очередь взяла в кухне нож, которым ударила Г. Как участковому ему известно, что ранее между Пушкиной Г.А. и Г. происходили семейные скандалы, вызывались сотрудники милиции. Все конфликты в семье возникали на почве употребления спиртного. Когда он опрашивал Пушкину Г.А., то особых телесных повреждений у той не заметил. Пушкина Г.А. говорила ему о том, что Г. избил ее, на что он порекомендовал той пройти медицинское освидетельствование и обратиться с заявлением частного обвинения к мировому судье по месту жительства.
Дополнительный свидетель Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что она доводится доверью подсудимой Пушкиной Г.А. Последнее время она проживет у своего отца, так как мать состоит в фактических брачных отношениях с Г. Лично у нее сложились не очень хорошие отношения с Г., так как последний злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты с ее матерью, применяет физическую силу к матери. Она неоднократно советовала матери расстаться с Г., но та прощала Г. за его поведение. Когда Г. отсутствует по месту жительства матери, то она проживает с той. При этом, мать в отсутствие Г. не употребляет спиртное, ведет нормальный образ жизни. Между ней и матерью сложились хорошие доверительные отношения. хх года она отсутствовала дома, так как находилась в @. Когда она приехала в г. Белогорск, то мать ей рассказала, что поругалась с Г., который избил ее, а она схватила нож и ударила ножом Г. В настоящее время мать раскаивается в содеянном. Считает, что причиной случившегося послужило поведение Г., который неоднократно применял в отношении матери физическую силу.
В ходе судебного заседания по ходатайству сторон были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Пушкиной Г.А. в предъявленном ей обвинении:
- рапорт о поступившем в ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району сообщении от хх года, согласно которому по адресу: г. Белогорск пер. @ д. ... кв. ... за оказанием медицинской помощи обратился Г., у которого имелось ножевое ранение
л.д. 2);
- протокол осмотра места происшествия от хх года и фото-таблица к нему, согласно которым была осмотрена квартира ... дома ... по @ г. Белогорска Амурской области. В ходе осмотра Пушкина Г.А. пояснила, что в кухне она нанесла удар ножом Г. в область живота. Со слов Пушкиной Ю.А. нож находится в коридоре подъезда между входными дверьми. В ходе осмотра подъезда был обнаружен нож, который с места происшествия был изъят. С места происшествия также был изъят ватный тампон с пятнами бурого цвета, похожие на кровь
л.д. 3-5);
- справка приемного отделения хирургического корпуса МЛПУ «Белогорская городская больница» от хх года, согласно которой Г. поступил в лечебное учреждение с диагнозом: проникающее ножевое ранение в брюшную полость с повреждением внутренних органов, алкогольное опьянение
л.д. 10);
- копия акта медицинского освидетельствования ... от хх года, согласно которому из направления известно, что хх года Г. нанес ногами около 15 ударов по различным частям тела Пушкиной Г.А.
На основании медицинских документов от хх года эксперт пришел к заключению, что у Пушкиной Г.А. имеются кровоподтеки на лице и туловище, на верхних и нижних конечностях, ушиб левого глазного яблока. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в направлении. Повреждения не причинили вреда здоровью
л.д. 23);
- заключение эксперта ... от хх года, согласно которому по имеющимся медицинским данным у Г. имеются повреждения: одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением печени и желчного пузыря (с последующим его удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость с геморрагическим шоком 3 степени, с наличием входной колото-резаной раны в правом подреберье, по одной резаной ране мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области 2 ребра и на левом предплечье. Данные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении от действия колюще-режущим предметом, типа ножа (три травмирующих воздействия).
Одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением печени и желчного пузыря (с последующим его удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость с геморрагическим шоком 3 степени, с наличием входной колото-резаной раны в правом подреберье, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни. Резаные раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки и левого предплечья, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
При получении указанных повреждений Г. мог располагаться передней поверхностью туловища, передней, боковыми поверхностями левого предплечья по отношению к травмирующему предмету
л.д. 34);
- заключение эксперта ... от хх года, согласно которому в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы указано, что хх года около 21 часа не установленные лица, в ходе ссоры умышленно причинили телесные повреждения Пушкиной Г.А.
На основании медицинских документов эксперт пришел к заключению, что у Пушкиной Г.А. имеются кровоподтеки на лице, на туловище, на верхних и нижних конечностях, ушиб левого глазного яблока. Данные повреждения являются результатом воздействия тупой травмы, возможно от ударов кулаком, ногой, не причинили вреда здоровью.
По имеющимся данным высказаться конкретно о количестве травмирующих воздействий на потерпевшего, взаиморасположении потерпевшего к травмирующим предметам не представляется возможным
л.д. 57);
- протокол осмотра предметов от хх года, согласно которому был осмотрен нож, на поверхности лезвия которого имеются множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также ватный тампон с пятном бурого цвета
л.д. 59-60);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу были приобщены нож и ватный тампон с веществом бурого цвета
л.д. 61);
- заключение эксперта ... от хх года, согласно которому у Г. имеется рубец в лобной области справа, который может иметь давность 2-3 месяца, и является в прошлом ушибленной раной, возникшей от действия тупым твердым предметом, возможно от удара краем вазы, причинившей легкий вред здоровью, повлекшей кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня
л.д. 73);
- протокол выемки от хх года, согласно которому Г. добровольно выдал вазу из толстостенного стекла
л.д. 81-82);
- протокол осмотра предметов от хх года, согласно которому была осмотрена ваза стеклянная из толстого стекла, в верхней части которой стекло имеет затемнение
л.д. 83-84);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх года, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу была приобщена стеклянная ваза
л.д. 85).
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пушкиной Г.А. в содеянном нашла свое подтверждение.
Поскольку Пушкина Г.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Г., опасный для жизни человека, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Факт причинения тяжкого вреда здоровью Г. подтверждается заключением эксперта ... от хх года, согласно которому у Г. имелось одиночное проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением печени и желчного пузыря (с последующим его удалением по медицинским показаниям), осложнившееся кровотечением в брюшную полость с геморрагическим шоком 3 степени, с наличием входной колото-резаной раны в правом подреберье, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.
Доводы подсудимой Пушкиной Г.А. о том, что она не наносила удар потерпевшему Г. вазой по голове, суд находит несоответствующими представленным и исследованным материалам уголовного дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Данный вывод суда подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
В судебном заседании потерпевший Г. показал, что в ходе конфликта с Пушкиной Г.А. последняя взяла в руку вазу, которой нанесла ему удар в область головы. Показания потерпевшего Г. в данной части являются объективными, стабильными, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Кроме того, подсудимая Пушкина Г.А. в судебном заседании показала, что когда Г. разбудил ее и начал конфликт, то никаких телесных повреждений у того на лице не имелось. Факт причинения телесного повреждения подсудимой Пушкиной Г.А. вазой в область головы потерпевшего Г. объективно подтверждается заключением эксперта ... от хх года, согласно которому у Г. имеется рубец в лобной области справа, который может иметь давность 2-3 месяца, и является в прошлом ушибленной раной, возникшей от действия тупым твердым предметом, возможно от удара краем вазы.
Показания подсудимой Пушкиной Г.А. о том, что она нанесла потерпевшему Г. не три, а два удара ножом, суд признает несостоятельным и противоречащим собранным по делу доказательствам.
Согласно заключению эксперта ... от хх года имевшиеся у Г. телесные повреждения могли возникнуть от действия колюще-режущим предметом, типа ножа (три травмирующих воздействия). Данное заключение дано экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат, стаж работы по специальности свыше 20 лет, предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности, исходя из представленных ему обстоятельств происшедшего, объективных данных медицинских документов.
Анализируя доводы защиты о том, что при причинении вреда здоровью потерпевшему Г. подсудимая Пушкина Г.А. действовала при превышении пределов необходимой обороны, суд находит их несоответствующими представленным и исследованным материалам уголовного дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В соответствии со ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что в сложившейся в вечернее время хх года в квартире ... дома ... по @ г. Белогорска обстановке в действиях Пушкиной Г.А. признаки необходимой обороны и превышения ее пределов отсутствуют, так как отсутствуют доказательства нападения, очевидцы нападения, предмет, используемый при нападении.
Из показаний подсудимой Пушкиной Г.А. и потерпевшего Г. следует, что в тот момент, когда Г. подошел к Пушкиной Г.А. и та нанесла Г. удары ножом, в руках у Г. ничего не было, последний ей ничем не угрожал, словесных угроз не высказывал.
Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью свидетельствуют также и характер поведения и действий Пушкиной Г.А. после совершения преступления, которая сразу после нанесения ножевых ранений потерпевшему Г. в правоохранительные органы о случившемся не сообщила, мер по вызову и оказанию медицинской помощи потерпевшему Г. не предприняла, покинула квартиру, в которой был причинен вред здоровью потерпевшего Г.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, способствовавших совершению преступления против личности, суд приходит к выводу, что мотивом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. явилась неприязнь, возникшая внезапно у Пушкиной Г.А. к Г.
Все в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждают установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Пушкиной Г.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений против личности.
Подсудимая Пушкина Г.А. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пушкиной Г.А., суд признает наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. В судебном заседании установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт между Пушкиной Г.А. и Г., спровоцированный Г., в ходе которого Г. причинил телесные повреждения Пушкиной Г.А., объективно подтвержденные заключением эксперта.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пушкиной Г.А., не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание Пушкиной Г.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за поведением осужденной со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 82, 299 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - стеклянную вазу, нож, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пушкину Галину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденной Пушкиной Г.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Пушкиной Г.А.
Возложить на условно осужденную Пушкину Г.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не совершать административных правонарушений;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
Меру пресечения осужденной Пушкиной Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - стеклянную вазу, нож, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, уничтожить. Представить в Белогорский городской суд протокол об уничтожении вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Л. Сандровский