Дело ... - 200 хх год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Белогорска Коваль М.В.,
с участием защитника - адвоката Губарь Н.В., предоставившей удостоверение ... и ордер 529 адвокатского кабинета «Губарь Н.В.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228; ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия В. обвинялся в том, что в начале октября хх года около 14 часов 00 минут в зарослях дикорастущей конопли, произрастающей на пустыре около дома ... по @ г. Белогорска Амурской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления путем курения, без цели сбыта руками нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, которые сложил в найденный рядом с местом произрастания конопли пакет из полимерного материал черного цвета, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественную опасность в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, без соответствующего на то разрешения незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 114,6 тр., что относится к особо крупному размеру, после чего, с целью незаконного хранения наркотического средства, оставив пакет с растительной массой при себе, принес его к себе домой по адресу: г. Белогорск Амурской области @, дом ..., где в дальнейшем положил в печь, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественную опасность в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, без соответствующего на то разрешения незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 114,6 г., что относится к особо крупному размеру.
Кроме того, в начале ноября хх года около 15 часов 00 минут В. в зарослях дикорастущей конопли, произрастающей на пустыре около дома ... по @ г. Белогорска Амурской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления путем курения, без цели сбыта руками нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, которые сложил в найденный рядом с местом произрастания конопли пакет из полимерного материал черного цвета, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественную опасность в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, без соответствующего на то разрешения незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 142,8 гр., что относится к особо крупному размеру, после чего, с целью незаконного хранения наркотического средства, оставив пакет с растительной массой при себе, принес его к себе домой по адресу: г. Белогорск Амурской области @, дом ..., где положил на подоконник в кухне, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественную опасность в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, без соответствующего на то разрешения незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 142, 8 г., что относится к особо крупному размеру.
В ходе предварительного следствия обвиняемый В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Постановлением Белогорского городского суда от хх года ходатайство В. было удовлетворено, и по уголовному делу было назначено открытое судебное заседание в особом порядке на хх года.
Однако в судебном заседании подсудимый В., ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поддержал, и просил рассмотреть дело в общем порядке, поскольку несмотря на признание совей вины считал, что его действия должны быть квалифицированы единым составом.
Постановлением Белогорского городского суда от хх года особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке на хх года.
До начала судебного заседания в суд поступила информация о том, что обвиняемый В.умер. Поступившая информация была проверена путём направления запроса в отдел ЗАГС по городу Белогорску и Белогорскому району и согласно поступившей справки о смерти ... в отделе ЗАГС по г. Белогорску, Белогорскому управления ЗАГС Амурской области действительно имеется запись акта о смерти В. ... от хх года, дата смерти хх года.
В связи с чем, помощник прокурора г. Белогорска Коваль М.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении В. по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Защитник - адвокат Губарь Н.В. полностью согласилась с ходатайством прокурора.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 24 УПК РФ содержит перечень таких оснований к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которые исключают возможность начала или дальнейшего движения уголовного преследования. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации В. не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении В. подлежит прекращению в связи с его смертью.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении утратила силу в связи со смертью гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении В., хх года рождения, уроженца @ области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, черного цвета, с сухой растительной массой коричневого цвета, с признаками конопли; почтовый конверт с ватным тампоном со смывами с рук В.; почтовый конверт с контрольным ватным тампоном; полупрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета, с находящимся в нем другим пакетом из полимерного материала черного цвета, в котором находится сухая растительная масса бурого цвета; полупрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится растительная масса бурого цвета, завернутая в газету; полупрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находятся 2 пластиковые бутылки с жидкостью бурого цвета; полупрозрачный пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится эмалированная кастрюля, с находящейся в ней массой черного цвета, внешне похожей на семечки мака; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук В.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук В.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук Д.; бумажный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району - уничтожить. Акт об уничтожении представить в Белогорский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: _________________________ Т.В. Кузьмина