Вынесен приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск хх года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Королева Р.А., помощника прокурора г. Белогорска Щетинина И.С.,

подсудимого Ковлякова К.Г.,

защитника - адвоката Глушковой И.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ... Белогорского Адвокатского кабинета «Глушкова И.В.»,

потерпевшего Б.,

при секретарях Марченко И.В., Чмых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ковлякова Константина Геннадьевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковляков К.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено Ковляковым К.Г. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.

хх года около 02.00 часов Ковляков К.Г., находясь в квартире ... дома ... по @ г. Белогорска Амурской области, на почве личных неприязненых отношений к ранее незнакомому Б., возникших в ходе ссоры, подошел к Б., который лежал на диване и, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взял в руки, стоявший рядом табурет и, умышленно, осознавая противоправность своих действии, желая причинения вреда здоровью Б., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, замахнулся и с силой нанес ему не менее двух ударов по голове и телу, в результате ударов табурет сломался. После этого Ковляков К.Г. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Б. взял в руки, стоявшее рядом кресло, и нанес им один удар по голове Б., в результате чего кресло сломалось. Затем Ковляков К.Г. взял в руки зеркало, и нанес им один удар по голове Б., при этом зеркало разбилось, в результате чего осколком зеркала была нанесена колотая рана на правом предплечье Б. После этого Ковляков К.Г., испытывая неприязнь к Б., понимая, что Б. не может оказать ему сопротивление и защитить себя, продолжая свои преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Б., умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью, встал и нанес не менее 10 ударов ногами по голове и телу Б., для которого насильственные противоправные действия Ковлякова К.Г. были неожиданными.

Таким образом, Ковляков К.Г. умышленно причинил Б., согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от хх года закрытую тупую травму грудной клетки с повреждением легкого, осложнившуюся подкожной эмфиземой справа, причинившую тяжкий вред здоровью, как опасную для жизни; закрытую тупую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленной раной в лобной области, ушибами мягких тканей с кровоподтеками в глазничных областях, переломом костей носа, причинившую легкий вред здоровью, как кратковременное расстройство здоровья, свыше шести дней, но не более трех недель; колотую рану на правом предплечье, не причинившую вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковляков К.Г. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью и показал, что хх года он действительно находился по адресу @, у своего знакомого - П. Затем он вместе с П. пошли к знакомым последнего, проживающим по соседству, где у П. с хозяином дома возникла ссора, во время которой кто-то из присутствующих в доме распылил газовый баллончик, от чего у него зарезало глаза, и девушка, которая находилась там, вывела его на улицу. В период производства предварительного расследования он от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Ковлякова К.Г., данные им в период производства предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении данного преступления он не признает. хх года он находился у себя дома, вместе со своими родителями. Настаивает на показаниях, данных им ранее (т. 1л.д. 167-168).

Оглашенные показания подсудимый Ковляков К.Г. не подтвердил и пояснил, что в тот момент не понимал, что он говорит. Он действительно находился в тот день в доме, где Б. были нанесены телесные повреждения, однако полагает, что данные повреждения мог нанести П.

Несмотря на не признания своей вины подсудимым Ковляковым К.Г., его вина в предъявленном ему обвинении подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании, согласующимися между собой доказательствами.

Потерпевший Б., допрошенный в судебном заседании показал, что ...

... вечером он встретился со своим давним знакомым Д., который предложил пойти в гости к знакомым, проживающим по @. Они купили спиртное, и пошли в гости к знакомым Д. - К. и Д., где распивали спиртные напитки и играли в карты. Через 3-4 часа в дом пришли двое парней П. и Ковляков К.Г. У них с теми произошел конфликт, в результате которого, парни подошли к нему, скинули его на пол с дивана. Кто именно это сделал, он сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он брызнул газовым баллончиком в направлении П. и Ковлякова К.Г., после чего последовали один удар табуретом, кто именно ему наносил удары, он не знает. Затем ему нанесли удар зеркалом, он в это время лежал на полу, на спине, после чего ему стали наносить удары креслом и ногами в грудь, в голову. Удары наносились со значительной силой. В результате нанесения ему телесных повреждений у него было сотрясение мозга, сломаны ребра. Кто именно и сколько лиц наносили ему удары, он не помнит. О том, что его избивал Ковляков К.Г. ему сказали К. и Д., а кроме того участковый инспектор Т.. Исковые требования заявляет на сумму 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. хх года Ковляков К.Г. приехал к нему домой и выплатил ему 20000 рублей и просил с ним примириться. Он еще просит взыскать с Ковлякова 50000 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего Б., данных им в период предварительного расследования и в судебном заседании, по ходатайству защитника были оглашены показания потерпевшего Б., который показал, что с декабря хх года он проживал в г. Белогорске в съемной квартире в районе @, номер дома не помнит. Снимал одну комнату. хх года вечером он встретился со своим давним знакомым, фамилию не знает, имя С., с которым ранее жил по соседству по ул. @. Они взяли спиртное и А. предложил пойти к знакомым, которые проживают по @ Они пришли в данный дом, где находились мужчина по имени М. и женщина по имени Т., еще у них в гостях была девушка. Они сидели в зале, выпивали и играли в карты. За это время в дом никто не приходил, ссор не было, разговоров о чем-либо не было. Примерно во втором часу ночи хх года в дом зашли двое мужчин, которых он ранее не встречал. Из присутствующих в зале девушка одного из них назвала по имени Г., второй был вроде по имени К.. Когда те зашли в комнату, он уже лежал на диване, С. сидел на стуле за столом напротив него. Оба парня подошли к нему, и как ему показалось, один из них попытался проверить содержимое его карманов. Однако он достал из кармана газовый баллончик (перцовый) и распылил газ в их сторону. После этого он отвернулся и оба парня стали ругаться в его адрес. Один из них, как ему показалось выбежал из квартиры, а другой стал наносить ему удары по голове и телу. Сначала ему нанесли два удара по голове стулом, который сломался, а потом удар по голове креслом, которое тоже сломалось. После этого ему нанесли удар зеркалом, которое также разбилось. После этого парень стал наносить ему удары ногами и руками, нанеся при этом не менее 10 ударов по голове и телу. Тогда он стал закрываться, защищаться. После этого, он, чувствуя боль, потерял сознание. Когда очнулся, то в доме остались только хозяева - М., Т. и А., и еще девушка, имени которой он не знает. Как он позже узнал фамилия М. - Д., Т.- К., А. - Д.. Девушка рассказала, что один из парней был Г., второй парень был Костя. Из-за чего произошел конфликт, он не знает. Никто из присутствующих не пояснял ему, из-за чего его избивают. Конфликтов у него ни с кем не было, ранее ни с кем законом не был. Опознать нападавших на него парней он не может, так как все произошло очень быстро, и он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он очнулся, у него была разбита голова, вся одежда была в крови. Утром он с Д. ушел к тому домой. Так как ему было очень плохо, то вызвали скорую помощь, которая его сразу госпитализировала. В больнице, после обследования установили, что у него сотрясение головного мозга, перелом ребер, многочисленные ушибы на всем теле. Ему был причинен как физический, так и моральный вред, поэтому он заявляет гражданский иск на сумму 50000 рублей

(т. 1л.д. 94-96).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Б. подтвердил частично и пояснил, что не помнит, чтобы кто-то кто-то выбегал из дома.

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании показал, что он проживает с гражданской женой К.. хх года к ним пришли в гости Д. и Б.. В гостях у них в тот день также была девушка О., фамилию которой он не знает. Они все вместе сели за стол, где распивали спиртное и играли в карты. Затем Б. лег спать в зале на диване, перед этим показав им деньги. Около 23.00-24.00 часов пришли П. и Ковляков К.Г., которые хотели вытащить денежные средства, принадлежащие Б., который в ответ брызнул газовым баллончиком. Затем Б. стали избивать. Удары ногами наносил Ковляков К.Г., а П. в это время выбивал стекла и сидел с мокрым полотенцем у глаз. Ранее он уже обращался в милицию по поводу избиения его П. и другими лицами, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Д., данные им в период предварительного расследования, который показал, что он проживает в г. Белогорске @ со своей сожительницей К.

хх года около 18.00 часов он вместе с К. находились по месту их проживания. У них в гостях была девушка по имени О., фамилию которой он не знает. Она проживает в «@». В это время к ним в гости пришел Р., как он позже узнал, его фамилия Б., тот проживает в с. @ Белогорского района @, а также парень, по имени Александр, фамилию его он не знает, его отец проживает по ул. Т. @ @, они все вместе сели за стол и стали играть в карты. Также они стали распивать спиртное, которое приобрел на свои деньги Б. Уже за полночь, примерно около 01 часа 30 минут к нему домой пришли П. и его знакомый по имени Константин, фамилию которого он не знает. Они оба по виду были в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Костя иногда заходил к ним в гости, однако дружеских отношений они с ним не поддерживали. Практически сразу же Костя стал их спрашивать о том, на какие деньги они приобрели спиртные напитки. А. ответил, что деньги на спиртное дал Б. Сразу после этого Костя подошел к Р., который лежал на диване в зале, то есть там, где играли в карты и без объяснений попытался проверить содержимое карманов Р., видимо собираясь отобрать у того деньги. В это время П. стоял немного в стороне от Б. В тот момент, как Костя попытался шарить по карманам у Б., то Б. из другого кармана достал газовый баллончик и прыснул каким-то газом в глаза Ковлякову К.Г., отчего тот сначала стал руками тереть свои глаза, при этом стал выражаться нецензурной бранью в адрес Б. Потерев глаза, Костя схватил в руки табурет, которым стал наносить удары по голове и телу Б.. Роман все также лежал на диване. Нанеся 2-3 удара Б., табурет в руках у Кости сломался, и тогда тот схватил стоявшее рядом кресло, и им нанес один удар по голове Б. Сразу же после первого удара кресло сломалось. Бросив кресло, Костя схватил зеркало, которое находилось на тумбочке рядом с диваном, и нанес зеркалом один удар по голове Б., при этом зеркало разбилось. Тогда Костя вскочил на диван и продолжил наносить удары Б. ногами по всему телу. Также Костя встал на Б. сверху и топтался по нему, делая усилия. Сколько Костя нанес ударов, он сказать не может, но не менее 10. В этот момент П. и О. стали успокаивать Ковлякова К.Г. О. предложила Косте и Г. уйти, на что они согласились и ушли. Все это избиение продолжалось около часа, по крайней мере, ему так показалось. П. никаких телесных повреждений никому не наносил. Никаких колюще-режущих предметов ни у кого в руках он не видел. После этого они обтерли голову, лицо Б. от крови и тот лег спать у них дома до утра, отказавшись от вызова врачей. Утром он ушел. В момент нанесения телесных повреждений Б. на нем была одета какая-то толстовка. Сломанное кресло, которым Ковляков К.Г. нанес удар Б., находится у них дома и при необходимости могут его выдать. Осколки зеркала и сломанную табуретку они выбросили на свалку рядом с домом практически сразу же. После избиения на полу рядом с диваном была кровь, на диване крови не было. (т.1л.д. 59-61).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Д. подтвердил и кроме того пояснил, что в ходе предварительного расследования участковый инспектор Т., сказал, что все надо «валить» на Ковлякова К.Г. при этом каких-либо угроз в его адрес, последний не высказывал.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании показала, что хх года она находилась дома вместе с гражданским мужем Д., также у них в гостях была ее знакомая - О., позже подошли Б. и Д., все они сидели, выпивали спиртное и играли в карты. Когда пришел Б. и Д. она не знает, так как спала, когда проснулась, то те уже были у них дома. Ночью пришли Ковляков К.Г. и П., которые стали выяснять, у кого есть в наличие деньги, после чего стали проверять карманы у Б., в ответ, на это тот брызнул газовым баллончиком. Она, О. и П. выбежали на улицу, а Ковляков К.Г. и Б. оставались в доме. Перед тем как Б. брызнул газовым баллончиком, Ковляков К.Г. наносил тому удары зеркалом и креслом. Данные удары, наносил только Ковляков К.Г., какие удары наносились ещё, она не помнит. Позже к ним домой приходили Ковляков К.Г. и его защитник, которые просили ее изменить показания, а именно то, что Б. избил П., на что она ответила отказам, и написала об этом заявление в милицию.

В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля К., данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что хх года около 18 часов она вместе с Д.. находилась по месту своего проживания. У них в гостях была девушка по имени О., фамилию которой она не знает. В это время к ним в гости пришел Б. Р., а также парень по имени А.. Они все вместе сели за стол и стали играть в карты. Также они стали распивать спиртное, которое приобрел за свои деньги Б.коло 01 часа 30 минут к ним домой пришли П. и его знакомый Константин, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Костя иногда заходил к ним в гости, однако дружеских отношений они не поддерживали. Практически сразу же Костя стал их спрашивать о том, на какие деньги они приобрели спиртное, на что А. ответил, что деньги на спиртное дал Б.разу после этого Костя подошел к Р., который лежал на диване в зале, то есть там, где они играли в карты, и без объяснений попытался проверить содержимое карманов Р., видимо хотел отобрать деньги. В это время П.. стоял немного в стороне от Б.тот момент, когда Костя попытался шарить по карманам у Р., тот из другого кармана достал газовый баллончик и прыснул каким-то газом в глаза Косте, отчего последний сначала стал тереть руками свои глаза, при этом выражался в адрес Б. Р. нецензурной бранью. Протерев глаза, Костя схватил в руки табуретку, которая стояла рядом и стал ею наносить удары по голове и телу Б. Р., который все также лежал на диване. Нанеся 2-3 удара Б. Р., табуретка в руках у Кости сломалась и тогда он схватил стоявшее рядом кресло, и им нанес один удар по голове Б. Сразу же после первого удара кресло сломалось. Бросив кресло, Костя схватил зеркало, которое находилось на тумбочке рядом с диваном. Костя нанес зеркалом один удар по голове Б. Р., при этом зеркало разбилось. Тогда Костя вскочил на диван и продолжил наносить удары Б. Р. ногами по всему телу. Также Костя встал на Б. Р. сверху и топтался по нему, делая усилия. Сколько он нанес ударов, она сказать не может, но не мене 10. В этот момент П. Г. и О. стали успокаивать Костю. О. предложила им уйти, на что те согласились и ушли. Все это избиение продолжалось около часа. П. Г. никому никаких телесных повреждений не наносил. Никаких колюще-режущих предметов ни у кого в руках она не видела. После этого они отерли голову, лицо Б. Р. от крови и тот лег спать у них дома до утра, отказавшись от вызова врачей. Утром он ушел. В момент нанесения телесных повреждений Б. на нем была одета какая-то толстовка. Сломанное кресло, которым К. нанес удар Б. Р., находится у них дома. Осколки зеркала и сломанную табуретку они выбросили на свалку рядом с домом практически сразу же. После избиения на полу рядом с диваном была кровь, на диване крови не было

(т. 1л.д. 62-64).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель К. подтвердила в полном объеме.

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании показал, что познакомился с Ковляковым К.Г., когда работал охранником в магазине «...» г. Белогорска. хх года после работы он и Ковляков К.Г. пошли к нему домой. К. и Д. проживают рядом с ним по соседству. Примерно около 01.30 часа они вышли на улицу покурить, и он увидел, что у соседей горит свет. Тогда они решили зайти к ним и спросить их о том, смогут ли те помочь по хозяйству его престарелой матери, так как ему необходимо было уехать на сессию в г. @. Когда они вошли в указанную квартиру, где находились К., Д., а также Б., Д., которые спали, Б. брызнул газовым баллончиком ему в лицо, после чего он выбежал на улицу, где стал умываться снегом. Что в это время происходило в доме, он не знает, так как отсутствовал около 20 минут. Через некоторое время он вернулся в дом, Ковляков К.Г. ему не говорил, что кого-либо избивал.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что хх года в вечернее время он встретился с Ковляковым К.Г., с которым пошли к нему домой и стали употреблять спиртное. Около 01 часа 30 минут он с Ковляковым К.Г. вышли во двор покурить и увидели, что в доме напротив, где проживет К. и ее сожитель горит свет. Они решили зайти к ним и спросить, смогут ли те помочь по хозяйству его престарелой матери, так как он на следующий день собирался уезжать на сессию в @. Он и Ковляков К.Г. вместе вошли в указанную квартиру, где находилась К. Т., ее сожитель М., какой-то незнакомый парень и еще один парень лежал на диване. Он и Ковляков К.Г. спросили их, на какие средства те употребляют спиртное, также он спросил хозяев о том, что за парень лежит на диване. После этого он и Ковляков К.Г. вместе подошли к парню, который лежал на диване, и спросили того, кто он такой. Парень что-то им ответил, что он не помнит. Далее между Ковляковым К.Г. и данным парнем возникла словесная сора. Он на какой то момент отвлекся и стал разговаривать со вторым парнем. Когда он повернулся к парню, который лежал на диване, то увидел, что тот достал из кармана своей одежды газовый баллончик и прыснул каким-то газом ему и Ковлякову К.Г. в лицо, после чего он выбежал на улицу, где стал обтирать глаза и лицо снегом. Он отсутствовал примерно 10-15 минут. После того, как он снова вошел в дом, то увидел, что на том же диване лежит тот же парень, при этом у того на лице, голове, одежде была кровь. В это время никто никому не наносил никаких телесных повреждений. Он спросил Ковлякова К.Г.о том, кто побил данного парня, на что, тот ответил, что это он (Ковляков К.Г.) его побил, за то, что тот брызнул газом им в лицо. Он лично никаких телесных повреждений никому в данной квартире в ту ночь не наносил, и что конкретно там происходило, он не видел. Была ли в данной квартире еще девушка, он не видел, но, кажется девушки не было. Ранее, то есть до хх года Ковляков К. Г. два или три раза приходил к нему в гости вместе с работниками магазина «...», с кем конкретно, он не помнит (т. 1л.д. 65-66, 117-118).

После оглашенных в судебном заседании показаний свидетель П. пояснил, что не помнит, что именного говорил Ковляков К.Г. по поводу избиения Б.

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании показал, что хх года он встретил ранее знакомого Б., с которым употребляли спиртное. Спиртные напитки покупал Б., после чего они пошли в гости к его знакомым К. и Д., которые проживают по @ @ @. Придя с ним в гости, они стали распивать спиртное, которое принесли с собой, играли в карты. Около полуночи, возможно, позже пришли двое парней П. и Ковляков К.Г., он в это время сидел спиной к двери, и их не видел. Они поговорили с К., подошли к потерпевшему Б., который спал на диване. Потерпевший Б. брызнул газовым баллончиком, телесные повреждения при нем никому не наносились. При этом он слышал звук разбитого стекла. После того, как П. и Ковляков К.Г. ушли, лицо, и одежда Б. были в крови.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании показала, что она является матерью подсудимого Ковлякова К.Г. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, работает, хорошо воспитан. Поздно сын домой никогда не возвращался. Работая в магазине «...» до 22 часов вечера, он после работы сразу возвращался домой. хх года ее сын пришел домой около 22 часов, следов крови и грязи на одежде она у него никогда не замечала.

Дополнительный свидетель С., допрошенный в судебном заседании показал, что он осуществлял предварительное расследование по данному уголовному делу. Им были допрошены свидетели К. и Д.. Д. допрашивался первым, К. при этом не присутствовала. Допрос происходил в произвольной форме, после чего все было занесено в протокол, где свидетели расписались. Ими предпринимались попытки к розыску девушки по имени Олеся, которые положительных результатов не принесли. Потерпевшего Б. допрашивала следователь М. В ходе расследования проводилась одна очная ставка между свидетелем П. и потерпевшим Б.. Ему известно, что на свидетеля К. оказывалось давление, поскольку последняя сама пришла в отделение милиции и написала заявление.

Дополнительно допрошенный свидетель С. в судебном заседании показал, что ни с кем из свидетелей в здании суда он не здоровался, никому ничего не пояснял. П. не была привлечена в качестве свидетеля по данному уголовному делу только потому, что невозможно было установить ее место жительства.

Дополнительный свидетель Р., допрошенный в судебном заседании показал, что он участвовал понятым при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. В доме, в котором производился осмотр, был беспорядок, сломана мебель. Сотрудники милиции составили протокол, однако в протоколе стоит не его подпись.

Дополнительный свидетель А., допрошенный в судебном заседании показал, что в хх году он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия - дома по ул. Р.. Кроме него в данном мероприятии участвовал еще один мужчина. После проведения мероприятия был составлен протокол, где он расписался.

Дополнительный свидетель П., допрошенная в судебном заседании показала, что хх года она возвращалась с работы около 16 часов, по дороге зашла к своей знакомой Татьяне К., у них дома сидели мужчины и распивали спиртное. Вечером около 22 часов, пришли двое парней, подсудимый, как она позже узнала его, зовут Костя и ещё один по имени Г.. Потерпевший начал грубить парням, началась драка, потерпевший распылил газ с баллончика, разбил зеркало. Сразу начало резать глаза, стало трудно дышать, кто-то начал разбивать окна, а она вывела Костю из дома, протёрла ему глаза снегом. На улице они пробыли около 30 минут, затем она зашла обратно в дом, чтобы вызвать такси и увидела лежащего на полу с разбитым лицом потерпевшего. Затем она посадила Костю в такси, а сама пошла домой. Находясь с Костей на улице, она слышала крики, звук бьющегося стекла.

Дополнительный свидетель О., допрошенный в судебном заседании показал, что по адресу @ он проживает около 7 лет. Его соседями являются Д. и его супруга, которых он может охарактеризовать как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. Он часто наблюдал ссоры Д. и П.. При этом у него сложилось впечатление, что Д. боялся П.

Дополнительный свидетель Т., допрошенный в судебном заседании показал, что им был допрошен свидетель Д.. Давление на данного свидетеля не оказывалось, показания тот давал добровольно. Кроме того, им был допрошен потерпевший Б.. П. проживает на его административном участке, с кем последний общается ему не известно.

Дополнительный свидетель К., допрошенный в судебном заседании показал, что он совместно с участковым инспектором Т. производил осмотр квартиры Д. в присутствии понятых, которые после составления протокола поставили свои подписи.

Судебно-медицинский эксперт Ж., допрошенный в судебном заседании пояснил, что им проводилась экспертиза в отношении потерпевшего Б., на момент проведения которой у Б. имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением правого лёгкого, что подтверждает наличие обширной подкожной эмфиземы, кровоподтёки на теле, ушиб правой почки, ушибленная рана в лобной области, ушибы мягких тканей с кровоподтёками в глазничных областях, которые могли возникнуть от действия тупой травмы, совокупности ударов кулаками и ногами. Для проведения экспертизы были предоставлены медицинская карта, на основании которой проводилась экспертиза, а также рентгеновские снимки Б.. Для проведения экспертизы ему было предоставлено достаточно документов для проведения экспертизы и дачи по ней заключения.

В ходе судебного заседания по ходатайству сторон были исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Ковлякова К.Г. в предъявленном ему обвинении:

- рапорт дежурного ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району от хх года, согласно которого хх года в ЦРБ г. Белогорска за оказанием медицинской помощи обратился гр. Б.

(том 1л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от хх года, в ходе которого было осмотрено помещение кв. ... дома ... «а» по @ г. Белогорска, где было обнаружено поломанное кресло (том 1л.д. 5);

- заявление Б. от хх года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ковлякова К., который хх года в доме ... по @ г. Белогорска нанес ему телесные повреждения

(том 1л.д. 33);

- протокол очной ставки между свидетелем П. и обвиняемым Ковляковым К.Г. в ходе, которой П. Г. настаивал на том, что хх года Ковляков К. находился у него в гостях, и что после полуночи они вместе пошли в квартиру ... дома ... «а» по @ @, где была компания из пяти человек. Находясь в данной квартире, Ковляков К. подошел к парню, который лежал на диване. Между К. и парнем, лежащем на диване возник словесный конфликт, в ходе которого парень распылил газ. В результате чего он выбежал на улицу, а когда через несколько минут вернулся, то увидел, что на лице и одежде парня, который лежал на диване, имеется кровь. Тогда он задал вопрос Ковлякову о том, кто побил парня, на что Ковляков К. пояснил, что это он (Ковляков) побил парня. Однако в ходе очной ставки Ковляков К. настаивал на том, что ранее не был в гостях дома у П. Г., в ночь на хх года находился дома и не имеет никакого отношения к данному преступлению

(том 1л.д. 121-122);

- заключение эксперта ... от хх года, согласно которого у гр. Б. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, с повреждением легкого, осложнившаяся подкожной эмфиземой справа, ушибы почек, закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной в лобной области, ушибами мягких тканей с кровоподтеками в глазничных областях, перелом костей носа, колотая рана на правом предплечье кровоподтеки на туловище, которые могли возникнуть от действия тупой травмы, возможно от совокупности ударов кулаками, ногами. Колотая рана могла возникнуть от действия колющим предметом. Закрытая травма грудной клетки, с повреждением легкого, осложнившаяся подкожной эмфиземой справа, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленной раной в лобной области, ушибами мягких тканей с кровоподтеками в глазничных областях, перелом костей носа, причинила легкий вред здоровью, повлекла кратковременное расстройство здоровья свыше шести дней, но не более трех недель; колотая рана на правом предплечье не причинила вреда здоровью (том 1л.д. 73-74).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ковлякова К.Г. в содеянном, нашла свое подтверждение.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью Б. подтверждается заключением эксперта ... от хх горда, согласно которому у Б. имеется следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, с повреждением легкого, осложнившаяся подкожной эмфиземой справа, ушибы почек, закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в лобной области, ушибы мягких тканей с кровоподтеками в глазничных областях, перелом костей носа, колотая рана на правом предплечье, кровоподтеки на туловище, которые могли возникнуть от действия тупой травмы, возможно от совокупности ударов кулаками, ногами.

Суд приходит к убеждению, в том, что именно Ковляков К.Г. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего о том, что он брызгал газом в направлении стоящих парней, которые согласуются с показаниями свидетелей К. и Д. о том, что именно Ковляков К.Г. после того как был распылен газ, стал наносить удары Б., которые настаивали на своих показаниях в судебном заседании, кроме того согласуются с показаниями свидетеля П. о том, что он (П.) и Ковляков К.Г. хх года были в квартире Д.и К., и что Ковляков К.Г. сообщал ему, что побил Б. за то, что тот распылил газ.

Анализируя показания и действия Ковлякова К.Г. в период предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что именно он нанес телесные повреждения Б., о чем говорят первоначальные показания Ковлякова К.Г. о том, что его не было в доме Д. и К., но после того как была проведена очная ставка и ознакомлен со всеми материалами дела, в судебном заседании им была избрана другая позиция защиты, говорящая о том, что он находился в доме Д.и К., но телесных повреждений не наносил. В период предварительного следствия Ковляков К.Г. предпринимал попытки к примирению с Б. с этой целью даже заплатил Б. 20000 рублей в счет возмещения ущерба, что по убеждению суда косвенно говорит о признании им своей вины.

Кроме того, установлено, что в период предварительного следствия подсудимый вместе с защитником предпринимали попытки воздействия на свидетеля К. с целью убедить последнюю в необходимости изменения показаний в пользу Ковлякова К.Г., что так же косвенно говорит о том, что Ковляков К.Г. осознавая свою вину, пытался воздействовать на свидетеля, с целью уклонения от уголовной ответственности.

Действия Ковлякова К.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека. Данная квалификация была полностью поддержана государственным обвинителем и суд находит ее правильной, поэтому действия Ковлякова К.Г. так же квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доводы защитника подсудимого и самого Ковлякова К.Г. о том, что подсудимый не имеет отношения к совершению данного преступления, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля К., Д., которые как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании давали стабильные показания о том, что именно Ковляков К.Г. наносил удары потерпевшему Б., которые согласуются с показаниями свидетеля П. Г. о том, что ему Ковляков К.Г., сообщил, что побил Б., поэтому суд считает их достоверными. Кроме того суд не усматривает в показаниях свидетелей Д., К. и П. оснований к оговору Ковлякова К.Г., так как П. был приятелем Ковлякова К.Г., а Д. и К., ранее с Ковляковым К.Г. не были знакомы, следовательно не имели к нему неприязни.

Показания свидетеля П. О. о том, что она сразу после того как был распылен газ, вывела Ковлякова К.Г. из квартиры К., опровергаются показаниями К. в той части, что П. О. находилась в доме, а затем вывела, но вывела не Ковлякова К.Г., а П.. П. О. действительно выводила и отправляла Ковлякова К.Г. на такси домой, но уже после того как Б. был побит. Показания К. в этой части согласуются с показаниями свидетеля П. данными в период предварительного следствия и оглашенными в суде, поэтому суд считает их правдивыми, а показания П. данные в судебном заседании о том, что не помнит о том говорил ли Ковляков К.Г., что избивал Б., суд расценивает как забывчивость свидетеля, так как после первого допроса прошло длительное время около 1, 5 года. Первый допрос П. проводился в августе хх года и естественно свидетель помнил события лучше, чем при допросе в судебном заседании.

Показания Ковлякова К.Г. суд расценивает как способ защиты и реализацию его права на возражение против предъявленного обвинения.

Показания П. О. суд расценивает, как желание оказать помощь подсудимому избежать уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит потому, что этого свидетеля установил защитник вместе с подсудимым, и у тех была возможность убедить свидетеля в этом, так же, как те пытались воздействовать на свидетеля К.

Показания свидетеля О. о том, что Д. боялся П., суд оценивает критически, так как в суде установлено, что неприязни между П. и Д. нет, мотивов к «выгораживанию» П. так же не имеется.

Доводы защитника об исключении из числа доказательств, такого документа как протокол осмотра места происшествия от хх года, суд находит не состоятельными, так как в суде путем допроса свидетеля Д., дополнительных свидетелей - понятых Р., А., присутствующих при осмотре места происшествия установлено, что протокол осмотра места происшествия составлялся в присутствии свидетеля Д.и понятых: Р., А.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает частичное возмещение ущерба, противоправное поведение со стороны потерпевшего Б. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что Ковляков К.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, в виду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией об общества, однако в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Потерпевшим Б. в судебном заседании заявлен гражданский иск в размере 50000 рублей, который суд считает возможным оставить без рассмотрения, так как в судебном заседании гражданский истец не представил обоснований размера ущерба. Суд признает право за потерпевшим на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Ковлякова Константина Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Ковлякова К.Г. следующие обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Ковлякова К.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Ковлякову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за Б. право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Касьянов