Дело ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Белогорск хх г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Королева Р.А.,
обвиняемой Шейкиной Ю.Ю.,
потерпевших М., Ш.,
защитника - адвоката Дряхловой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер ... Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
при секретаре Марченковой И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Шейкиной Юлии Юрьевны, ..., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Шейкина Ю.Ю. обвиняется в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Шейкина Ю.Ю. также обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем. Кроме того, Шейкина Ю.Ю. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества. Согласно предъявленному обвинению преступления совершены Шейкиной Ю.Ю. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.
1. хх года в вечернее время Шейкина Ю.Ю., находясь в квартире ... дома ... по ... г. Белогорска Амурской области, зная, что у находящегося в квартире М. в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк имеется сотовый телефон, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение сотового телефона у М., согласилась с тем потанцевать. Во время танца Шейкина Ю.Ю., осуществляя свои преступные намерения, засунула руку в правый карман джинсовых брюк, одетых на М., откуда вытащила паспорт гражданина РФ на имя М. серии ... номер ..., выданный Белогорским ГОВД ... хх года, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ... на имя М., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии ... номер ... выданный хх года на имя М., учетно-послужную карточку к военному билету серии НВ номер ... на имя М. Понимая, что данные документы принадлежат М., с целью дальнейшего возврата их законному владельцу за денежное вознаграждение, Шейкина Ю.Ю., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение документов, принадлежащих М., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде невозможности законному владельцу осуществлять свои права на гражданство Российской Федерации, удостоверение личности, получение денежных выплат, бесплатной медицинской помощи и т.д., желая этого, умышленно похитила и скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Шейкина Ю.Ю., похитила паспорт гражданина РФ на имя М. серии ... номер ..., выданный Белогорским ГОВД Амурской области хх года, а также другие важные личные документы - страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ... на имя М., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии ... номер ... выданный хх года на имя М., учетно-послужную карточку к военному билету серии НВ номер ... на имя М.
2. хх года в вечернее время Шейкина Ю.Ю., находясь в квартире ... дома ... по ... г. Белогорска Амурской области, зная, что у находящегося в квартире М. в правом кармане одетых на том джинсовых брюк имеется сотовый телефон, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение сотового телефона у М., согласилась с тем потанцевать. Во время танца Шейкина Ю.Ю., осуществляя свои преступные намерения, засунула руку в правый карман джинсовых брюк, одетых на М., где обнаружила сотовый телефон марки «NOKIA N-72». Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIA N-72». После этого Шейкина Ю.Ю. скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрении. Таким образом, Шейкина Ю.Ю. умышленно из корыстных побуждений из брюк, одетых на потерпевшем, тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIA N-72» стоимостью 3.912 рублей, принадлежащий М., чем причинила последнему значительный материальный ущерб.
3. хх года около 13 часов Шейкина Ю.Ю., находясь в торговом павильоне «...», расположенном по ... ... г. Белогорска Амурской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а продавец Ш. была отвлечена другими покупателями, полагая, что действует тайно, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, умышленно, похитила с полки прилавка сотовый телефон неустановленной марки, принадлежащий Ш. После чего Шейкина Ю.Ю. скрылась с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Шейкина Ю.Ю. тайно похитила сотовый телефон неустановленной марки стоимостью 2.000 рублей, принадлежащий Ш., чем причинила последней материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.
Обвиняемой Шейкиной Ю.Ю. в порядке ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Для разрешения заявленного обвиняемой ходатайства судом было назначено предварительное слушание с участием сторон.
В судебном заседании обвиняемая Шейкина Ю.Ю. ранее заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью. Между ней и потерпевшими состоялось примирение, причиненный ущерб она полностью возместила, загладила вред. Со стороны потерпевших к ней претензий нет. Просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением.
ПотерпевшиЕ М.. и Ш.. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шейкиной Ю.Ю., пояснив, что ущерб им возмещен, претензий материального характера к обвиняемой не имеется. В период предварительного расследования ими были написаны заявления с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шейкиной Ю.Ю., которые они поддерживают в настоящее время.
Защитник обвиняемой Шейкиной Ю.Ю. - адвокат Дряхлова Л.М. ходатайство обвиняемой Шейкиной Ю.Ю. поддержала и пояснила, что поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, то уголовное дело в отношении Шейкиной Ю.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Старший помощник прокурора г. Белогорска Амурской области Королев Р.А. в судебном заседании против ходатайства обвиняемой Шейкиной Ю.Ю. не возражал, пояснив, что Шейкиной Ю.Ю. были совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее обвиняемая к уголовной ответственности не привлекалась. Имеется согласие потерпевших на прекращение уголовного дела в связи с примирением, так как вред заглажен. Поэтому уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемой Шейкиной Ю.Ю. о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделят суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Шейкиной Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Уголовное преследование в отношении Шейкиной Ю.Ю. осуществляется впервые. Имеются заявления потерпевших М. и Ш., в котором выражены просьбы прекратить уголовное дело в отношении Шейкиной Ю.Ю. в связи с примирением. Данные заявления были поддержаны потерпевшими в судебном заседании.
В действиях Шейкиной Ю.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
В действиях Шейкиной Ю.Ю. также усматривается состав преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.
В действиях Шейкиной Ю.Ю. также усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Учитывая данные о личности обвиняемой Шейкиной Ю.Ю., которая характеризуется удовлетворительно, не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, загладила причиненный вред, а также с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шейкиной Ю.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шейкиной Юлии Юрьевны, хх года рождения, уроженки г. Белогорска Амурской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шейкиной Ю.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства - паспорт гражданина РФ, страховой медицинский полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, учетно-послужную карточку к военному билету на имя М., джинсовые брюки, сотовый телефон марки «NOKIA N-72», переданные на хранение потерпевшему М., считать переданными по принадлежности законному владельцу.
4. Вещественные оказательства - документы, содержащие информацию об абонентах оператора сотовой связи ЗАО «Мобиком», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
5. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Сандровский