г. Белогорск хх г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Щетинина И.С.,
подсудимого Тишина Э.А.,
защитника - адвоката Кан Е.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ... Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
потерпевшего О.,
при секретаре Базилевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Тишина Эдуарда Александровича, ..., судимого:
- ...;
- ...,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ущерб.
В судебном заседании подсудимый Тишин Э.А. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тишин Э.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку Тишин Э.А. тайно похитил имущество потерпевшего О. на сумму 2.500 рублей, что составляет установленный уголовным законом минимальный предел суммы для определения значительности ущерба, суд квалифицирует его действия по опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Тишиным Э.А. преступление, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.
Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимый Тишин Э.А. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тишину Э.А., судом признаются полное признание вины, возмещение ущерба путем возврата похищенного, раскаяние в содеянном. Судом также признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Тишину Э.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте. Сведения, сообщенные Тишиным Э.А., были использованы органом предварительного расследования при формулировании обвинения.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тишину Э.А., является рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Тишину Э.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа. С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения суд считает необходимым возложить на Тишина Э.А. исполнение определенных обязанностей.
При назначении наказания суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного Тишина Э.А. возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - телевизор марки «САМСУНГ», хранящийся у потерпевшего О., следует считать переданным по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Тишина Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Тишину Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденного Тишина Э.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тишина Э.А. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
не совершать административных правонарушений;
не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения осужденному Тишину Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - телевизор марки «САМСУНГ», хранящийся у потерпевшего О., считать переданным по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317, 379 УПК РФ.
Председательствующий В.Л. Сандровский