Дело ... ХХ год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белогорска Амурской области Николаева С.С.,
обвиняемого Л.
защитника - адвоката Васильченко А.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... адвокатского кабинета «Васильченко А.В.»,
потерпевшей Л.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Белогорске в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Л. ..., не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в @ области при следующих обстоятельствах:
ХХ года около 15 часов 20 минут Л. находясь в торговой секции ..., расположенной в здании закрытого китайского рынка, на территории оптовой базы ООО «@» по адресу: @, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со стола, находящегося в торговой секции ..., тайно похитил деньги в сумме 2800 рублей, принадлежащие Л., чем причинил последней имущественный ущерб в сумме 2800 рублей, который для неё является значительным. Таким образом, Л., тайно похитил имущество, принадлежащее Л., чем причинил последней имущественный ущерб в сумме 2800 рублей, который для неё является значительным.
От обвиняемого Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ поступило ходатайство о проведении предварительного слушания.
В судебном заседании Л. пояснил, что им данное ходатайство было заявлено в связи с тем, что в ходе предварительного следствия между ним и потерпевшей достигнуто примирение, поскольку он полностью загладил причинённый преступлением потерпевшей вред, принес свои извинения, в связи с чем производство по делу просит прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Васильченко А.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела, пояснив, что для этого имеются все законные основания.
Потерпевшая Л. в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку она простила Л. и действительно между ними наступило примирение. Л.. полностью загладил причинённый ей ущерб, и материальных претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель - Николаев С.С. согласился с ходатайством обвиняемого Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшая Л. заявила о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с Л. материальный ущерб ей был возмещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Л. подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Обвиняемому Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его поведение как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания свидетельствует о глубине и искренности раскаяния в содеянном, кроме того, потерпевшая выразила желание прекратить уголовное дело в отношении Л.. и каких-либо претензий к нему не имеет.
Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Л.. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
Председательствующий: ______________________________ Т.В. Кузьмина