г. Белогорск хх г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского транспортного прокурора Амурской области Тищенко Н.И.,
подсудимых Купалова А.Ю., Кобылякова А.В.,
представителя потерпевшего Р.,
защитников - адвокатов:
Будникова В.Н., предоставившего удостоверение ... и ордер ... Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
Гладких В.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... Белогорского адвокатского кабинета «Гладких В.В.» Адвокатской палаты Амурской области,
при секретаре Каспирович М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Купалова Александра Юрьевича, ..., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного время Кобыляков А.В. согласно ранее достигнутой договоренности на совместное хищение чугунных железнодорожных колодок в @, для дальнейшей совместной сдачи в пункт приема лома черного металла @ области за денежное вознаграждение, которое планировали совместно потратить на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и их употребления, тайно из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, обеими руками поднял лежащую на земле на расстоянии одного метра в восточном направлении от опоры контактной электросети ..., расположенной в западной горловине @, одну новую чугунную тормозную железнодорожную колодку стоимостью 356 рублей 72 копейки, принадлежащую Эксплуатационному вагонному депо ст. Белогорск филиалу @ отделения ОАО «@», которую завернул в найденный на том же месте фрагмент материи для удобства переноски. После этого Купалов А.Ю. и Кобыляков А.В. вместе с похищенными колодками с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Купалов А.Ю. совместно с Кобыляковым А.В. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили две новые чугунные тормозные железнодорожные колодки по цене 356 рублей 72 копейки каждая, принадлежащие Эксплуатационному вагонному депо ст. Белогорск филиалу @ отделения ОАО «@», чем причинили собственнику имущественный вред на общую сумму 713 рублей 44 копейки. В тот же день хх года в 17 часов 20 минут местного времени около дома № @ Купалов А.Ю. и Кобыляков А.В. были задержаны сотрудниками Амурского ЛУВДЖВВТ, которыми у Купалова А.Ю. и Кобылякова А.В. в 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на земле были обнаружены и изъяты две новые чугунные тормозные железнодорожные колодки.
В судебном заседании подсудимые Купалов А.Ю. и Кобыляков А.В. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью. Подсудимые Купалов А.Ю. и Кобыляков А.В. поддержали заявленные ими при окончании предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства каждым из них были заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий материального характера к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Купалов А.Ю. и Кобыляков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку Купалов А.Ю. и Кобыляков А.В. по предварительному сговору между собой, действуя тайно, совершили хищение имущества, принадлежащего Эксплуатационному вагонному депо ст. Белогорск филиалу @ отделения ОАО «@», распорядившись похищенным по своему усмотрению, то суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Купаловым А.Ю. и Кобыляковым А.В. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.
Подсудимый Купалова А.Ю. по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.
Подсудимый Кобыляков А.В. по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не официально трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Купалову А.Ю. и Кобылякову А.В., являются полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия непосредственно при обнаружении признаков преступления. Сведения, сообщенные Купаловым А.Ю. и Кобыляковым А.В., были использованы органом предварительного расследования при формулировании обвинения.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Купалову А.Ю. и Кобылякову А.В., судом не установлено.
С учетом личности каждого подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отсутствием вредных последствий от действий подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Купалова А.Ю. и Кобылякова А.В. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за их поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Купалова Александра Юрьевича и Кобылякова Анатолия Викторовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым Купалову А.Ю. и Кобылякову А.В. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев каждому.
Контроль за поведением условно осужденных Купалова А.Ю. и Кобылякова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных, обязав Купалова А.Ю. и Кобылякова А.В.:
- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- не нарушать общественный порядок;
- не совершать административных правонарушений;
- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.
Меру пресечения осужденным Купалову А.Ю. и Кобылякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий В.Л. Сандровский