г. Белогорск хх года
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Волошиной И.С.,
подсудимого Коневцова В.В.,
защитника - адвоката Михалевич С.В., предоставившей удостоверение ... и ордер ... Адвокатского кабинета «С.В. Михалевич»,
потерпевшей К.,
при секретаре Марченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Коневцова Владимира Владимировича, ... ранее судимого:
- хх года @ судом @ по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. хх года уловное наказание продлено на 6 месяцев, отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Содержится под стражей с хх года,
в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Коневцовым В.В. в @ области при следующих обстоятельствах.
хх года около 17 часов 00 минут Коневцов В.В., находясь на законных основаниях в доме ... по @, области увидел в зале на диване сумку, принадлежащую своей матери К.. Достоверно зная, что в сумке, принадлежащей матери находится кошелек с деньгами, воспользовавшись тем, что К. вышла в другую комнату, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, Коневцов В.В. умышленно, на диване, открыл замок сумки и похитил из неё кошелек с деньгами, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Коневцов В.В., тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и деньги в сумме 7900 рублей, принадлежащие К., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Коневцов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая К. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коневцов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку Коневцов В.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие К., причинив потерпевшей значительный ущерб, суд квалифицирует его действия по ст. 15 УК РФ, совершенное Коневцовым В.В. преступление, предусмотренное ст. 74 ч.5 УК РФ условное наказание, назначенное Коневцову В.В. приговором @ суда от хх года, должно быть отменено, а наказание по данному приговору должно быть назначено с учетом ст.70 УК РФ.
В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сумку, хранящуюся у потерпевшей К., считать переданной по принадлежности; копию чека - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшей К. не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И ГО В О Р И Л:
Коневцова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Коневцову Владимиру Владимировичу условное осуждение по приговору Белогорского городского суда @ от хх года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда @ от хх года и окончательно Коневцову В.В. назначить к отбытию - четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Коневцову В.В. оставить без изменения заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с хх года.
Вещественные доказательства - сумку, хранящуюся у потерпевшей К., считать переданной по принадлежности его законному владельцу К.; копию чека - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшей К. не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд города Белогорска, а осужденным Коневцовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий С.П. Касьянов