П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
и освобождении от уголовной ответственности
г. Белогорск хх г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Щетинина И.С.,
обвиняемого К.,
защитника - адвоката Михалевич С.В., представившей удостоверение ... и ордер ... адвокатского кабинета «Михалевич С.В.»,
при секретаре Марченко И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
К., ... ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания К. обвиняется в том, что он хх года в 09 часов 04 минуты, находясь в дежурной части ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, расположенной по @ области умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и, желая их наступления, заведомо зная, что сообщает в дежурную часть ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что вблизи дома ... по @ области похищены документы на его имя, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ. Реагируя на полученное сообщение о совершении преступления, сотрудниками милиции данный факт был зарегистрирован в КУСП по ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району за ... от хх года. По сообщению К. была направлена следственно-оперативная группа, что нарушило нормальное функционирование деятельности ОВД по г. Белогорску и Белогорскому району, отвлекло его силы и средства от выполнения прямых обязанностей.
Обвиняемым К. в порядке ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. Постановлением суда от хх года по делу было назначено предварительное слушание с участием сторон.
В судебном заседании защитник обвиняемого К. - адвокат Михалевич С.В. просила суд прекратить уголовное преследование в отношении К. в связи с деятельным раскаянием. К. впервые совершено преступление небольшой тяжести, своими признательными действиями он способствовал раскрытию преступления. Считает, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ имеются достаточные основания для освобождения К. от уголовной ответственности, так как совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
Обвиняемый К. поддержал заявленное его защитником ходатайство и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, просит прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Белогорска Щетинин И.С. в судебном заседании против ходатайства защитника не возражал, пояснив, что К. впервые было совершено преступление небольшой тяжести. В период производства дознания К. активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что уголовное преследование в отношении К. в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное защитником о прекращении уголовного преследования, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В действиях К. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
К. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Уголовное преследование в отношении К. осуществляется впервые. В период производства предварительного расследования К. активно способствовал раскрытию преступления, им были приняты меры к розыску документов, после обнаружения которых, он сообщил в милицию о заведомо ложном доносе. К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, ни какого вреда от совершенного им преступления не наступило, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении К. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а именно в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру процессуального принуждения К. в виде обязательства о явке отменить.
3. Вещественные доказательства - копию рапорта от хх года, копию заявления о хищении документов от хх года хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Вещественные доказательства - паспорт РФ, военный билет, страховое свидетельство, ИНН, диплом об окончании железнодорожного техникума в @, аттестат о среднем образовании, удостоверение механика водителя, амбулаторную карту, характеристику с администрации @ на имя К. считать переданными по принадлежности законному владельцу - К..
4. Копию настоящего постановления направить К. и прокурору города Белогорска Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Касьянов