ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск ... г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Свободненского транспортного прокурора Амурской области Половинко А.В.,
подсудимой Я.,
защитника - адвоката Кривошеева С.И., предоставившего удостоверение № 47 и ордер № 566 коллегии адвокатов г. Биробиджана «Лига» Еврейской автономной области,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
Я., ..., не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Я. покушалась на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, не доведя преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено Я. в г. Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах.
... года Я., достоверно зная, что ее действия носят незаконный характер и, думая о том, что ее могут привлечь к возможной уголовной ответственности за попытку перевозки ею без оплаты и надлежащего оформления ... в общем вагоне пассажирского поезда ... грузобагажа - молочной продукции от ст. Белогорск Забайкальской железной дороги до ст. ... Дальневосточной железной дороги и двух безбилетных пассажиров от ст. Белогорск Забайкальской железной дороги до ст. ... Забайкальской железной дороги, решила согласно внезапно возникшему умыслу дать взятку в виде денег, должностному лицу - НАЧ. за укрытие Н. материала доследственной проверки и освобождения ее (Я.) от предполагаемой уголовной ответственности. С этой целью ... года в 20 часов 26 минут Я. доставленная ранее в этот же день в Амурский ЛУВДЖВВТ расположенный по адресу: Амурская область г. Белогорск ... ..., находясь в кабинете ..., где в это время находился НАЧ. где в ходе беседы с Н., назначенным на должность ... приказом ... л/с от ... года ..., и исполняющего свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, Я. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что НАЧ., является должностным лицом, в полномочия которого входит принятие процессуальных решений по результатам рассмотрения сообщения о совершенном преступлении, рассчитывая путем взятки склонить Н. к совершению заведомо незаконных действий - принятию мер по сокрытию выявленного преступления, и таким образом незаконном освобождению ее от уголовной ответственности, сознавая, что своими действиями, совершенными в вышеуказанных целях, она лично передает Н. незаконное вознаграждение в виде денег, и желая этого, достала из дамской сумочки деньги в сумме 4.000 рублей, положила их на край письменного стола перед Н., предложив своим поведением взять Н. данные деньги в качестве вознаграждения за принятие мер по незаконному освобождению ее от уголовной ответственности за совершенное преступление. Несмотря на то, что Я. были выполнены все действия направленные на дачу взятки Н. преступление не было доведено до конца, так как Н. отказался от принятия денег, то есть по независящим от Я. обстоятельствам.
Подсудимая Я. в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показания отказалась.
В судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Я., данные ею в период производства предварительного расследования. Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника Я. показала, что она Н. сказала, что она провозила данный багаж на законных основаниях. После этого Н. потребовал от нее рассказать всю правду, как она хотела перевезти молочную продукцию и от кого получить деньги. Она пояснила, что деньги ни от кого она получить не могла и собиралась перевезти груз по билетам и квитанциям. Их беседа об этом продолжалась около одного часа. Н. сказал, что раз она не хочет говорить по хорошему, то будет здесь сидеть пока не скажет всю правду. Она сидела плакала, Н. был в кабинете. Затем он вышел из кабинета на две минуты, он затем когда зашел, то попросил ее выйти из кабинета, она вышла из кабинета и находилась в другом кабинете с милиционером, который охранял ее. В кабинете она просидела около одного часа. Затем зашел Н. и попросил ее зайти к нему в кабинет. Она зашла к нему в кабинет, опять села на тот же стул для посетителей, Н. сел за свой рабочий стол. Он опять стал спрашивать ее о том, как она собиралась перевезти данный груз, вел ее к тому, чтобы она была виновата. Она опять стала пояснять ему, что делала все на законных основаниях, говорила о том, что начальник все равно бы выписал квитанции, даже если бы перевозчики не успели купить билеты. Незаконного здесь ничего не было. Н. опять стал говорить про наказание по статьям уголовного кодекса, она опять стала плакать. Так как она уже долго просидела в ЛУВДЖВВТ, просидела там около 4,5 часов, сильно хотела домой и предложила Н. деньги. Тот спросил сколько у нее есть денег, она сказала, что есть около 4 тысяч рублей, Н. попросил показать деньги. Она отказалась их показывать. Тот сказал, что если она не хочет показывать деньги, то он позовет женщин и они ее досмотрят. Она сказала, что не нужно никого звать и скала что деньги в кошельке. Н. попросил ее открыть кошелек, она открыла кошелек, там были видны 500 рублевые купюры. Н. сказал закрыть кошелек, так как он верит. После этого Н. сказал, что подумает, отпускать ее домой или нет. Он попросил ее выйти в другой кабинет, где она находилась с милиционером. Она включила телефон и позвонила начальнику поезда Л., сказала тому, что предложила милиционерам деньги, чтобы те ее отпустили домой. Что ответил ей на это Л., она уже не помнит. Тут же зашел Н., спросил с кем она разговаривает, она сказала, что с начальником поезда. Н. взял трубку и стал разговаривать с Л., о чем они разговаривали, она не помнит. Поговорив с Л., Н. отдал ей телефон. В кабинете уже никого не было. Н. присел, спросил у нее будет ли она сознаваться. Она ему сказала: Давайте я вам дам деньги, отпустите меня домой.». Н. сказал пройти к нему в кабинет. Они прошли в кабинет, она ему сказала: «Давайте я дам Вам деньги и отпустите меня домой.». Что именно тот пояснил, она не помнит. Н. спросил ее, как он ей может поверить, что если он сейчас от нее получит деньги, то она пойду его «сдаст». Она сказала, что никуда жаловаться на него не пойдет, и согласилась написать расписку, но что именно писать она не знала и попросила его помочь ей. Н. сказал написать расписку на имя Н., что она обязуется не разглашать факт передачи денег, сказал написать, что она хотела перевезти груз и двух пассажиров. Она написала ему расписку и после этого пересела на свое место. Она спросила у Н., доставать деньги или нет, тот сказал: «Доставай.». Она подошла к Н. с кошельком, достала деньги 4.000 рублей, Н. попросил ее пересчитать деньги, она пересчитала их и положила на бумаги, которые находились на его столе. Н. ей сказал, что она может сесть на свое место. Деньги в руки Н. не брал. Сразу же зашли сотрудники милиции, с ними понятые, ее стали спрашивать - ее ли это деньги. Она скачала, что говорить ничего не будет. Что пояснял Н. по данному факту, не помнит, так как находилась в шоке. Но какие-то вопросы сотрудники милиции ему задавали. Когда был составлен протокол осмотра места происшествия, то она отказалась его подписывать, так как сильно была напугана. Подписала только конверт с упакованными деньгами и упакованной распиской. После этого ее отвели в другой кабинет, где с нее сотрудник милиции взял объяснение по данному факту. После того как с нее взяли объяснение, сотрудник милиции проводил ее на поезд и сказал никому ничего по данному факту не говорить, попросил привезти документы, характеристику
(том 1л.д. 120-125).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Я. подтвердила в полном объеме, на вопросы защитника пояснив, что в содеянном она раскаивается, вину признает полностью, сделала для себя выводы.
Кроме полного признания своей вины подсудимой Я., ее вина подтверждается совокупностью собранных, согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель К., допрошенный в судебном заседании показал, что он является страшим оперуполномоченным уголовного розыска Амурского ЛУВДЖВВТ ОРЧ при Забайкальском УВДТ. В августе 2008 года он занимал должность начальника ОБЭП Амурского ЛУВДЖВВТ. ... года от начальника МОБ Н. ему стало известно о том, что сотрудниками милиции была пресечена попытка перевозки железнодорожным транспортом неоплаченного багажа и двух безбилетных пассажиров проводником пассажирского поезда. Н. также сообщил ему, что при проведении первоначальной проверки проводник поезда Я. предложила ему денежные средства за то, чтобы дело было прекращено. Он предложил Н. написать по данному факту рапорт на имя начальника Амурского ЛУВДЖВВТ, чтобы имелись законные основания для проведения оперативных мероприятий по факту выявления дачи взятки должностному лицу. После того, как Н. был оформлен рапорт, он совместно с сотрудниками Амурского ЛУВДЖВВТ организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия, в частности, в присутствии приглашенных присутствующих установил аппаратуру в кабинете Н. для фиксации факта передачи взятки. После этого Я. проследовала в кабинет Н., откуда через некоторое время поступил условный сигнал. Он и двое присутствующих вошли в кабинет Н., где на рабочем столе находились денежные средства в сумме 4.000 рублей, которые Я. пыталась передать Н. в качестве взятки. По данному факту был составлен протокол. После этого был зафиксирован факт снятия звукозаписывающей аппаратуры. Все оформленные материалы по факту покушения на дачу взятки Я. Н. были переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Свидетель Н., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, допрошенный в период производства предварительного расследования показал, что он работает в должности .... ... года, когда он стал беседовать с Я., та в ходе беседы предложила ему не разглашать факт незаконного провоза молочной продукции и двух пассажиров и предложила дать ему деньги. К даче денег он Я. не подталкивал, ни словами, ни жестами не провоцировал. После этого примерно в 19 часов он попросил Я. выйти из кабинета и подождать в другом кабинете, пошел в кабинет К. и сообщил тому, что в ходе опроса Я. предложила ему «замять» дело, то есть материал проверки, который был собран по обнаруженному у нее в вагоне неоплаченному грузобагажу и двум безбилетным пассажирам. Взамен за его действия, как начальника, Я. предлагала ему денежные средства. К. сказал, что необходимо написать рапорт, который должен быть завизирован начальником Управления, и это будет являться основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Затем он зашел к А. и доложил по данному факту. После чего он написал рапорт о возможной дачи ему взятки Я. за прекращение разбирательства и уничтожение материалов проверки. А. была наложена резолюция на данный рапорт с указанием К. осуществить комплекс оперативно-розыскных мероприятий по фиксации возможной дачи взятки. После этого он вышел из своего кабинета, где в это время сотрудниками ОБЭП началась установка технической аппаратуры. Он прошел в кабинет, где находилась Я. и спросил ее действительно ли она хочет дать ему деньги, та сказала, что да и показала их раскрыв кошелек. В кошельке он увидел денежные средства, но какая именно сумма там была, не знает. После того как аппаратура была установлена, он зашел в свой рабочий кабинет и пригласил пройти Я. Он опять стал беседовать с Я. и та предложила ему договориться с ней и спросила его какую сумму ему нужно дать, чтобы «закрыть» дело, при этом, пояснила, что у нее при себе имеются 4 тысячи рублей. При этом, он уточнил у Я., что если та даст деньги, то это будет считаться взяткой, Я. на него пожалуется и его привлекут к уголовной ответственности. Я. сказала, что никто не узнает и дала обязательство о том, что напишет письменную расписку и его не привлекут к ответственности. Также он спросил, за что именно она предлагает ему деньги. Я. пояснила, чтобы не возбуждали уголовное дело, и что бы впоследствии он не занимался ей, давал разрешение на перевозки ей грузов без оплаты. После чего Я. собственноручно написала письменное обязательство о том, что она сама добровольно предложила ему как ... 4 тысячи рублей за перевозку неоформленного багажа и двух пассажиров. Написав письменное обязательство, Я. положила лист на стол. При этом, Я. спросила, будут ли уничтожены материалы проверки. Он скачал, что уничтожит материалы проверки. Затем Я. достала из кошелька 4.000 рублей, пересчитала их, положила на стол. После условно поданного им сигнала в кабинет зашли сотрудники ОБЭП с представителями общественности. Он всем присутствующим доложил о том, что Я. дала взятку в виде денег в сумме 4.000 рублей за прекращение разбирательства по факту изъятия у нее в вагоне пассажирского поезда ... неоплаченного грузобагажа - кисломолочной продукции и двух безбилетных пассажиров. На вопрос К. действительно ли она давала взятку и за что, Я. утвердительно ответила и пояснила, что действительно дала взятку в сумме 4.000 рублей за уничтожение материала проверки и прекращения разбирательства по нему. Далее в присутствии понятых дежурным следователем Т. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства и письменное обязательство, данное Я. не сообщать о факте дачи взятки. После этого Я. вывели из кабинета, сотрудниками ОБЭП было произведено снятие видео и аудиоаппаратуры, составлен акт, в котором он расписался. В дальнейшем были составлены другие оперативно - служебные документы
(том 1л.д. 128а-131).
Свидетель М., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, допрошенный в период производства предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным ОБЭП Амурского ЛУВДЖВВТ. ... года в вечернее время он находился в своем рабочем кабинете ... Амурского ЛУВДЖВВТ, где занимался текущей работой. Примерно в 19 часов ему стало известно от начальника ОБЭП К. о том, что проводник поезда ..., задержанная за попытку перевоза двух безбилетных пассажиров и неоформленного грузобагажа, предложила начальнику М.. «замять» дело, то есть материал проверки, который был собран по обнаруженному у нее в вагоне неоплаченному грузобагажу и двух безбилетных пассажиров. Взамен за его действия, как начальника, предлагала тому денежные средства, сумма при этом не была известна. В связи с этим ему К. было поручено в случае возможной дачи взятки установить в кабинете Н. технические средства фиксации (видеокамеру и аудиодиктофон с цифровой записью). Им и З. были приглашены двое представителей общественности, в присутствии которых были установлены в кабинете Н. видеокамера и цифровой диктофон. В видеокамеру помешена видеокассета. Самой проводника Я. в кабинете не было. После того, как технические средства были установлены, и замаскированы, они были включены на запись. Когда он зашел в кабинет Н., то увидел, что на одном из сидений сидела Я., также в присутствии понятых, дежурным следователем Т. составлялся протокол осмотра места происшествия, в ходе которого денежные были изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей. Также было изъято письменное обязательство, данное Я. не сообщать о факте дачи ей взятки Н. После этого Я. вывели из кабинета Н. Затем было произведено снятие видео и аудиоаппаратуры, составлен акт. В дальнейшем были составлены другие оперативно - служебные документы, отражающие ход и фиксирование ОРМ. После этого по указанию К. им было взято объяснение от Я. по факту провоза ей грузобагажа и дачи взятки. Объяснение Я. давала без принуждения в форме свободного рассказа, ни физического ни морального давления на нее не оказывалось. После получения объяснения Я. была отпущена
(том 1л.д. 81-84).
Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, допрошенный в период производства предварительного расследования показал, что ... года в 19 часов 40 минут местного времени он был приглашен сотрудниками милиции в качестве представителя общественности, на добровольной основе, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» по факту дачи взятки должностному лицу. Сотрудники милиции объяснили ему суть проводимого ими мероприятия, он согласился. После этого в 19 часов 47 минут местного времени в присутствии его и второго участвующего лица и сотрудника милиции был произведен личный досмотр начальника М., а также был произведен осмотр служебного кабинета ... Амурского ЛУВДЖВВТ. После личного досмотра указанного лица и осмотра служебного кабинета ..., посторонних, запрещенных к гражданскому обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого в служебном кабинете ... Амурского ЛУВДЖВВТ в 19 часов 56 минуты местного времени была проведена установка видео и аудиозаписывающей аппаратуры. После чего он и второе участвующее лицо вместе с сотрудниками милиции вышли из кабинета ... и последовали в кабинет напротив. Через некоторое время по условному сигналу с сотрудниками милиции вошли в служебный кабинет ... он, второй представитель общественности, оперативно-следственная группа. Когда зашли в кабинет, то на одном из стульев, расположенных возле рабочего стола Н., сидела Я.. Сидевший напротив нее за столом Н. всем присутствующим пояснил, что Я. О.II. дала ему взятку за прекращение им разбирательства по факту незаконного ей провоза молочной продукции и двух безбилетных пассажиров. На столе Н. лежали денежные средства общей суммой 4.000 рублей, которые были изъяты, номера и серии купюр позже были внесены в протокол осмотра места происшествия, в котором он уже участвовал как понятой. На вопрос сотрудника милиции, что за денежные средства находятся на столе, Я. пояснила, что данные деньги принадлежат ей и она их действительно положила на стол Н. Также на столе находился лист белой бумаги, на котором имелся рукописный текст, выполненный от имени Я. Это было письменное обязательство Я. не разглашать факт незаконной передачи денег Н. за провоз молочной продукции без оплаты и двух безбилетные пассажиров. Данное обязательство е было изъято и упаковано в почтовый конверт, который был опечатан надлежащим образом, на бирках он и второй понятой расписались, Таким же образом были изъяты денежные средства и упакованы в почтовый конверт, который также был опечатан. Данные денежные средства были изъяты следователем и упакованы в конверт. После чего в присутствии его, сотрудника милиции и еще одного гражданина было проведено снятие видео и аудиозаписывающей аппаратуры. Также у него было взято объяснение по данному факту
(том 1л.д. 96-98).
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину Я. в предъявленном ей обвинении:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ... года, согласно которому начальник ОБЭП Амурского ЛУВДЖВВТ К. сообщил о наличии в действиях Я. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ
(том 1л.д. 60);
- рапорт ... Н. от ... года о том, что Я. предложила ему денежное вознаграждение в виде денег за прекращение разбирательства и уничтожение материалов по факту безбилетного провоза багажа и двух пассажиров
(том 1л.д. 61);
- протокол осмотра места происшествия от ... года, фото-таблица к нему, согласно которым был осмотрен служебный кабинет ... Амурского ЛУВДЖВВТ. С осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 4.000 рублей, письменное обязательство Я.
(том 1л.д. 65-68);
- протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому при помощи технических средств было прослушано содержание компакт-диска «SONY» CD-R, на котором имеется разговор, состоявшийся между Я. и Н., из содержания которого следует, что Я. пыталась передать Н. денежные средства в качестве взятки. Также была осмотрена микро-видеокассета «Panasonic 60» mini DV
(том 1л.д. 89-94);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ... года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены компакт-диск видеокассета факта дачи взятки Я. Н. Вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле
(том 1л.д. 95);
- протокол осмотра предметов от ... года, согласно которому были осмотрены денежные купюры - две купюры достоинством по 1.000 рублей, три купюры достоинством по 500 рублей, пять купюр достоинством по 100 рублей, общей суммой 4.000 рублей
(том 1л.д. 150-151);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ... года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены денежные средства в сумме 4.000 рублей. Вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле
(том 1л.д. 152);
- протокол осмотра документов от ... года, согласно которому было осмотрено письменное обязательство Я. о передаче Н. 4.000 рублей за то, чтобы «закрыть дело»
(том 1л.д. 153-154);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ... года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено обязательство Я. Вещественное доказательство постановлено хранить при уголовном деле
(том 1л.д. 155);
- протокол осмотра документов от ... года, согласно которому были осмотрены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ... года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, стенограмма оперативной записи разговора Н. и Я.
(том 1л.д. 157-165);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ... года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ... года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, стенограмма оперативной записи разговора Н. и Я. Вещественные доказательства постановлено хранить при уголовном деле
(том 1л.д. 166);
- выписка из приказа ... л/с от ... года, согласно которой Н. был назначен на должность ... с ... года
(том 1л.д. 177);
- копия приказа ... от ... года, согласно которой была утверждена должностная инструкция ...
(том 1л.д. 178);
- копия должностной инструкции ..., согласно которой оговорены общие положения, должностные обязанности, права по должности, взаимоотношения по службе, ответственность, которыми Н. был ознакомлен под роспись
(том 1л.д. 179-184).
Оценив в совокупности, полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Я. в содеянном нашла свое подтверждение.
Поскольку Я. покушалась на дачу взятки должностному лицу - ... Н. за совершение им заведомо незаконных действий - за укрытие Н. материала доследственной проверки и освобождения ее (Я.) от предполагаемой уголовной ответственности, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как должностное лицо отказалось принять взятку, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному за совершение им заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Я. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.
Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимая Я. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, реализует право на труд, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Я., являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в суде и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Я., судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой Я., ее молодой возраст, ее поведение во время и после совершения преступления, отсутствие вредных последствий от действий подсудимой, суд признает исключительными обстоятельствами и считает, что Я. возможно назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, с целью исправления Я. суд приходит к убеждению о возможности назначения ей наказания без изоляции от общества с применением ст. 46 УК РФ, то есть в виде штрафа.
В соответствии со ст. ст. 82, 299 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - диск и видеокассету оперативной записи, письменное обязательство Я., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ... года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, стенограмму оперативной записи разговора Н. и Я., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4.000 рублей денежными билетами Банка России, хранящиеся при уголовном деле, следует обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - диск и видеокассету оперативной записи, письменное обязательство Я., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ... года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... года, постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ... года, стенограмму оперативной записи разговора Н. и Я., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4.000 рублей денежными билетами Банка России, хранящиеся при уголовном деле, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Л. Сандровский