Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
гор. Белогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Белогорского городского суда Амурской области Трухина Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Белогорска Амурской области Щетинина И.С.,
обвиняемого Шаталова С.В.,
потерпевшего З.,
защитника Чистякова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № Адвокатской палаты Амурской области Коллегии адвокатов г. Белогорска,
при секретаре Красноперовой Ю.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ШАТАЛОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, действия носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, в окно правой передней двери автомобиля просунул руку, откуда вытащил сумочку с деньгами, принадлежащую З. После чего Шаталов С.В. с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Шаталов С.В. тайно похитил принадлежащие З. сумку, не представляющую ценности и, находящиеся в ней деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании обвиняемый Шаталов С.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что потерпевший З. претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, ранее он не судим. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны.
Потерпевший З. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Шаталова С.В. в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к Шаталову С.В. он не имеет.
Защитник - адвокат Чистяков А.С. поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела, считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Шаталова С.В. за примирением с потерпевшим.
Помощник прокурора г. Белогорска Щетинин И.С. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется Шаталов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Шаталов С.В. ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого Шаталова С.В. с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым Шаталовым С.В. о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Шаталову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Ранее он не судим. Имеется заявление потерпевшего, где выражена его просьба прекратить уголовное дело в отношении Шаталова С.В., так как последний возместил в полном объеме причиненный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.
В действиях Шаталова С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
В силу ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, хранящийся в Автоколонне ст. Белогорск - необходимо считать переданным по принадлежности; матерчатую сумочку темного цвета, водительское удостоверение, удостоверение РЖД, удостоверение по технике безопасности РЖД, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты Транскредитбанк и Росбанк, хранящиеся у потерпевшего З.- необходимо считать переданными по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ШАТАЛОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Уголовное преследование в отношении Шаталова С.В. прекратить.
3. Меру пресечения Шаталову Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №, хранящийся в Автоколонне ст. Белогорск - считать переданным по принадлежности;
- матерчатую сумочку темного цвета, водительское удостоверение, удостоверение РЖД, удостоверение по технике безопасности РЖД, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты Транскредитбанк и Росбанк, хранящиеся у потерпевшего З.- считать переданными по принадлежности.
5. Копию настоящего постановления направить Шаталову С.В., потерпевшему З., прокурору города Белогорска Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Трухина