Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. БелогорскДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Щетинина И.С.,
обвиняемого Коротких Д.О.,
потерпевшего Б.,
при секретаре Марченко И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Коротких Дениса Олеговича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Коротких Д.О. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по внезапно возникшему умыслу, направленному на временное использование легкового автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б., без цели его хищения незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, находящегося вблизи <адрес> г. Белогорска Амурской области, сел за руль, вставив ключ от своей квартиры в гнездо замка зажигания, запустил двигатель и направился на данном автомобиле в сторону с. Возжаевка Белогорского района Амурской области, где в районе 10 км. автодороги сообщением с. Пригородное – с. Возжаевка Белогорского района Амурской области, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, чем причинил собственнику автомобиля материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
Обвиняемый Коротких Д.О. в период дознания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в порядке ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Для разрешения заявленного обвиняемым ходатайства судом было назначено предварительное слушание с участием сторон.
В судебном заседании обвиняемый Коротких Д.О. ранее заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Между ним и потерпевшим состоялось примирение, он полностью загладил вред, извинился перед потерпевшим. Со стороны потерпевшего к нему претензий нет. Просит прекратить уголовное дело в отношении него, так как он примирился с потерпевшим.
Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коротких Д.О., пояснив, что причиненный ему вред заглажен путем возмещения ущерба, претензий материального характера к обвиняемому он не имеет, последний перед ним извинился.
Помощник прокурора г. Белогорска Щетинин И.С. в судебном заседании против ходатайства обвиняемого Коротких Д.О. не возражал, пояснив, что Коротких Д.О. было совершено преступление средней тяжести, ранее тот к уголовной ответственности не привлекался, имеется согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением, так как вред заглажен. Поэтому уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого Коротких Д.О. с потерпевшим.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым Коротких Д.О. о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделят суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Коротких Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Уголовное преследование в отношении Коротких Д.О. осуществляется впервые. Имеется заявление потерпевшего Б., в котором выражена его просьба прекратить уголовное дело в отношении Коротких Д.О. в связи с примирением.
В действиях Коротких Д.О. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что Коротких Д.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, а также с учетом мнения самого потерпевшего, выразившего просьбу о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Коротких Д.О. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коротких Дениса Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коротких Д.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение Б., считать переданными по принадлежности законному владельцу.
4. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
ПредседательствующийС.П. Касьянов