Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. БелогорскДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Николаева С.С.,
подсудимого Сокольникова С.Ю.,
потерпевшей Р.,
защитника – адвоката Кан Е.В., представившей удостоверение № и ордер № Белогорской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Амурской области,
при секретаре Каспирович М.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Сокольникова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного около 16 часов Сокольников С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения с согласия Р., в принадлежащей ей <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что ФИО4 не видит его действий, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стоящею в комнате серванта золотые наручные часы «Чайка» 583 пробы весом 5 грамм стоимостью 2.750 рублей в комплекте с закреплённым на них золотым браслетом 583 пробы весом 6 грамм стоимостью 3.300 рублей, причинив своими умышленными действиями Р. значительный ущерб на общую сумму 6.050 рублей. С похищенным имуществом Сокольников С.Ю. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Кан Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сокольникова С.Ю. в связи с примирением сторон. Ее подзащитный полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, претензий та к Сокольникову С.Ю. не имеет. Сокольников С.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, принимает активное участие в воспитании своего малолетнего ребенка. Полагает, что все необходимые для прекращения уголовного дела условия соблюдены.
Подсудимый Сокольников С.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей.
Потерпевшая Кантемирова С.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Сокольникова С.Ю. не возражала. Между ней и Сокольниковым С.Ю. состоялось примирение, ущерб ей полностью возмещен, претензий к Сокольникову С.Ю. она не имеет. Сокольников С.Ю. перед ней извинился за содеянное, загладил вред.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Белогорска Николаев С.С. в судебном заседании против ходатайства защитника – адвоката Кан Е.В. не возражал, пояснив, что Сокольниковым С.Ю. было совершено преступление средней тяжести, ранее тот не судим, ущерб полностью возмещен, вред заглажен, имеется согласие потерпевшей на прекращение уголовного дела. Поэтому уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное адвокатом – защитником Кан Е.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ наделят суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Сокольникову С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы. Уголовное преследование в отношении Сокольникова С.Ю. осуществляется впервые. Имеется заявление потерпевшей Р., в котором выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении Сокольникова С.Ю. в связи с примирением. Факт реального возмещения материального ущерба документально подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшей Р., в котором последняя указала, что материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет, а также распиской потерпевшей Р. о получении ею принадлежащих ей часов в комплекте с браслетом (л.д. 33). Указанная позиция была подтверждена потерпевшей Р. также устно непосредственно в судебном заседании с участием сторон, что позволило суду убедиться в том, что вред, причиненный потерпевшей, заглажен.
В действиях Сокольникова С.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сокольникова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сокольникову С.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство – наручные золотые часы «Чайка» с браслетом, хранящиеся у потерпевшей Р., следует считать переданными по принадлежности владельцу.
4. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.Л. Сандровский