Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. БелогорскДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Коваль М.В.,
подсудимой Клюжиной О.В.,
защитника адвоката Михалевич С.В. предоставившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Михалевич С.В.»,
при секретареКрасноперовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КЛЮЖИНОЙ ОКСАНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, УК РФ,
установил:
Клюжина О.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, она в кабинете группы расчетов локомотивного депо Белогорск Свободненское отделение Забайкальской железной дорогифилиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Н., не преследуя корыстной цели и извлечения для себя материальной выгоды, руководствуясь дружескими отношениями с Н., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что справка о доходах Н. будет предоставлена супругой Н. - Д. в Государственное бюджетное учреждение - управление социальной защиты населения по г. Белогорску и Белогорскому району для назначения и получения Д. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, незаконно подделала и сбыла Н. справку о доходах Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, предоставляющего право Д. получать в Государственном бюджетном учреждении – управлении социальной защиты населения по г. Белогорску и Белогорскому району субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в которой указала ложные сведения о среднемесячном доходе Н. за период с апреля по сентябрь 2008 года, расписалась от своего имени и заверила указанную справку печатью локомотивного депо Белогорск Свободненское отделение Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», в результате чего Государственному бюджетному учреждению - управлению социальной защиты населения по г. Белогорску и Белогорскому району в дальнейшем был причинен материальный ущерб при незаконном получении Д. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в справке №, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Клюжиной О.В., подпись от имени Клюжиной О.В. в поступившей на исследование справке №, датированная ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Клюжиной О.В.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Клюжина О.В. в кабинете группы расчетов локомотивного депо Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе Н., не преследуя корыстной цели и извлечения для себя материальной выгоды, руководствуясь дружескими отношениями с Н., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что справка о доходах Н. будет предоставлена в Государственное бюджетное учреждение - управление социальной защиты населения по г. Белогорску и Белогорскому району для назначения и получения Н. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, незаконно подделала и сбыла Н. справку о доходах Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, предоставляющего право Н. получать в Государственном бюджетном учреждении - управлении социальной защиты населения по г. Белогорску и Белогорскому району субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в которой указала ложные сведения о среднемесячном доходе Н. за период с мая по октябрь 2008 года, расписалась от своего имени и заверила указанную справку печатью Локомотивного депо ст. Белогорск Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги», в результате чего Государственному бюджетному учреждению - управлению социальной защиты населения по г. Белогорску и Белогорскому району в дальнейшем был причинен материальный ущерб при незаконном получении Н. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в справке №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Клюжиной О.В., подпись от имени Клюжиной О.В. в поступившей на исследование справке №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Клюжиной О.В.
В судебном заседании государственный обвинитель-помощник прокурора г. Белогорска Коваль М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Клюжиной О.В. в части по ч. 1 ст. 327, сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" target="blank" data-id="36741">ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Клюжина О.В. относятся к категории небольшой тяжести и со дня совершения указанных преступлений прошло два года, кроме того, Клюжина О.В. полностью признает свою вину.
Подсудимая Клюжина О.В. ее защитник-адвокат Михалевич С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, пояснив, что преступления, в которых обвиняется Клюжина О.В. относятся к категории небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении подсудимая признает полностью.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное государственным обвинителем-помощником прокурора г. Белогорска Коваль М.В. о прекращении уголовного дела в части в отношении Клюжиной О.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежит удовлетворению.
Статья 27 УПК РФ наделяет суд правом прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно с ч. 2 ст. 15 УПК РФ ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии с ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
В соответствии с п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФот 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ, соблюдены. По делу не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела при рассмотрении дела в порядке особого производства право на защиту подсудимой Клюжиной О.В. не нарушено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в данном судебном заседании.
Клюжиной О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. С момента совершения Клюжиной О.В. указанных преступлений истекло два года. Подсудимая полностью признала свою вину, и выразила просьбу прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В действиях Клюжиной О.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Кроме того, в действиях Клюжиной О.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Учитывая, что Клюжина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, кроме того с момента совершения преступлений прошло два года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в части в отношении Клюжиной О.В. по ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239,254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в части в отношении Клюжиной Оксаны Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 27 УПК РФ, а именно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
2. Уголовное преследование в отношении Клюжиной О.В. по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить.
3. Копию настоящего постановления направить Клюжиной О.В., прокурору г. Белогорска Амурской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЛ.Ю. Трухина