Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Королева Р.А.,
подсудимого Карепова Д.Ю.,
защитника – адвоката Пуценко В.Е., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Пуценко В.Е.»,
при секретаре Марченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Карепова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно освобожден на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 27 дней, в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Карепов Д.Ю. обвиняется в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса для личного употребления путем курения без цели сбыта, Карепов Д.Ю., находясь в 250 метрах к юго-западу от <адрес> по <адрес>, в зарослях дикорастущей конопли <данные изъяты>, заготовил растительную массу дикорастущей конопли, которую сложил в имеющийся при себе темный полиэтиленовый пакет и перенес на расстояние 55 метров в западном направлении, где поместил заготовленную им растительную массу дикорастущей конопли в носовой платок, <данные изъяты>. Таким образом, Карепов Д.Ю. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,21 г., что относится к крупному размеру. Изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Карепов Д.Ю. <данные изъяты>, завернул в бумажный сверток из фрагмента листа газеты с типографским текстом, который положил во внешний левый карман надетой на нем куртки темного цвета с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта, где оставил хранить до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Карепов Д.Ю. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для личного употребления путем курения, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,21 гр., что относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Карепов Д.Ю. был задержан сотрудниками милиции на 3 км. автодороги <адрес>, то есть на территории <адрес>, которые в присутствии понятых изъяли у него бумажный сверток с незаконно изготовленным и хранящимся им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2,21 грамма.
Согласно справке об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Карепова Д.Ю., является смесью частей растения табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,21 г.
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Изъятое у Карепова Д.Ю. количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карепов Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с целью изготовления наркотического средства – масла каннабиса для личного употребления путем курения без цели сбыта, он, находясь в 250 метрах к юго-западу от <адрес> по <адрес> в зарослях дикорастущей конопли <данные изъяты>, заготовил растительную массу дикорастущей конопли, которую сложил в имеющийся при себе темный полиэтиленовый пакет и перенес на расстояние 55 метров в западном направлении, где <данные изъяты> изготовил наркотическое средство масло каннабиса. Изготовленный наркотик, он поместил в газетный сверток, который положил в наружный карман одетой на нем куртки и пошел пешком по дороге в направлении <адрес>. В районе 3-го километра трассы <адрес> около него остановился гражданский легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин одетых в гражданскую форму одежды и представились сотрудниками милиции. Один из сотрудников спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные к хранению и ношению предметы, в том числе наркотические средства и если имеет, то не желает ли он добровольно их выдать. На вопрос сотрудников он ответил, что имеет наркотические средства, которые желает добровольно выдать, при этом указал место хранения наркотического средства. Затем второй сотрудник поехал в село за понятыми, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство и рассказал, где и как изготовил наркотическое средство. Сотрудники милиции составили акт досмотра, изъяли у него наркотическое средство, сделал смывы с его рук. Он имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, так как сверток с наркотическим средством был небольшой, со спичечный коробок, и было темное время суток, но решил добровольно выдать наркотическое средство.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым Кареповым Д.Ю., его вина подтверждается совокупностью собранных, согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в рамках операции «Мак 2010» совместно с инспектором ОР ППСМ ФИО5 Ими было получено устное сообщение о том, что у молодого человека, который двигается по автодороги из <адрес> в <адрес> могут находиться наркотические средства. Двигаясь на гражданском автомобиле по автодороге <адрес> – <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел по обочине трассы. Подъехав к молодому человеку, они представились и задали вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе и наркотические средства. Молодой человек, как потом стало известно Карепов Д.Ю., ответил, что имеет. Тогда ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых наркотические средства, находящиеся у Карепова Д.Ю. были изъяты, опечатаны, где понятые и Карепов Д.Ю. расписались. Также были сделаны смывы рук у Карепова Д.Ю.. Считает, что у Карепова Д.Ю. была возможность распорядиться наркотическими средствами иным образом.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в период дознания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в рамках операции «Мак 2010». Двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> ими был замечен молодой человек, идущий по обочине вдоль дороги. Подъехав к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем задали молодому человеку вопрос, имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что молодой человек ответил, что имеет, после чего добровольно выдал (л.л. 22).
После оглашения показаний, свидетель ФИО4 пояснил, что у них было устное сообщение о том, что молодой человек собирает коноплю, но ни фамилии, ни конкретного описания человека, собиравшего коноплю, известно не было.
Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в рамках операции «Мак 2010» совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6, которым было получено по телефону устное сообщение, и ориентировка, на молодого человека двигавшегося по автодороге <адрес>, у которого возможно при себе имеются наркотические средства. При этом им сообщили рост молодого человека и во что тот был одет. Поехав по автодороге, они встретили молодого человека, который на их вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе и наркотические средства, ответил, что имеет, и указал, где именно наркотические средства у того находятся. Тогда ФИО6 пригласил понятых в присутствии, которых они изъяли у молодого человека -Карепова Д.Ю. наркотическое средство. Также ими были сделаны смывы рук. Считает, что у Карепова Д.Ю. была возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в период дознания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в рамках операции «Мак 2010». Двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> ими был замечен молодой человек, идущий по обочине вдоль дороги. Подъехав к молодому человеку, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Затем задали молодому человеку вопрос, имеются ли у того запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что молодой человек ответил, что имеет (л.д. 25).
Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении досмотра незнакомого ему гражданина в районе моста по дороге <адрес> – <адрес>. В его и присутствии второго понятого, сотрудники милиции изъяли у молодого человека наркотическое средство, которое тот выдал добровольно.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие вину Карепова Д.Ю. в предъявленном ему обвинении:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 3 км автодороги <адрес> – <адрес>, в присутствии понятых у Карепова Д.Ю. был изъят бумажный сверток из фрагмента листа газеты с типографским текстом, в котором содержалось вещество в виде смеси частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожих на табачную массу (крупку) и смолоподобного вещества буро-коричневого цвета с характерным запахом растворителя
(л.д. 2);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18 часов 20 минут на 3 км автодороги <адрес> – <адрес> в присутствии понятых у Карепова Д.Ю. изъят бумажный свёрток с веществом в виде смеси частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета похожих на табачную массу (крупку) и смолоподобного вещества буро-коричневого цвета с характерным запахом растворителя (л.д. 3);
- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Карепова Д.Ю. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 2, 21г (л.д. 11);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены почтовый бумажный конверт, в котором обнаружен бумажный сверток из фрагмента листа газеты с типографским текстом, с находящимся в нём веществом в виде смеси частиц растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожих на табачную массу (крупку), и смолоподобного вещества буро-коричневого цвета с характерным запахом растворителя; бумажный конверт со смывами с рук Карепова Д.Ю., изъятых ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном (л.д. 14-15);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ; справка эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);
- заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое у Карепова Д.Ю. вещество, является смесью частей растений табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,02 г; на тампоне со смывами с кистей рук Карепова Д.Ю. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 38-40).
- протокол проверки показаний Карепова Д.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Карепов Д.Ю. добровольно указывает место сбора конопли, на котором обнаружены стебли высохшей травы – конопли (л.д. 58-59).
Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карепова Д.Ю. по следующим основаниям.
Судом установлено, что Карепов Д.Ю. действительно незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Однако после этого он добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам милиции, которыми был остановлен.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5 из показаний, которых следует, что ими была получена информация о молодом человеке, двигающемся по автодороге <адрес> – <адрес>, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Однако, данные показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 противоречат исследованным материалам уголовного дела, из которых следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был составлен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № года после задержания Карепова Д.Ю.. Какая-либо информация о совершающемся преступлении зарегистрирована не была. Кроме того, из протоколов допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в период дознания следует, что они двигались по автодороге <адрес> – <адрес>, и ими бы замечен молодой человек, идущий по обочине вдоль дороги. При этом в своих показаниях, никто из них не указывает на то, что они работали по устному сообщению о совершенном преступлении. Кроме того, показания свидетелей ФИО4и ФИО5, данные ими в ходе судебного заседания, противоречат друг - другу в части того, что им были известны приметы молодого человека, а именно, ФИО5 указывает, что им были известны рост и внешний вид молодого человека, а ФИО4 указывает, что при получении устного сообщения приметы молодого человека им не описывались.
Суд показания свидетелей ФИО4 и ФИО8, данные ими в период дознания и оглашенные в суде, считает правдивыми, так как они согласуются между собой и с исследованными в суде письменными доказательствами, а показания указанных свидетелей в части получения устной информации о совершенном преступлении, считает надуманными и оценивает их, как желание сотрудников оправдать свои действия.
Из показаний подсудимого Карепова Д.Ю.следует, что когда к нему подошли сотрудники милиции и спросили, имеются ли при нём запрещённые предметы, вещества он им сказал, что имеет при себе наркотическое средство. После этого, в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство сотруднику милиции, и рассказал, где и как его изготовил. Данные показания в судебном заседании не опровергнуты и нашли своё подтверждение показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО7.
Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Карепов Д.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как ДД.ММ.ГГГГ, при выдаче им хранящегося при нем наркотического средства, дал объяснения, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, которые нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки показаний на месте с его участием.
В силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Таким образом, суд считает, что в действиях подсудимого Карепова Д.Ю., обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеется добровольная выдача наркотического средства, и способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Карепова Д.Ю. на основании примечаний к ст. 228 УК РФ.
Установленный в судебном заседании фактический характер действий Карепова Д.Ю. свидетельствует о добровольной выдаче им наркотических средств и активных действий, способствующих раскрытию преступления.
Защитник – адвокат Пуценко В.Е. просила о прекращении уголовного дела, пояснив, что для этого имеются все законные основания, так как Карепов Д.Ю. добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам милиции.
Подсудимый Карепов Д.Ю. также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя о том, что в действиях Карепова Д.Ю. отсутствует добровольная сдача наркотического средства, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в той части, что Карепов Д.Ю. имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, согласующимися с показаниями подсудимого о возможности распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - бумажный конверт, в котором находится сверток из фрагмента листа газеты с типографским текстом с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2,21 гр.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, подлежат уничтожению.
Вещественное доказательство – справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, следует хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карепова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Карепова Д.Ю. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - бумажный конверт, в котором находится сверток из фрагмента листа газеты с типографским текстом с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 2,21 гр.; бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с рук; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, уничтожить. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд.
Вещественное доказательство – справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд.
Председательствующий С.П. Касьянов