Дело № ДД.ММ.ГГГГ год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего – судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска Амурской области Коваля М.В.,
подсудимого Неровного И.В.,
защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Неровного <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, военнообязанный, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 3 года,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Неровный И.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут вблизи опоры воздушной линии электропередач, <адрес> Неровный И.В. с целью сбора частей дикорастущей конопли в качестве наркотического средства для личного употребления путём курения без цели сбыта нарвал 33,2 грамма верхушечных частей растительной массы дикорастущей конопли, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 33,2 грамма, что является крупным размером, которую сложил в отрезок из ткани голубого цвета с цветными рисунками, представленный в виде изделия наволочки, и оставил хранить при себе под надетой на нём курткой до 18 часов 10 минут, таким образом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 33,2 грамма, что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, <адрес> сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранящееся Неровным И.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 33,2 грамма.
Согласно справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительные массы, изъятые на пустыре, <адрес>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 33,2 грамма.
Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.
Изъятое у Неровного И.В. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимый Неровный И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Неровного И.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Неровному И.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Юрьев Ю.Г. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коваль М.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Неровного И.В. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Неровного И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Переходя к вопросу о назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Неровного И.В. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины, поскольку Неровный И.В. занял бесконфликтную позицию признания вины, в ходе предварительного расследования пожелал, чтобы его признательные показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 75). Кроме того, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Неровному И.В. – наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 85).
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Неровному И.В., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Неровному И.В. наказания на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личности подсудимого, суд установил, что:
Неровный И.В. состоял на учёте в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 81), на учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 82), ранее судим, совершил преступления в период отбывания условной меры наказания по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95), по месту учёбы <данные изъяты> <адрес> и жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 92), по места работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный работник, пользующийся уважением в коллективе (л.д. 89, 90, 91). Согласно сведений, представленных начальником ФБУ МР УИИ № УФСИН России по <адрес>, в настоящее время Неровный И.В. состоит на учёте как условно-осужденный и за время отбывания наказания в виде условного осуждения, нарушений не допускал (л.д. 93).
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая поведение подсудимого Неровного И.В. в судебном заседании, свидетельствующее о глубине и искренности его раскаяния, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены условного осуждения Неровному И.В. и направления его в места лишения свободы.
Вместе с тем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Неровному И.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, которое подразумевает, не только установления определённых ограничений, но и усиленный контроль со стороны специализированного государственного органа. При этом, приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств:
- полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с декоративными надписями с растительной массой, содержащей 29 гр. наркотического средства – каннабиса (марихуаны); полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с декоративными рисунками и надписями, в котором находится свёрток из ткани голубого цвета с цветными рисунками, представленной в виде наволочки, с растительной массой, содержащей 2.4 грамм наркотического средства – каннабиса (марихуаны); хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес> (л.д. 52-53), подлежат уничтожению, поскольку наркотическое средство добыто незаконно и представляет угрозу для жизни и здоровья населения;
- полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с декоративными надписями, в который упакована одна пара вязанных перчаток серого цвета, хранящиеся у Неровного И.В. (л.д. 55), следует считать переданными по принадлежности собственнику.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Неровного <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Неровному <данные изъяты> следующие ограничения:
- не выходить из дома в период с 23.00 часов и до 06.00 часов;
- пройти обследование у врача нарколога;
- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места проведения массовых мероприятий, проводимых на территории муниципального образования <адрес> и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- регулярно, согласно установленного графика, но не менее трёх раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Неровному И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Контроль за отбыванием осужденным Неровным И.В. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с декоративными надписями, в который упакована одна пара вязанных перчаток серого цвета, хранящиеся у Неровного И.В. - считать переданными по принадлежности собственнику;
- полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с декоративными надписями с растительной массой, содержащей 29 гр. наркотического средства – каннабиса (марихуаны); полупрозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета с декоративными рисунками и надписями, в котором находится свёрток из ткани голубого цвета с цветными рисунками, представленной в виде наволочки, с растительной массой, содержащей 2.4 грамм наркотического средства – каннабиса (марихуаны); хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес> (л.д. 52-53) – уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы.
Председательствующий судья: _________________ Т.В. Кузьмина