Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город БелогорскДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Белогорска Амурской области Щетинина И.С.,
подсудимого Олисова Е.А.,
защитника адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов г. Белогорска Адвокатской палаты Амурской области,
потерпевшей П.,
при секретаре Красноперовой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Олисова Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания с ИК общего режима сроком на 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 3 дня, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного имущество П., причинив ей значительный ущерб на сумму 4050 рублей. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Олисов Е.А. находился в <адрес>, где совместно с Г., Ж, и хозяйкой квартиры П., распивал спиртное. После распития спиртного Олисов Е.А. зашел в кухню квартиры, где увидел, что на столе для посуды лежит сотовый телефон марки «Sony Ericcson» модель «W610», принадлежащий П., который решил похитить. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, Олисов Е.А. незаметно для П., Г. и Ж,, которые также находились в квартире, взял со стола для посуды сотовый телефон марки «Sony Ericcson» модель «W610» стоимостью 4050 рублей. После чего с похищенным скрылся с места происшествия, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Олисов Е.А., путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericcson» модель «W610», принадлежащий В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4050 рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый Олисов Е.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, с заявленными исковыми требованиями на сумму 4050 рублей, согласен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая П. также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ей не возмещен, который является для нее значительным, настаивает на возмещении ущерба в размере 4050 рублей.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что подсудимый Олисов Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Олисов Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Поскольку Олисов Е.А. совершил кражу, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Ericcson» модель «W610», принадлежащий В., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4050 рублей, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании по ходатайству защитника, подсудимый Олисов Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.127), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени (л.д.129). Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123, 109-110).
При назначении наказания подсудимому Олисову Е.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Олисова Е.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Олисова Е.А., суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени тяжести совершённого преступления, а также с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, то, что умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено им в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Олисову Е.А. должно быть назначено наказание связанное с изоляцией от общества, по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, кроме того, при назначении наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Олисов Е.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
По делу потерпевшей П. заявлены исковые требования на сумму 4050 рублей, которые должны быть удовлетворены в силу ст. 1064 ГК РФ и сумма ущерба взыскана с подсудимого Олисова Е.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ОЛИСОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию считать два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Олисову Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Олисова Евгения Александровича в пользу П. 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Олисовым Е.А. в тот же срок, со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ПредседательствующийЛ.Ю. Трухина