Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сандровского В.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,
подсудимого Пачуева С.В.,
защитника – адвоката Юрьева Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,
представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Жежель А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Пачуева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с начальным общим образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Пачуев С.В. обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Пачуев С.В., достоверно зная, что на территории филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, имеются резервуары с бензином АИ-95, следуя умыслу, направленному на хищение бензина АИ-95, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, взяв с собой канистры, умышленно перелез через забор, ограждающий территорию ОАО <данные изъяты> тем самым незаконно проник в иное хранилище. После чего, пройдя по территории, Пачуев С.В. нашел тёмный полимерный пакет, которым закрыл объектив камеры видео наблюдения, направленный на вход в насосную станцию, после чего подошел к двери насосной станции, предназначенной для перекачки нефтепродуктов в резервуары, путем подбора ключа, открыл навесной замок на двери. Далее Пачуев С.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, незаконно проник внутрь насосной станции, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственный целях, тем самым незаконно проник в помещение. Оказавшись в помещении насосной станции, Пачуев С.В. подошёл к крану для отпуска воздуха, где открыл его и в принесенные с собой 6 пластиковых канистр, слил бензин АИ-95. После этого Пачуев С.В. четыре канистры наполненных бензином, перенёс к ограждению территории ОАО «<данные изъяты>», где их оставил, после чего, вернулся к помещению насосной станции с целью забрать в помещении оставшиеся канистры, где был задержан сторожем ФИО4 Таким образом, Пачуев С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Пачуев С.В. с незаконным проникновением в помещение насосной станции, расположенной на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, пытался тайно похитить бензин, в количестве 116 килограмм, что соответствует 150 литрам, стоимостью за 1 килограмм 34 рубля 25 копеек, общей стоимостью 3.973 рубля, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», чем мог причинить материальный ущерб на сумму 3.973 рубля.
В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пачуева С.В. в связи с примирением сторон. Пачуев С.В. полностью возместил материальный ущерб. Между ним и Пачуевым С.В. состоялось примирение, претензий к Пачуеву С.В. он не имеет. Пачуев С.В. извинился за содеянное, загладил вред.
Подсудимый Пачуев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился перед представителем потерпевшего.
Защитник - адвокат Юрьев Ю.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, пояснив, что его подзащитный полностью возместил ущерб, претензий предстаивтель потерпевшего к Пачуеву С.В. не имеет. Пачуев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, также имеет на иждивении ребёнка. Полагает, что все необходимые для прекращения уголовного дела условия соблюдены.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Николаев С.С. в судебном заседании против ходатайства представителя потерпевшего ФИО2 не возражал, пояснив, что Пачуевым С.В. Е.Б. было совершено преступление средней тяжести, ранее Пачуев С.В. не судим, ущерб полностью возмещён, вред заглажен, имеется согласие представителя потерпевшего на прекращение уголовного дела. Поэтому уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Статья 25 УПК РФ наделят суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Пачуеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы. Уголовное преследование в отношении Пачуева С.В. осуществляется впервые. Имеется заявление представителя потерпевшего ФИО2, в котором выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении Пачуева С.В. в связи с примирением.
Факт реального возмещения материального ущерба документально подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО2, в котором последний указал, что материальный ущерб полностью возмещен, претензий не имеет. Указанная позиция была подтверждена представителем потерпевшего ФИО2 также устно непосредственно в судебном заседании с участием сторон, что позволило суду убедиться в том, что вред заглажен.
В действиях Пачуева С.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из положений уголовного закона, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Пачуева С.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пачуева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пачуеву С.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства:
- шесть пластиковых канистр с бензином АИ-95 в количестве 150 литров, четыре пустых пластиковые канистры, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении ОАО «<данные изъяты>»;
- металлический навесной замок с ключом, металлическую банку из-под пива «Ярпиво янтарное», уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд.
4. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию <адрес> областного суда через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Сандровский