Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
городской суд в составе:
председательствующего Сандровского В.Л.,
при секретаре Каспирович М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Суханова Д.О.,
обвиняемого Шадрина И.А.,
защитника – адвоката Васильченко А.В.,
потерпевшего Л.Н.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Шадрина И.А., не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования Шадрин И.А. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Согласно предъявленному обвинению преступление совершено Шадриным И.А. при следующих обстоятельствах.
<дата> с 09 часов 00 минут по <дата> до 09 часов 00 минут оперуполномоченный отделения уголовного розыска оперативно-розыскного отдела линейного управления внутренних дел на железнодорожном, воздушном и водном транспорте (далее ОУР ОРО ЛУВДЖВВТ) С.Н.В. и следователь отделения по расследованию преступлений против личности и собственности следственного отдела при ЛУВДЖВВТ (далее СО при ЛУВДЖВВТ) Л.Н.В. находились при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы и являлись представителями власти. <дата> около 01 часа ночи С.Н.В. и Л.Н.В. исполняя свои должностные обязанности по установлению лиц, совершивших преступление и организации раскрытия преступления, предусмотренные пунктом 2.2 части 2 должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ОРО ЛУВДЖВВТ и пунктом 2.5 части 2 должностной инструкции следователя СО при ЛУВДЖВВТ соответственно, действуя на основании п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О милиции» препроводили Шадрина И.А. в дежурную комнату милиции ЛУВДЖВВТ, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции по адресу: <адрес> для установления причастности его к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. При посадке С.Н.В. и Л.Н.В. в служебный автомобиль ЛУВДЖВВТ для последующего препровождения из комнаты милиции в отдел внутренних дел , Шадрин И.А. решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их законной деятельности и дискредитации, посредством этих действий, органов государственной власти. Реализуя свой преступный умысел <дата> около 01 часа ночи Шадрин И.А. возле входа в комнату милиции ЛУВДЖВВТ расположенную в здании железнодорожного вокзала станции по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая что С.Н.В. и Л.Н.В. являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по установлению лиц, совершивших преступление и организации раскрытия преступления, а применение насилия затруднят либо пресечет исполнение указанных обязанностей последними, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли С.Н.В. и Л.Н.В. и желая этого, стал наносить удары кулаками и ногами С.Н.В. и Л.Н.В. попеременно каждому. При этом Шадрин И.А. нанёс С.К.В. не менее 2-х ударов головой по голове, не менее 3-х ударов кулаками по голове, не менее 3 ударов кулаками по туловищу, не менее 5 ударов ногами по ногам, чем причинил ему физическую боль, а также нанёс Л.Н.В. не менее 2-х ударов ногами по туловищу, не менее 2-х ударов ногами по ногам, не менее 4-х ударов кулаками по голове, чем причинил ему физическую боль.
Обвиняемым Шадриным И.А. в порядке ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Судом было назначено предварительное слушание с участием сторон.
В судебном заседании обвиняемый Шадрин И.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, попросил извинения у потерпевших. Между ним и потерпевшими состоялось примирение, вред заглажен. Со стороны потерпевших к нему претензий нет. Просит прекратить уголовное дело в отношении него.
Законный представитель обвиняемого Шадрина И.А. заявленное обвиняемым Шадриным И.А. ходатайство поддержала в полном объёме.
Потерпевший Л.Н.В. в судебном заседании согласился с ходатайством обвиняемого, пояснив, что претензий к обвиняемому Шадрину И.А. у него не имеется, последний перед ним извинился за содеянное. Просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шадрина И.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Потерпевший С.Н.В. до начала судебного заседания выразил просьбу о прекращении уголовного дела в отношении Шадрина И.А. Между ним и Шадриным И.А. состоялось примирение, претензий к тому он не имеет.
Защитник – адвокат Васильченко А.В. ходатайство обвиняемого Шадрина И.А. поддержал и пояснил, что поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, то уголовное дело в отношении Шадрина И.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Заместитель транспортного прокурора Суханов Д.О. в судебном заседании против ходатайства обвиняемого Шадрина И.А. не возражал.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное обвиняемым Шадриным И.А. о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделят суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Шадрину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышают 5-ти лет лишения свободы. Уголовное преследование в отношении Шадрина И.А. осуществляется впервые. Имеются заявления потерпевших Л.Н.В. и С.Н.В., в которых выражены просьбы прекратить уголовное дело в отношении Шадрина И.А. в связи с примирением (л.д. 111, 112). Указанная позиция была подтверждена потерпевшим Л.Н.В. также устно непосредственно в судебном заседании с участием сторон, а потерпевшим С.В.Н. в его заявлении до начала судебного заседания, что позволило суду убедиться в том, что вред заглажен.
В действиях Шадрина И.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно материалам уголовного дела Шадрин И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, загладил причинённый потерпевшим вред.
Учитывая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из положений уголовного закона, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шадрина И.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шадрина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шадрину И.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию областного суда через городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Л. Сандровский