Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Пуценко В.В.,
подсудимой Щербаковой И.Е.,
защитника адвоката Москалевой П.В. предоставившей удостоверение № и ордер № <адрес> коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес>,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Рыбальченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Щербаковой И.Е., родившейся <дата> , в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Щербакова И.Е. обвиняется в следующем.
<дата> около 23 часов 00 минут Щербаков И.Е., после совместного распития спиртных напитков, пришла домой к своему знакомому ФИО3, проживающему в <адрес>, чтобы занять у него денег для приобретения спиртного. Пройдя в указанную квартиру, через незапертую дверь, Щербакова И.Е. увидела, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения спит на диване в комнате. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Щербакова И.Е. решила похитить из данной квартиры жидкокристаллический телевизор и музыкальный центр. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, Щербакова И.Е. взяла стоящий на комоде в комнате данной квартиры жидкокристаллический телевизор производства КНР, принадлежащий ФИО3, который перенесла к себе домой в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, понимая, что музыкальный центр слишком объёмный и тяжёлый, и одной ей вынести его из квартиры ФИО3 будет сложно, попросила своего знакомого ФИО5 помочь ей перенести музыкальный центр с двумя колонками из квартиры ФИО3 к ней домой, при этом, не ставя последнего в известность относительно преступности своего умысла. После чего, получив согласие ФИО5, Щербакова И.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО5, через незапертую входную дверь, прошла в <адрес>, где в комнате указала ФИО5 на музыкальный центр «LG». ФИО5 взял музыкальный центр, перенёс его в квартиру Щербаковой И.А., затем вернулся в квартиру ФИО3, где взял две колонки к музыкальному центру, которые вынес из квартиры и передал Щербаковой И.Е. В дальнейшем Щербакова И.Е. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Щербакова И.Е. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путём свободного доступа тайно похитила жидкокристаллический телевизор производства КНР стоимостью 5700 рублей и музыкальный центр марки «LG» с двумя колонками общей стоимостью 5600 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
В ходе судебного заседания защитник подсудимой Щербаковой И.Е.-адвокат ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Щербаковой И.Е. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что потерпевший ФИО3 претензий к подсудимой не имеет, согласно заявления, просит прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой И.Е. в связи с примирением, вред заглажен, кроме того, преступление в котором обвиняется Щербакова И.Е. относится к категории средней тяжести, ранее она не судима.
Подсудимая Щербакова И.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что потерпевший претензий к ней не имеет, вред заглажен, между ними достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей понятны.
Потерпевший ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Щербаковой И.Е. в связи с примирением, пояснив, что вред заглажен, претензий к Щербаковой А.А. он не имеет.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 ходатайство защитника подсудимой Щербаковой И.Е.-ФИО7 поддержал, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется Щербакова И.Е. относится к категории преступлений средней тяжести, вред заглажен, в связи с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимой Щербаковой И.Е. с потерпевшим ФИО3 по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, адвоката ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Щербаковой И.Е. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Щербаковой И.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, так как санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Ранее она не судима. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО3, где выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой И.Е., так как претензий к ней не имеет.
В действиях Щербаковой И.Е. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что Щербакова И.Е. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред потерпевшему заглажен, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО3, выразившего просьбу о прекращении уголовного дела, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Щербаковой И.Е. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой И.Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Уголовное преследование в отношении Щербаковой И.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
3. Вещественные доказательства: телевизор в корпусе чёрного цвета, музыкальный центр с двумя колонками марки «LG», хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - считать переданными по принадлежности.
4. Меру пресечения Щербаковой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
5. Копию настоящего постановления направить Щербаковой И.Е., потерпевшему ФИО3, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Трухина