Дело № №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гринёвой М.В.,
подсудимого Сидорцова Д.А.,
защитника – адвоката Губарь Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № адвокатского кабинета «Губарь Н.В.»,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Марченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Сидорцова Д.А. родившегося <дата> в <адрес>, , работающего , проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:
- <дата> гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно освобожден с неотбытым сроком 11 месяцев 15 дней;
- <дата> мировым судьёй городского судебного участка № 1 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Сидорцовым Д.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> около 13 часов Сидорцов Д.А., находясь на своем рабочем месте в дежурной комнате отделения вожатых караульных собак войсковой части № , расположенной по <адрес>, обратив внимание на банковскую карту Сберегательного банка, находящуюся в открытой сумке, лежащей на подоконнике окна, принадлежащей ФИО5, следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6, в тот момент, когда ФИО5 вышла из вышеуказанной комнаты, похитил из сумки последней данную банковскую карту Сберегательного банка России, не представляющую ценности для потерпевшего ФИО6. После чего Сидорцов Д.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, направился в <адрес>, с целью снятия денежных средств с банковской карты Сберегательного банка России, принадлежащих ФИО6, в банкомате. В тот же день, <дата> Сидорцов Д.А. приехал в <адрес> около 22 часов, достоверно зная пин-код данной карты, пришел к банкомату, находящемуся в магазине « », расположенном по <адрес> «а» <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, вставил в банкомат банковскую карту Сберегательного банка России, принадлежащую ФИО6, затем набрал пин-код данной карты и снял сначала денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего снял денежные средства в сумме 4600 рублей, а всего Сидорцов Д.А. снял со счета вышеуказанной похищенной им банковской карты 9600 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Сидорцов Д.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 9600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сидорцов Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидорцов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении Сидорцова Д.А. следует постановить обвинительный приговор с назначением ему наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку Сидорцов Д.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО6 на сумму 9600 рублей, что превышает установленный уголовным законом минимальный предел суммы для определения значительности ущерба, является значительным ущербом для потерпевшего, суд квалифицирует его действия по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Сидорцову Д.А. наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого.
В силу ст. 15 УК РФ, совершенное Сидорцовым Д.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и в период исполнения указанного приговора, он вновь совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Таким образом, с учётом пояснений и поведения подсудимого Сидорцова Д.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, свидетельствующего о глубине и искренности раскаяния, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, того обстоятельства, что он единственный в семье работает, мнения потерпевшего, не желающего назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены условного осуждения Сидорцову Д.А. и направления его в места лишения свободы.
Вместе с тем, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Сидорцову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с осуществлением контроля за его поведением со стороны специализированного органа и длительным испытательным сроком, а приговор мирового судьи городского судебного участка № 1 от <дата> подлежит самостоятельному исполнению. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание – ограничение свободы.
В силу положений ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорцова Д.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба,
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сидорцова Д.А., судом признается рецидив преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
В силу положений ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – диск с видеозаписью, изъятой <дата> с камеры видеонаблюдения в магазине « »; диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения в магазине « »; хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле; банковскую карту, Сберегательного банка России, принадлежащую ФИО5 № №, хранящуюся в материалах уголовного дела следует передать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сидорцова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Сидорцову Д.А. наказание, считать условным с испытательным сроком три года.
Возложить на Сидорцова Д.А. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- не совершать административных правонарушений;
- встать на учет в УИИ по месту жительства и являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика.
Приговор мирового судьи городского судебного участка № 1 от <дата> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Сидорцову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, изъятой <дата> с камеры видеонаблюдения в магазине « »; диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения в магазине « »; хранящиеся в материалах дела, хранить при деле; банковскую карту, Сберегательного банка России, принадлежащую ФИО5 № №, хранящуюся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности ФИО5
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес>.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий С.П. Касьянов