Дело № <дата> год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
при секретаре Малинко Ю.А.,
с участием помощника прокурора города Белогорска Николаева С.С.,
подсудимой Кутенковой Т.С.,
защитника – адвоката Фартушной Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета <адрес>
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кутенковой Т.С., родившейся <дата> в городе <адрес>, , не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Кутенкова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
<дата> около 02 часов Кутенкова Т.С., находясь вблизи <адрес>, где совместно со своей матерью ФИО2, знакомым ФИО3 на лавочке употребляли спиртные напитки. Проводив домой находящуюся в сильном алкогольном опьянении свою мать ФИО2, она вернулась обратно к лавочке, где обнаружила спящего на лавочке ФИО3, достоверно зная, что в правом верхнем накладном кармане жилетки, надетой на ФИО3, находится банковская пластиковая карта и спичечный коробок, на котором записан пид-код. Полагая, что на банковском счете данной банковской пластиковой карты имеются денежные средства, решив похитить банковскую пластиковую карту и спичечный коробок, на поверхности которого записан пин-код, с целью дальнейшего завладения всей суммой денежных средств, принадлежащих ФИО3, Кутенкова Т.С., подойдя к спящему на лавочке ФИО3, из верхнего правого кармана жилетки похитила банковскую пластиковую карты и спичечный коробок с указанным на нем пин-кодом, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.
<дата> около 02 часов 44 минут Кутенкова Т.С., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного вреда собственнику, вышла на <адрес> и, сев в такси, на нём прибыла к зданию <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денег со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, около 02 часов 44 минут подошла к банкомату , вставила в банкомат банковскую карту, затем набрала пин-код данной карты и произвела снятие со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, денег в сумме 30000 рублей.
После этого Кутенкова Т.С., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3, около 02 часов 45 минут, находясь возле банкомата, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, вновь вставила в банкомат карту, затем набрала пин-код данной карты и произвела снятие со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3 денег в сумме 30000 рублей.
После этого Кутенкова Т.С. около 02 часов 46 минут, находясь возле банкомата, расположенного по <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, снова вставила в банкомат банковскую карту, затем набрала пин-код данной карты и произвела снятие со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, денег в сумме 4000 рублей.
После этого Кутенкова Т.С. около 02 часов 47 минут, находясь возле банкомата, расположенного по <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, снова вставила в банкомат банковскую карту, затем набрала пин-код данной карты и произвела снятие со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, денег в сумме 1000 рублей.
После этого Кутенкова Т.С. около 02 часов 48 минут, находясь возле банкомата, расположенного по <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, снова вставила в банкомат банковскую карту, затем набрала пин-код данной карты и произвела снятие со счёта банковской карты, принадлежащей ФИО3, денег в сумме 1000 рублей, а затем скрылась с места преступления, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Кутенкова Т.С., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, тайно похитила со счёта банковской карты деньги в сумме 66000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила собственнику значительный материальный ущерб в сумме 66000 рублей.
Подсудимая Кутенкова Т.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ от Кутенковой Т.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимой Кутенковой Т.С. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, данное ходатайство защитник поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Фартушная Ю.В. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Помощник прокурора г. Белогорска Николаев С.С. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Кутенковой Т.С. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Кутенковой Т.С. по ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кутенковой Т.С. суд признаёт: явку с повинной от <дата>, в которой Кутенкова Т.С. сообщила о том, что она <дата> похитила с банковской карты, принадлежащей ФИО3, денежные средства (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кутенкова Т.С. в ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой, полностью признала себя виновной и рассказала обстоятельства совершённого ею преступления, и, в дальнейшем её показания нашли своё подтверждение при последующей их проверке (л.д. 53-57, 62-67), наличие малолетнего ребенка у Кутенковой Т.С. (л.д. 103), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кутенковой Т.С., судом не установлено.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая Кутенкова Т.С. не судима (л.д. 96, 97), на учёте в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит (л.д. 98, 99), по месту регистрации характеризуется посредственно, склонна к совершению противоправных поступков, по характеру спокойна, не общительна (л.д. 101), со стороны соседки по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102).
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кутенковой Т.С. преступления, которое в силу ч.1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Кутенковой Т.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ней контроля со стороны специализированного органа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: документ «выписка №», который находится в материалах уголовного дела и который следует хранить в материалах уголовного дела на л.д. 42; жилетка серого цвета, находящаяся в <адрес>, подлежит передаче законному владельцу; сотовый телефон № и упаковочная коробка от сотового телефона №, переданы потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение (л.д. 44, 45). Расписку о получении указанного жилета необходимо приобщить к материалам уголовного дела
Гражданским истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика Кутенковой Т.С. причинённого ему материального ущерба в сумме 66000 рублей, при этом истец пояснил, что данная сумма складывается из стоимости похищенных денежных средств с банковской пластиковой карты в сумме 66000 рублей.
Гражданский ответчик Кутенкова Т.С. полностью признала заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Суд считает, что требования гражданского истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что истец ФИО3, после обнаружения пропажи с банковской пластиковой карты денежных средств заявил о хищении его имущества на сумму 73000 рублей. Из заявления (л.д. 3) следует, что потерпевший ФИО3 указал, что сумма ущерба в результате хищения денежных средств составляет 73000 рублей. Из показаний ФИО3, что с его банковской пластиковой карты были похищены денежные средства в сумме 68000 рублей (л.д. 23-25), дополнительно допрошенный потерпевший ФИО3 уточнил, что с его карты были похищены денежные средства в сумме 66000 рублей, остальная сумма была снята им ранее лично (л.д. 30-31, 75-76). Потерпевшим заявлен иск на сумму 66000 рублей (л.д. 77). Таким образом, сумма не возмещённого потерпевшему ущерба составила 66000 рублей, которая и подлежит взысканию с гражданского ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кутенкову Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кутенковой Т.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать осуждённую Кутенкову Т.С. трудоустроиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить причинённый преступлением ущерб потерпевшему.
Контроль за поведением осуждённой Кутенковой Т.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства.
Меру пресечения Кутенковой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Кутенковой Т.С. в пользу ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- документ «выписка №» (л.д. 42) – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон с № и упаковочная коробка от сотового телефона с №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - считать переданными по принадлежности законному владельцу;
- жилетку серого цвета, находящуюся <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО3, расписку приобщить к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём она должна указать в своей кассационной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления и (или) кассационной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии кассационного представления и (или) кассационной жалобы.
Председательствующий: Ю.В. Мельниченко