п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и применении

принудительной меры медицинского характера

(...) городской суд (...) в составе:

председательствующего - судьи Касьянова С.П.,

при секретаре Марченко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора (...) Волошиной И.С.,

защитника - адвоката Гуличенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов (...)

лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние Иваровского П.А. изаконного представителя лица, совершившего запрещенные уголовным законом деяния - Мужановой Е.Н.,

потерпевшего А.Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске материалы уголовного дела в отношении

Иваровского П.А., (...) не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иваровский П.А. совершил запрещённое уголовным законом деяние, выразившееся в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Указанное деяние им было совершено в городе Белогорске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Иваровский П.А. и А.Р.Т., находились в квартире (...) где в кухне распивали спиртное. Во время распития спиртного А.Р.Т. уснул в кресле. Иваровский П.А., достоверно зная, что в наружном кармане куртки, надетой на А.Р.Т., находятся деньги, решил их похитить. Иваровский П.А. подошел к А.Р.Т., расстегнул замок на наружном кармане куртки и достал деньги (...) После этого с похищенным скрылся с места происшествия и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом Иваровский П.А. из одежды, находящейся на А.Р.Т. тайно похитил деньги (...) причинив потерпевшему значительный материальный ущерб

В судебном заседании Иваровский П.А. свою вину в совершении запрещенного уголовным законом деяния признал полностью.

(...)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы доказательства, в своей совокупности подтверждающие факт совершения Иваровским П.А. запрещенного уголовным законом деяния.

Так, потерпевший А.Р.Т. в судебном заседании пояснил, что не (...) совершил кражу денег у него, в связи с чем просит взыскать с Иваровского П.А., не возмещенную ему часть ущерба, в размере пяти тысяч рублей.

Свидетель В.К.Х., в судебном заседании показала, что (...) Иваровский П.А. совершил кражу денег у А.Р.Т.

В ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт совершения Иваровским П.А. деяния, запрещенного уголовным законом:

- заявление потерпевшего А.Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Иваровского П.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него деньги (...) причинив значительный ущерб

(л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена кухня, расположенная в квартире (...), где А.Р.Т. указал на кресло, которое находилось в кухне, пояснив, что именно в данном кресле он спал, когда из его одежды были похищены деньги (...) (л.д. 3-5);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего А.Р.Т. изъята куртка, из которой были похищены деньги (...)

(л.д. 77-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена, в последствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства куртка изъятая у А.Р.Т. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 80-83);

- сохранная расписка, согласно которой потерпевшему А.Р.Т. возвращена куртка

(л. д. 85);

- расписка, согласно которой потерпевшему А.Р.Т. возмещены деньги (...) в счет погашения ущерба

(л.д. 51);

- сообщение ПТК Розыск-Магистраль: (...) УВД на транспорте, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Иваровский П.А. приобретал билет на поезд сообщением (...) (л.д. 50).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина Иваровского П.А. в совершении им запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния доказана.

Поскольку Иваровский П.А., совершил тайное хищение имущества А.Р.Т. с причинением ему значительного ущерба, из одежды находящейся при потерпевшем, его действия суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

(...)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела были приобщены вещественные доказательства - куртка, которая находится у потерпевшего А.Р.Т., по вступлении постановления в законную силу должна быть передана по принадлежности.

В судебном заседании А.Р.Т. был заявлен гражданский иск на сумму пять тысяч рублей, который должен быть удовлетворен в силу основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 81, 97, 99 УК РФ, ст. ст. 256, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Иваровского П.А. от уголовной ответственности за совершённое им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

(...)

Меру пресечения Иваровскому П.А. оставить прежней - заключение под стражу.

(...)

Вещественные доказательства - куртку, хранящуюся у потерпевшего А.Р.Т., считать переданной по принадлежности.

Гражданский иск А.Р.Т. удовлетворить, взыскать с Иваровского П.А. в пользу А.Р.Т. пять тысяч рублей.Своими действиями С.В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Копию постановления направить для исполнения в ОВД (...)

Постановление может быть обжаловано в (...) областной суд через (...) городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Касьянов