Дело № <дата> год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Суханова Д.О.,
подсудимого Касьянова А.В.,
защитника – адвоката Москалёвой П.В., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов г. Белогорска Амурской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Касьянов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, проживающего на <адрес>, не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Касьянов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Данное преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
<дата> Касьянов А.В. пришёл на место произрастания дикорастущей конопли, находящееся в 100 м. по направлению на юг от <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства, без цели сбыта, и желая их наступления, в течение 5 минут сорвал дикорастущей травы конопли, . После чего, Касьянов А.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта, <дата> около 16 часов 15 минут, находясь на месте приобретения дикорастущей травы конопли, при помощи имеющихся: незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,57 г., относящееся к крупному размеру, для личного употребления при курении в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Тем самым Касьянов А.В., незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,57 г., относящееся к крупному размеру, без цели сбыта.
После чего Касьянов А.В., <дата> около 16 часов 45 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления при курении в качестве наркотика, без цели сбыта, смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,57 г., относящееся к крупному размеру, с табаком от двух сигарет, находившихся при нём, которое поместил в имевшийся при нём фрагмент газетного листа и незаконно хранил до момента задержания, то есть до 19 часов 20 минут <дата>, в левом кармане, принадлежащей ему куртки-ветровки спортивного образца. Тем самым Касьянов А.В., незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,57 г., относящееся к крупному размеру, без цели сбыта.
<дата> в 19 часов 20 минут на перроне <адрес>, Касьянов А.В., по ориентировке, был задержан сотрудниками полиции <адрес>, и доставлен в комнату полиции, расположенную в здании вокзала <адрес>, где в присутствии понятых, в 19 часов 35 минут <дата>, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), в левом кармане куртки-ветровки спортивного образца, надетой на нём и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят газетный свёрток, в котором находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,57 г., относящееся к крупному размеру.
Подсудимый Касьянов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Касьянова А.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Касьянову А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен. Подсудимый Касьянов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Москалёва П.В., поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Суханов Д.О., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании защитник - адвокат Москалёва П.В. просила суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого Касьянова А.В., которым впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования он активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания и выразил желание, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления, указав место изготовления наркотического средства.
Подсудимый Касьянов А.В. поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что он осознал совершённое им, раскаивается в содеянном, ему разъяснены последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Заместитель прокурора Суханов Д.О. в судебном заседании против ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Касьянова А.В. в связи с деятельным раскаянием не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Москалёвой П.В. о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием Касьянова А.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Касьянова А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) преступление вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как видно из материалов уголовного дела подсудимый Касьянов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 49), свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, выразил желание, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 42 - 44). Судом также учитываются данные о личности Касьянова А.В., который характеризуется по месту жительства и учёбы <адрес> положительно (л.д. 51, 52, 53), занимается спортом, имеет награждения (л.д. 57, 58, 59, 60, 61), является чемпионом <адрес> , на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 56).
С учетом изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Касьянова А.В. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. 18):
- два полимерных пакета со смывами с рук и с контрольным ватным тампоном, бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое <дата> у Касьянова А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, подлежит уничтожению, поскольку наркотическое средство представляет угрозу для здоровья населения,
- протокол личного досмотра Касьянова А.В. от <дата>, протокол смывов с рук Касьянова А.В. от <дата>, справка эксперта № от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Касьянову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), изъятое <дата> у Касьянова А.В., два полимерных пакета со смывами с рук и с контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить, протокол об уничтожении вещественных доказательств приобщить к материалам уголовного дела,
- протокол личного досмотра Касьянова А.В. от <дата>, протокол смывов с рук Касьянова А.В. от <дата>, справка эксперта № от <дата>, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
Председательствующий: Т.В. Кузьмина