Дело № № <дата> год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Кузнецовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белогорска Амурской области Коханчик Н.Н.,
подсудимого Паульса Р.А.,
защитника – адвоката Васильченко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № коллегии адвокатов <адрес> <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Паульса Р.А., родившийся <дата> в городе <адрес>, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, зарегистрированный проживающим в городе <адрес> судимого:
<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п.«в,г» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228; п. «в» ч.3 ст.228; ч.1 ст.167; п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; на основании постановления суда <адрес> от <дата> приговор приведён в соответствие с действующий законодательством и Паульсу Р.А. определено к отбытию 5 лет лишения свободы. Срок наказания исчислялся с <дата>, освобождён по отбытию срока наказания <дата>,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Паульс Р.А. содержал притон для потребления наркотических средств. Данное преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
с период с <дата> по <дата> Паульс Р.А., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, имея в пользовании комнату, расположенную <адрес> которую он по устной договорённости с ФИО6, арендовал у последнего за 500 рублей в месяц, систематически, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставлял данную комнату разным лицам для потребления наркотических средств, которые в качестве оплаты за предоставленное помещение, угощали Паульса Р.А. наркотическими средствами опийной группы.
Так, <дата> к Паульсу Р.А., проживающему в арендованной у ФИО6 комнате, расположенной в <адрес>, пришёл ранее ему знакомый ФИО7 В это время у Паульса Р.А. в комнате находились ранее незнакомые ФИО7 парни, один из которых предложил ФИО7 приобрести наркотическое средство – героин и в последующем употребить его путём введения внутривенной инъекции, на что ФИО7 ответил согласием при этом попросив Паульса Р.А. предоставить для этой цели его комнату, пообещав последнему, угостить его данным наркотическим средством, на что Паульс Р.А. дал своё согласие. В дальнейшем Паульс Р.А., с одним из парней, который на предоставленные ФИО7 денежные средства в размере 1000 рублей, приобрёл в неустановленном месте наркотическое средство – героин, растворили его в воде в стеклянном флаконе и подогрев на огне, поместили в одноразовый медицинский шприц, которое в последующей Паульс Р.А. и ФИО7 употребили каждый самостоятельно путём введения внутривенной инъекции. Таким образом, Паульс Р.А., осуществляя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО7 для потребления наркотического средства – героин, арендованную им у ФИО6 комнату, <адрес>
Кроме того, <дата> к Паульсу Р.А., проживающему в арендованной им у ФИО6 комнате, расположенной <адрес>, пришёл ранее ему знакомый ФИО8 для употребления наркотического средства – героин, которое принёс с собой и попросил Паульса Р.А. предоставить для этой цели его комнату, пообещав последнему угостить его данным наркотическим средством, на что Паульс Р.А. дал своё согласие. После этого, ФИО8 растворил наркотическое средство – героин в воде в стеклянном флаконе и подогрев его на огне, поместил в одноразовый медицинский шприц, которое Паульс Р.А. и ФИО8 употребили каждый самостоятельно путём введения внутривенной инъекции. Таким образом, Паульс Р.А., осуществляя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил ФИО8 для потребления наркотического средства – героин, арендованную им у ФИО6 комнату, расположенную в <адрес>
Подсудимый Паульс Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Паульса Р.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Паульсу Р.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Васильченко А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Паульса Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коханчик Н.Н., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Паульса Р.А. без проведения судебного разбирательства.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Паульса Р.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Паульса Р.А., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, поскольку, в ходе предварительного расследования, давая подробные признательные показания Паульс Р.А. пожелал, чтобы они были проверены в ходе следственного действия – проверка показаний на месте (л.д. 64), и впоследствии он заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Паульсу Р.А., суд признаёт его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровье подсудимого
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Паульсу Р.А., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Паульс Р.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершённые им умышленные преступления.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого Паульсу Р.А. наказания на условия жизни его семьи.
Исследовав сведения, характеризующие личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Паульс Р.А. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 93, 94), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно
С учётом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, Паульсу Р.А. должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не установлено, поскольку, имея непогашенную в установленным законом порядке судимость, Паульс Р.А. должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания. В связи с чем, суд считает необходимым применить к Паульсу Р.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Установить осужденному Паульсу Р.А. следующие ограничения:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;
- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.
Меру пресечения Паульсу Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Паульсу Р.А. исчислять с <дата>.
Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении № № от <дата>; копию протокола № № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> в отношении ФИО7; копию постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от <дата>; копию протокола об административном правонарушении № № от <дата> в отношении ФИО8; копию постановления по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО8; копию протокола № № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> в отношении ФИО9; копию постановления мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от <дата>; выписку из реестра муниципальной собственности <адрес>, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: ___________________ Т.В. Кузьмина