Дело № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Королева Р.А.,
подсудимого Ильинского И.В.,
потерпевшего И*.,
защитника – адвоката Васильченко А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № Адвокатского кабинета «В*.»,
при секретаре Семайкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению
Ильинский И.В., родившегося <дата> в <адрес>, , , , , , , проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ильинский И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено Ильинским И.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> около 12 часов Ильинский И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>. Около 13 часов в помещении кухни данной квартиры, между Ильинским И.В. и И*. возникла ссора, в ходе которой они стали друг друга оскорблять нецензурными словами, при этом Ильинский И.В. преграждал выход И*. из помещения кухни. И*., желая покинуть помещение кухни и прекратить ссору, с силой оттолкнул от себя преграждавшего ему выход из кухни Ильинского И.В.. Ильинский И.В. испытывая в момент ссоры личную неприязнь к И*. из-за высказанных в его адрес оскорблений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений И*., схватившись правой рукой за плечо И*. и удержав равновесие, левой рукой попытался нанести И*. один удар в лицо, но не смог, так как И*. успел увернуться. После чего Ильинский И.В., продолжая свои преступные намерения, имея физическое превосходство над И*. и реальную возможность избежать конфликта, действуя вне пределов необходимой обороны, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью И*. и желая этого, стоя в кухне и преграждая выход И*. из помещения, правой рукой достал из кармана брюк, имевшийся при нем нож, и, осознавая, что нож является колюще-режущим предметом, способным причинить телесное повреждение, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не желая причинить смерть, нанес расположенному по отношению к нему лицом И*. один удар ножом в живот.
Таким образом, Ильинский И.В., умышленно причинил И*. согласно заключению эксперта за № № от <дата> одиночное проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, наличием входной раны на передней брюшной стенке, на 2 см ниже мечевидного отростка, которое возникло от однократного действия острым предметом, возможно ножом, причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.
В судебном заседании подсудимый Ильинский И.В. вою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Поддержал заявленное при окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший И*. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет.
Представитель гражданского истца Твердохлебова О.Г. в судебное заседание не явилась, однако направила в суд телефонограмму и заявление, согласно которым просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает. Просит взыскать с подсудимого Ильинского И.В. денежные средства, потраченные на лечение И*. в размере ххх рублей.
Подсудимый Ильинский И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильинский И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ильинского И.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данная квалификация была полностью поддержана в судебном заседании государственным обвинителем.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ильинским И.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.
Подсудимый Ильинский И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (л.д. №), по месту жительства соседями характеризуется (л.д. №), по месту прежней работы характеризуется (л.д. №), на учётах у врача нарколога и психиатра (л.д. №), ранее (т.№ л.д. №).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильинского И.В., суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразилось в том, что во время ссоры и совершения подсудимым преступления, потерпевший выражался в адрес подсудимого нецензурными словами, чем оскорблял подсудимого.
Оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выразилось в том, что подсудимый просил свою супругу - мать потерпевшего, вызвать для потерпевшего скорую помощь, тряпкой (со слов потерпевшего во время прений) закрывал рану на животе потерпевшего, после операции в больницу приносил ему продукты питания, чем заглаживал причиненный вред.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как во время предварительного следствия Ильинский И.В. лишь признал свою вину, но показаний о том, как совершил преступление, не давал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ильинскому И.В., судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не желавшего подсудимому наказания в виде лишения свободы, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ильинского И.В. возможно без изоляции от общества, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, но при условии осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа и возложением определенных обязанностей. При этом суд считает, что данный вид наказания будет справедливым и достигнет своей цели.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – нож и олимпийку, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует уничтожить.
<адрес> филиалом ОАО «МСК «Дальмедстрах» в лице директора филиала Твердохлебовой О.Г. заявлен иск о взыскании с Ильинского И.В. ххх рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате лечения больного И*., который был поддержан государственным обвинителем и признан в полном объёме подсудимым, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, так как он обоснован, расчетом затрат, понесенных МЛПУ «<адрес> городская больница» и возмещенных ОАО «МСК «Дальмедстрах» (т.1 л.д. 170).
Потерпевший И*. гражданский иск не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И ГО В О Р И Л:
Ильинский И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ильинскому И.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Контроль над поведением условно осужденного Ильинского И.В. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, обязав Ильинского И.В.:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;
не совершать административных правонарушений;
- периодически являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику;
- .
Меру пресечения осужденному Ильинскому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Ильинский И.В. в пользу <адрес> филиала ОАО «МСК «Дальмедстрах» ххх рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате лечения больного И*..
Гражданский иск потерпевшим И*. не заявлен.
Вещественные доказательства – нож и олимпийку, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.П. Касьянов