Дело № №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Касьянова С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Николаева С.С.,
подсудимой Глуховой О.В.,
потерпевшей Ф.А.О.
защитника – адвоката Васильченко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № Адвокатского кабинета «В.А.В.»,
при секретаре Марченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Глуховой О.В. родившейся <дата> в <адрес>, , с образованием , проживающей в <адрес> «а» <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Глухова О.В. тайно похитила имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Глуховой О.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> около 23 часов Глухова О.В., находясь на законных основаниях в квартире № № дома № № «а» по <адрес>, достоверно зная, что в емкости для круп в кухонном шкафу на кухне находятся денежные средства, принадлежащие Ф.А.О. решила их похитить. Глухова О.В. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, прошла в кухню и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и то, что её действия носят тайный характер, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, путем свободного доступа из шкафа достала емкость для круп, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, Глухова О.В. находясь на законных основаниях в квартире № № дома № № «а» по <адрес>, умышленно, путем свободного доступа тайно похитила деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ф.А.О., чем причинила собственнику значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимой Глуховой О.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей, о чем имеется их согласие.
Защитник-адвокат Васильченко А.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал и пояснил, что причиненный ею ущерб возмещен, вред заглажен, со стороны потерпевшей Ф.А.О. к подсудимой Глуховой О.В. претензий нет. Просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глуховой О.В. прекратить.
Потерпевшая Ф.А.О. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Глуховой О.В. не возражала и пояснила, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.
Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Николаев С.С. в судебном заседании против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Глуховой О.В. в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Считает, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глуховой О.В. подлежит прекращению в связи с её примирением с потерпевшей.
Статья 25 УПК РФ наделят суд правом прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Глуховой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Глухова О.В. ранее не судима. Имеется заявление потерпевшей Ф.А.О. в котором выражена её просьба прекратить уголовное дело в отношении Глуховой О.В. в связи с примирением.
В действиях Глуховой О.В. усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая данные о личности подсудимой Глуховой О.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется , загладила причиненный вред, а также с учетом мнения самой потерпевшей, выразившей просьбу о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Глуховой О.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глуховой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Копию настоящего постановления направить Глуховой О.В., потерпевшей Ф.А.О. и прокурору города <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Касьянов