Дело №ДД.ММ.ГГГГ год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Гайдамак Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Щетинина И.С.,
подсудимого Максимова Е.А.,
защитника - адвоката Степанчук Д.О., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Степанчук Д.О.»,
потерпевшей Дёминой Ю.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Белогорске в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Максимова Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного преступление им совершено в городе Белогорске Амурской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Максимов Е.А. придя в <адрес>, к своим знакомым Л. и М. у которых он намеревался попросить спиртного, увидел, что калитка и входная дверь дома открыты. Достоверно зная, что в указанном доме постоянно находится кто-то из жильцов, Максимов Е.А., пройдя во двор, позвал хозяев доме. Когда ему никто не ответил, Максимов Е.А. предположил, что его знакомые Дёмина Ю.В. и М., возможно спят, находясь в состоянии алкогольного опьянения и с целью их разбудить сам прошёл в дом. Войдя внутрь Максимов Е.А. увидел, что его знакомые в указанном доме отсутствуют. Осмотрев помещение комнаты, в которой он находился, Максимов Е.А. увидел стоящий на полу под окном напротив входа в комнату сабвуфер марки «JQTF» с аудиоколонками и DVD-плеер марки «GBL», после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, незаконно, из корыстных побуждений, подойдя к окну напротив входа в комнату, взял с пола сабвуфер марки «JQTF» и две аудиоколонки, затем также взял одну аудиоколонку от сабвуфера с подоконника и ещё одну колонку от сабвуфера достал из-под кровати, стоявшей здесь же, после чего сабвуфер вместе с четырьмя аудиоколонками и DVD-плеером марки «GBL» модель DV-333F, подсоединённом на один самодельный удлинитель, не представляющей материальной ценности, сложил в мешок, найденный им здесь же, в доме и не представляющей материальной ценности и вынес мешок с содержимым на улицу, скрывшись с места происшествия, что позволило в дальнейшем Максимову Е.А. распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Максимов Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно, тайно похитил имущество, а именно: сабвуфер марки «JQTF» модель JQ – 2206F5.1 с четырьмя аудиоколонками, стоимостью 2450 рублей и DVD-плеер марки «GBL» модель DV – 333F, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Дёминой Ю.В., чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.
Обвиняемый Максимов Е.А. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в содеянном он признаёт полностью, согласен с объёмом похищенного и его оценкой, полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения, тем самым достиг примирение с потерпевшей, в связи с чем заявил ходатайство о проведении предварительного слушания и просит суд прекратить производство по делу по основания примирения с потерпевшей, при этом пояснил, что данное решение им принято после консультации с защитником и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая Дёмина Ю.В. в судебном заседании подтвердила, что между ней и Максимовым Е.А. достигнуто примирение, поскольку он полностью загладил причинённый преступлением ущерб и принёс свои извинения, поэтому она ходатайствует перед судом о прекращении производства по уголовному делу в отношении Максимова Е.А.
Защитник – адвокат Степанчук Д.О. считает, что производство по делу в отношении её подзащитного Максимова Е.А. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Щетинин И.С. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимова Е.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Максимова Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Максимову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления судимым Максимов Е.А. он не значится, в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на то, что потерпевшая имеет намерения прекратить уголовное дело в отношении Максимова Е.А., каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, кроме того, свою позицию потерпевшая подтвердила и в ходе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства: сабвуфер марки «JQTF» модель JQ – 2206F5.1; четыре аудиоколонками; DVD-плеер марки «GBL» модель DV – 333F; удлинитель самодельный белого цвета, которые в ходе предварительного следствия были переданы на хранение потерпевшей Дёминой Ю.В., считать переданными по принадлежности. Вещественное доказательство сумку спортивную тёмно-синего цвета переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательство ОВД по городу Белогорску и Белогорскому району необходимо уничтожить как не востребованную и не представляющую ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова Евгения Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Максимову Е.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сабвуфер марки «JQTF» модель JQ – 2206F5.1; четыре аудиоколонками; DVD-плеер марки «GBL» модель DV – 333F; удлинитель самодельный белого цвета, считать переданными по принадлежности потерпевшей Дёминой Ю.В.
Вещественное доказательство сумку спортивную тёмно-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательство ОВД по городу Белогорску и Белогорскому району – уничтожить, протокол уничтожения приобщить к материалам уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
Председательствующий : _____________________ Т.В. Кузьмина