Дело №ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Белогорский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Гайдамак О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города <адрес> Гринёвой М.В.,
подсудимой Громобоевой Я.В.,
защитника – адвоката Кан Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Громобоевой Яны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,
в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного преступление ею было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Громобоева Я.В. пришла в ларёк <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где увидела, что на торговом прилавке около кассы лежит сотовый телефон марки <данные изъяты> Громобоева Я.В., подождав пока остальные посетители вышли из торгового зала, с целью отвлечь внимание продавца, попросила продавца ФИО3 показать ей пиво и убедившись, что ФИО3 направившись к холодильнику, отвернулась от неё и за её действиями не наблюдает, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общетсвенно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, действиуя тайно, из корыстных побуждений, взяла с торгового прилавка сотовый телефон марки <данные изъяты> вместе с которым с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Громобоева Я.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей с находящейся в нём флеш-картой, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила собственнице значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.
Громобоева Я.В. в судебном заседании пояснила, что виновной себя в содеянном она признаёт полностью.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и пояснила, что между ней и Громобоевой Я.В. достигнуто примирение, поскольку она полностью загладила причинённый преступлением вред.
Подсудимая Громобоева Я.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала и пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Защитник – адвокат Кан Е.В. считает, что производство по делу в отношении её подзащитной Громобоевой Я.В. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Гринёва М.В. также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Громобоевой Я.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Громобоевой Я.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Громобоевой Я.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости она не имеет, характеризуется удовлетворительно, в материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на то, что потерпевшая имеет намерения прекратить уголовное дело в отношении Громобоевой Я.В., которая представила в суд письменное заявление, в котором отразила свою позицию.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства: распечатку телефонных переговоров, информацию, изъятую в филиале ОАО «МТС», информацию, изъятую в филиале ОАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн), информацию изъятую в филиале ОАО «Мегафон» следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Громобоевой Яны Викторовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Громобоевой Я.В. в виде заключения под стражу отменить с момента оглашения постановления. Освободить Громобоеву Я.В. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: распечатку телефонных переговоров, информацию, изъятую в филиале <данные изъяты> информацию, изъятую в филиале <данные изъяты> информацию, изъятую в филиале <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
Председательствующий: _____________________ Т.В. Кузьмина