Дело №ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Белогорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Щетинина И.С.,
подсудимого Шиманова А.Н.,
защитника – адвоката Губарь Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Губарь Н.В.»,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шиманова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, учащегося вечерней школы № г <адрес>, не судимого,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного банкомат банковскую карту, затем набрал пин-код данной карты, и произвел снятие со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Шиманов А.Н, продолжая осуществлять свой единый умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, около 08 часов 01 минуты, вернулся к банкомату, расположенному в здании железнодорожного вокзала <адрес>, расположенному по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, вновь подошел к банкомату с надписью «Виза», вставил в банкомат банковскую карту, затем набрал пин-код данной карты, и произвел снятие со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. После чего Шиманов А.Н. около 08 часов 06 минут, продолжая осуществлять свой единый умысел направленный на хищение всех денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1 снова вставил в банкомат банковскую карту, набрал пин.код карты и снял остаток денежных средств в сумме <данные изъяты>, а затем скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Шиманов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, тайно похитил со счета ОАО «Транс Кредит Банк » деньги, принадлежащие ФИО1, в сумме <данные изъяты>, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.
Шиманов А.Н. в судебном заседании пояснил, что виновным себя в содеянном он признаёт полностью.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением и пояснил, что между ним и Шимановым А.Н. достигнуто примирение, поскольку он полностью загладил причинённый преступлением вред.
Подсудимый Шиманов А.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал и пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Защитник – адвокат Губарь Н.В. считает, что производство по делу в отношении ее подзащитного Шиманова А.Н. возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.
Государственный обвинитель Щетинин И.С. также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шиманова А.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Шиманова А.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.
Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Шиманову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства: выписку по счету ОАО «Транс Кредит Банка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью в АТМ № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиманова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шиманову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства: выписку по счету ОАО «Транс Кредит Банка» от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью в АТМ № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.
Председательствующий: _____________________ Т.В. Кузьмина