АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх года г.Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сидельниковой И.А.
при секретаре Летник В.А.
с участием представителя истца - Кольцовой АС., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Литвиновой Татьяны Сергеевны на определение и.о.мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года о восстановлении Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» срока на обжалование решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Литвиновой Татьяны Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств
у с т а н о в и л :
Литвинова Т.С. обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка ... с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АТБ о признании недействительным о условий договора, применение последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.
хх года мировым судьей Белогорского городского судебного участка ... было вынесено решение, согласно которого исковые требования Литвиновой Т.С. удовлетворены. Признаны недействительными условия кредитного договора от хх года, заключенного между Литвиновой Т.С. и ЗАО «Амурпромстройбанк» в части условий об оплате комиссий за открытие, введение ссудного счета; взыскано с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Литвиновой Т.С. уплаченные в счет комиссий по кредитному договору: 1750 руб. за открытие ссудного счета, 150 руб. в счет оплаты за справку о наличии ссудного счета, 64500 рублей за ведение ссудного счета, а всего 66400 рублей.
хх года на данное решение суда ответчик подал апелляционную жалобу, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока для подачи настоящей жалобы, так как решение суда было получено хх года.
хх года и.о.мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... было вынесено определение о восстановлении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» срока на обжалование решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года.
На указанное определение истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от хх года, так как ответчиком по неуважительной причине пропущен срок для обжалования решения суда.
В судебном заседании представитель истца настаивает на доводах указанных в жалобе, просит определение от хх года и.о.мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... о восстановлении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» срока на обжалование решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года отменить.
В судебное заседание не явился истец, представитель ответчика хотя о времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело по частной жалобе в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит определение и.о.мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решение суда по иску Литвиной Т.С. было вынесено хх года.
Согласно протокола судебного заседания хх была оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлен хх года.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В связи с чем, срок подачи апелляционной жалобы истекает хх года.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от хх года была подана хх года, т.е. по истечению срока на обжалования.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обжалуемом определении и.о.мировой судья пришел к выводу что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как решение мирового судьи представителем ответчика было получено хх года и у ответчика не было достаточно времени для обжалования решения.
Суд приходит к выводу, что мировой судья обосновано признал причину пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.
В связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения о.и.мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года.
Руководствуясь ст.ст.329,333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение и.о.мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года о восстановлении Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» срока на обжалование решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Литвиновой Татьяны Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств оставить без изменения, а частную жалобу Литвиновой Татьяны Сергеевны без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.А.Сидельникова