АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх года г.Белогорск
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Cидельниковой И.А.
при секретаре Дудник
с участием истца Мартыновой Т.Н.
представителя ответчика Бондарчук И.А., действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Мартыновой Татьяны Николаевны к ИП Токареву Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи
у с т а н о в и л :
Мартынова Т.Н. обратилась к мировому судье Белогорского городского судебного участка ... с иском к ИП Токареву Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, в котором указывает, что хх года приобрела у ИП Токарева (магазин «@») электроводонагреватель - ... код модели 3605059 серийный номер 3605060 стоимостью ... рублей. 28 июля в приобретенном электроводонагревателе проявился недостаток -течь бака и вздутие бака. хх года она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли- продажи, поскольку считает, что электронагреватель имеет неустранимые дефекты. хх года пришёл ответ от ИП Токарева, из которого следует, что при продаже была представлена необходимая и достоверная информация о товаре, сведения об основных потребительских свойствах ЭВН, инструкция по установке и эксплуатации и обслуживанию, гарантийный талон завода изготовителя, гарантийный талон магазина «@». Кроме того, товар был передан в полной комплектации, о чем свидетельствует подпись на отрывном корешке гарантийного талона магазина «@». Однако в комплектации не хватает одного клапана, который пришлось приобретать за свой счет. В сервисном центре куда был сдан электроводонагреватель для определения дефектов ей пояснили, что она приобрела не тот клапан и из-за него возникли все недостатки товара. С подобным утверждением не согласна, считаю, что данная ситуация свидетельствует о том, что был продан товар ненадлежащего качества. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи ... код модели 3605059 серийный номер 3605060 от хх года; взыскать с ответчика стоимость ... V код модели 3605059 серийный номер 3605060 стоимостью ... (...) рубль.
Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года в иске Мартыковой Т.Н. отказано, с Мартыновой Т.Н. в пользу Токарева Ю.А. взысканы судебные расходы в сумме ... рублей.
На указанное решение мирового судьи истец подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с решением мирового судьи не согласна, так как было нарушено ее право на присутствие при проведении экспертизы, и возможность дать объяснения и задать эксперту вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. В определении мирового судьи от хх г. о назначении товароведческой экспертизы указано место ее проведения, но не указана дата проведения экспертизы. В основу решения суда положено заключение эксперта ... от хх г. Однако данное заключение эксперта недостаточно ясно, возникает еще ряд вопросов. Вместе с тем ей было отказано в проведении повторной экспертизы. Считает, что судом не было полно и всесторонне исследованы все имеющие для дела обстоятельства. Просит отменить решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года, расторгнуть договор купли-продажи электроводонагревателя ARISTON SHT 100V код модели 3605059 серийный номер 3605060 от хх года; взыскать с ответчика стоимость электроводонагревателя ARISTON SHT 100V код модели 3605059 серийный номер 3605060 - ... (...) рубль.
В судебном заседании истец настаивает на доводах апелляционной жалобы. Просит решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года отменить. Расторгнуть договор купли-продажи электроводонагревателя ARISTON SHT 100V код модели 3605059 серийный номер 3605060 от хх года; взыскать с ответчика стоимость электроводонагревателя ARISTON SHT 100V код модели 3605059 серийный номер 3605060 - ... рубль. Дополнительно суду пояснила, что на момент назначения товароведческой экспертизы была согласно с экспертным учреждением и кругом вопросов. Не согласна с экспертным заключением, так как указано, что были нарушены правила эксплуатации. С ранее проведенной экспертизой в части отсутствия дефектов производственного характера, которые являются для нее основанием для расторжения купли-продажи согласна. Указанные недостатки производственного характера не являются для нее основанием для расторжения договора кули-продажи.
В судебном заседании представитель ответчика не согласна с доводами апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом, суду пояснила, при вынесении решения правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено. При продаже потребителю была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, сведения об основных потребительских свойствах ЭВН, «Руководство пользователя к электрическому водонагревателю», гарантийный талон завода-изготовителя, гарантийный талон магазина «@». Кроме того, товар потребителю был передан в полной комплектации, о чем свидетельствует подпись Мартыновой Т.Н. на отрывном корешке гарантийного талона магазина «@». Предложена бесплатная установка ЭВН, от которой потребитель отказался, выполнив монтаж ЭВН своими силами. Мартынова Т.Н. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, мотивируя свои требования продажей ей товара ненадлежащего качества. Однако истицей не представлено доказательств, что ей был продан товар ненадлежащего качества. Факты продажи товара надлежащего качества и образования недостатков в товаре по вине потребителя подтверждаются проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой. Данное заключение содержит всестороннее, подробное и объективное описание проведенных исследований, выводы сформулированы ясно и полно, является достаточным, для правильного разрешения дела, доказательством. При вынесении решения, суд обосновано пришел к выводу о том, что недостатки в товаре возникли после передачи товара потребителю, вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации и использования, что подтверждается собранными по делу доказательствами и проведенной судебной товароведческой экспертизой.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что хх года Мартынова Т. Н. приобрела у ИП Токарева Ю.А. в магазине «@» г.Белогорска электроводонагреватель ARISTON SHT 100V код модели 3605059 серийный номер 3605060 стоимостью ... рубль.
Исходя из корешка гарантийного талона следует, что Мартынова Т.Н. получила инструкцию по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон формы изготовителя. Изделия укомплектованы, к внешнему виду претензий не имеет.
Установка электроводонагревателя была проведена истцом.
хх года были обнаружены недостатки товара - течь бака и вздутие бака.
В соответствии со ст.4 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч.1,5 ст.18 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
хх года была проведена проверка качества товара, в отчете выполненных работ указано, что был поставлен клапан не предусмотренный заводом изготовителем.
С результатами проверки качества электроводонагревателя истица согласна не была.
хх года Мартынова Т.Н. в связи с обнаруженными недостатками обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи от хх года и возврате денежных средств в сумме ... рубль.
На данное заявление ответчик предложил провести экспертизу качества товара за его счет.
На предложение ответчика истица не ответила, обратилась в суд с указанным иском.
Определением суда от хх года была назначена судебная товароведческая экспертиза для установления причин, повлиявших на выход из строя электроводонагревателя.
С учетом мнения сторон был определен окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта и экспертное учреждение.
Согласно заключению эксперта ... от хх года, установлено, что неисправностью водонагревателя является деформация в средней части наружной поверхности и разрыв внутренней перегородки ёмкости, разделяющей на две части резервуар для создания жёсткости стенок резервуара.
Водонагреватель имеет недостатки производственного характера: термостат регулировки температуры отключается при температуре 70 градусов по с, (Цельсию); защитный термостат отключается при температуре 98 градусов по С. (Цельсию) Указанные недостатки являются несущественными. Водонагреватель имеет не недостатки, а дефекты непроизводственного характера: деформация средней части наружной поверхности корпуса; разрыв средней части наружной поверхности корпуса; разрыв внутренней перегородки ёмкости, разделяющей на две части резервуар для создания жёсткости стенок резервуара. Данные дефекты выражены в нарушении правил эксплуатации водонагревателя - произошел гидроудар от встречных потоков с патрубка горячей и холодной воды. Подача технической жидкости (смеси воды и нефтепродуктов) в водонагреватель под высоким давлением через патрубок горячей воды.
При этом суд учитывает, что указанные недостатки производственного характера не являются для истца основанием для расторжения договора кули-продажи.
Согласно ч.6 ст.18 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Изучив заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно не содержит неясностей и неточностей, не вызывает сомнений, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. У суда отсутствуют основания для сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения экспертов о недостатках и причинах их возникновения.
В связи с чем, мировой судья обосновано принял в качестве доказательств заключение эксперта.
На основании определения суда от хх года Мартыновой Т.Н. отказано в проведении повторной экспертизы.
Учитывая, что экспертизой установлено, что дефекты, которые послужили основанием для расторжения договора купли-продажи, непроизводственного характера, выражены в нарушение правил эксплуатации, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии с ч.6 ст.18 Закон РФ "О защите прав потребителей".
Ответчиком по делу были понесены судебные расходы - оплата экспертизы в сумме ... рублей, что подтверждается товарным чеком, в связи с чем, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, всесторонне и полно оценены доказательства, выводы суда соответствуют материалам дела.
Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, оснований предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года является законным и обоснованным.
Руководствуясь абз.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка ... от хх года по иску Мартыновой Татьяны Николаевны к ИП Токареву Юрию Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Председательствующий И.А.Сидельникова